RFID-tag van IBM kan uitgeschakeld worden

IBM heeft een RFID-tag met een verwijderbare antenne ontwikkeld, zo heeft het bedrijf op de CeBit-beurs laten weten. De antenne kan bijvoorbeeld met een muntje van de tag worden gekrabt, en desgewenst kan eenvoudig weer een nieuwe antenne worden aangebracht. Zonder antenne moet een RFID-tag binnen een straal van een centimeter of vijf van een leesapparaat komen, wil de informatie erop opgevraagd kunnen worden. Daarmee biedt het verwijderen van de antenne een redelijk effectieve beveiliging voor de opgeslagen gegevens.

Er waren wel al RFID-tags die op een zogenaamd 'kill'-commando reageerden met het wissen van alle informatie, maar die oplossing bleek te drastisch. Wie een met de IBM-tags gemerkt product koopt, beschikt ook na het verwijderen van de antenne nog over alle opgeslagen gegevens, wat bijvoorbeeld handig kan zijn bij garantiekwesties. Er zijn momenteel alleen nog prototypes, omdat IBM de technologie zelf niet in productie gaat nemen. Geïnteresseerde bedrijven zullen volgens Big Blue in elk geval geen licentiekosten hoeven af te dragen.

De nieuwe ontwikkeling werd niet toevallig gepresenteerd door Armgard von Reden, die bij IBM verantwoordelijk is voor privacybeleid. 'Het gaat niemand wat aan welk ondergoed ik draag!', vatte zij de voordelen kernachtig samen. Ze is niet de enige die de privacyproblematiek van RFID-technologie aankaartte: tijdens een paneldiscussie bleek dat veel bedrijven en instellingen moeite hebben met de enorme mogelijkheden die de toepassing van de identificatietechnologie biedt - 'en niemand kan deze trein nog tegenhouden', zoals een van de deelnemers zei. Europees Commissaris Viviane Reding van Informatie- en Mediatechnologie kondigde een brede maatschappelijke discussie aan, die moet leiden tot meer openheid, betere voorlichting en, als het even kan, maatschappelijk draagvlak voor de RFID-producten.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Op zich wel een goede ontwikkeling qua privacy, maar zal er niet een beter uitleesaparaat op de markt komen die gevoeliger is dan de huidige??
Want dan kun je de RFID met uitgeschakelde antenne opeens wel weer gewoon uitlezen, en gaat het effect verloren.

O ja wat ik ook niet snap is, hoe ibm hieraan gaar verdienen? Ze gaan het zelf niet maken, maar ze gaan ook geen licentiekosten vragen

[Timfonie]

5 cm zonder antenne lijkt weinig, maar inderdaad met enige technologische verbeteringen zal dit wel genoeg opgeschroefd kunnen worden tot afstanden waarbij door mensen gedragen RFID chips kunnen worden uitgelezen. Het zou naïef zijn te denken dat het bij deze 5 cm blijft.

Als voorbeeld denk ik o.a. aan toegangshekjes van supermarkten en andere winkels. En RFID chips zonder antenne worden bijna onmogelijk om te vinden (zie hier)

[scsirob]

RFID chips ontvangen ook hun voeding via de antenne. Als je vanaf grotere afstand (een paar meter) de zelfde veldsterkte wilt creeren die nodig is om de chip te voeden dan heb je daar een heel sterk signaal voor nodig. Dat verstoort weer de zwakke signalen die terugkomen.

Kortom, het zal best kunnen, maar het is niet praktisch om dat ongemerkt te doen.

[gp500]

Heel naïef, afluister apparatuur wordt gewoon voor geperfectioneerd.

Is moeilijker maar gaat zeker lukken.
Niks even hardcopy uitlezen ofzo, nee 1x aflezen van rfid en prrrrr, alles kan opgezocht worden.

Zie de IDF maar waar de pers-kaarten dus een verborgen RFID hebben en alle poortjes je zowieso al volgen.

[mae-t.net]

Hoe heeft Philips ooit aan de compact-casette verdiend? Door gratis licenties weg te geven zodat het systeem populair werd en ook hun eigen hardware zo'n 35 jaar lang goed verkocht is geweest.

[RM-rf]

IBM zal verdienen aand e implementatie van RFID chips en distributiesystemen die RFID implementeren ....

de 'angst ' bij consumenten is een behorlijk groot struikelblok ...
Voor distributeurs heeft het een groot kostenvoordeel (omdat de handelingen om te scannen veel eenvoudiger wordt, ipv van dat zoals nu bij barcodes het object 'precies juist' over een leesapparaat gehaald moet worden) ..

Maar de angst die consumenten hebben voor RFID is wel degelijk momenteel ook een reden dat veel producenten en distributeurs ermee aarzelen, ze zijn doodsbang ermee klanten te verliezen:
Klanten die RFID 'eng' vinden ....

De oplossing van de afbreekbare antenne, met daarbij wel het behouden van de gegevens is daartegen een prima oplossing, juist om de introductie makkelijker te maken en angst bij de consumenten weg te nemen, waardoor distributeurs makkelijker overstappen.

[aatos]

Het idee van verwijderbare antennes is niet nieuw. In veel thinkpads zit al sinds jaar en dag (bv in mijn T20) een RFID chip die ook de thinkpad security doet. Zo kan je poortjes bij de deur van je kantoor zetten en de thinkpads zich automatisch laten locken als ze voorbij het poortje komen.

De antenne is optioneel bij aanschaf en bij sommige modellen zelfs te installeren zonder de hele laptop open te schoeven.

[Verwijderd]

ik heb 't idee dat jij 't nu hebt over een gewone antenne en dat IBM het heeft over een ultrakleine antenne:

De antenne kan bijvoorbeeld met een muntje van de tag worden gekrabt

[Verwijderd]

volgens mij krab je gewoon de connectie van de antenne nr de chip weg... blijft die antenne maar iste gewoon niet meer bruikbaar

[Daimanta]

Kan je dan niet de hele tag er afkrabben?

[djluc]

Dat wil je niet in verband met garantie e.d. zoals in het artikel is aangegeven. Verder is RFID natuurlijk wel handig alleen wil je niet dat iedereen het zomaar kan lezen. Daarom is het logischer om alleen de antenne te verwijderen.

[Daimanta]

@djluc:
Ja, maar is het dan niet mogelijk dat perongeluk te doen(of te beschadigen)? De tags zijn niet al te groot...

[aatos]

Het is, net zoals bijna alle RFID antennes, gewoon een platte spoel. Het is in dit geval inderdaad geen afkrabbare antenne, het ging er om om aan te geven dat het niet nieuw is om van een verwijderbare antenne gebruik te maken. Daar gaat dit bericht namelijk om.

Het feit dat die antenne afkrabbaar is lijkt me niet wereldschokkend. Gewoon de spoel maken van een erg dun laagje metaal dat niet sterk gehecht is aan het laagje plastic.

[Verwijderd]

Ik ben nu al zo druk bezig de labeltjes uit mijn kleren te knippen. Koffers ok, maar kleren? Wie wil dat nou in zijn kleren? Ik krijg hier weer zo'n big brother gevoel van.

Is dit nou weer zo'n geval van technology pushen omdat het mogelijk is, of omdat wij er om vragen? Of is dit alleen maar om de drempel ogenschijnlijk te verlagen? Want met een gevoelig leesapparaat kun je het ws toch wel weer gewoon lezen.

[Andros]

Tegenwoordig gooien ze ongevraagd je hele privacy op straat (met USB-sticks en al). Zogenaamd tegen terrorisme. Nou, liever een aanslag dan dat hoor. Al die bangmakerij steeds...

[aardkwak]

Koffers ok, maar kleren? Wie wil dat nou in zijn kleren?

Big brother-mode uit:
das toch handig? dan loop je een winkel binnen en dan weten zij meteen wat voor maat je hebt!

Big brother-mode aan:
of kun je met een scanner id hand zien óf iemand wel een onderbroek draagt....

[Verwijderd]

Nee lekker, dan hoef ik geen winkel meer binnen te lopen. Mijn maat hebben ze toch nooit (36 shirt of 46 broek).

Buiten dat: sinds wanneer kloppen die maten dan? Ben je net aan het afvallen of heb je net een uitverkoopje aan... Kleren moet(en) je pàssen. Aan al die elektronica heb je dan toch niks.
Net als met muziekverkoop: ik wìl niet meer van hetzelfde. Ik wil ook wel eens wat anders.

Maargoed, rfid tags kunnen ook nuttig gebruikt worden. Lekker makkelijk balansen.

[Verwijderd]

Aan al die elektronica heb je dan toch niks. Net als met muziekverkoop: ik wìl niet meer van hetzelfde. Ik wil ook wel eens wat anders.

Wat je wil kunnen ze binnenkort ook detecteren
zie nieuws: Vooruitgang in het 'typen met gedachten'

[Verwijderd]

Nee lekker, dan hoef ik geen winkel meer binnen te lopen. Mijn maat hebben ze toch nooit (36 shirt of 46 broek).

<te makkelijk>
en pas je anders wel door het poortje?
</te makkelijk>

[BartOtten]

'Het gaat niemand wat aan welk ondergoed ik draag!

* 786562 Xarenion

[martijnvanegdom]

Eén of andere ouderwets truttig korset als je die foto zo ziet

[Verwijderd]

Ach, dankzij dit systeem denk je: Die draagt geen ondergoed! Dus mevrouw, doe ons een lol en bespaar ons dat schrikbeeld

[Verwijderd]

Die foto is van Viviane Reding, niet van Armgard von Reden. Al heb ik geen idee hoe Armgard er echt uit ziet, en of ik wil weten welk ondergoed ze draagt...

Plaatje

[Goldwing1973]

Het gaat niemand wat aan welk ondergoed ik draag!',

Daarmee bedoelde ze eigenlijk
Het gaat niemand wat aan of ik wel ondergoed draag!',

[Maxxi]

Is het niet zo dat deze chips de energie van hun leesapparaat gebruiken om wat terug te sturen?

Dan zou betekenen dat een gevoeliger leesapparaat niet zo werken.

[Verwijderd]

Dan komt de vraag bij me op of er door een sterker leessignaal ook ook een sterker signala terugkomt?

[engelbertus]

tja zonder antenne geen voeding.
dus een sterke voedingsbron / signaal is dan vereist.
ook is het zonder antenne moeilijk een signaal weer uit te zenden neem ik aan.
de ontvangende antenne moet dan erg dichtbij zijn.
dus alsnog gaat het dan niet werken op pak weg een meter of 2

je moet dan al gaan werken met toegangspoortjes met apparatuur om uberhaupt nog iets te willen uitlezen uit rfid tags zonder antenne.

maar ja als je doorgaat dan kun je ook zeggen dat daar wel wat op wordt gevonden.. dus eigenlijk als je nog verder doorgaat wordt je gewoon compleet ge-radarscaned- je bent totaal in 3d zichtbaar, inclusief welke apparatuur en chips je aan boord hebt, en welke data deze bevatten. ok, dat duurt dan wel een paar jaar langer dan het ontvangen van rfid signalen zonder antenne.
je zult nu wel met je eens zijn dat een stelling als dat uiteindelijk ook rfid tags wel kunnen worden uitgelezen zonder antenne geen extra beveiliging oor privacy is, eigenlijk niet erg zinvol is


stel dat ze dat hadden gezegd toen iemand voor het eerst bedacht een systeem te bedenken waar je een sleutel in moest steken om het te openen.
dat was vast ook meteen geflopt.
en toch vertrouwd de hele wereld daar tegenwoordig op.

;-)