Ohio gaat gevangenen volgen met behulp van RFID-tags

Bij C|Net lezen we dat RFID steeds meer toepassing in de praktijk begint te vinden. In de Amerikaanse staat Ohio zullen de gevangenen van drieëndertig staatsgevangenissen via de technologie in de gaten gehouden gaan worden. Alle 44.000 gedetineerden krijgen een soort armband om, met hierin een chip die het mogelijk maakt de plaats van de betreffende personen precies te bepalen. In het geval dat getracht wordt de apparatuur af te doen, gaat er ook een signaal naar de meldkamer. Naast de gevangenen zullen de bewaarders soortgelijke apparatuur bij zich te dragen krijgen, om de veiligheid nog verder te vergroten. Al eerder werden instellingen in Michigan, California en Illinois voorzien van het systeem, dat ontworpen is door Alanco Technologies.

Reacties (34)

[JanWillem32]

Ik heb dit al wel eens eerder gepost, maar ik moet toch even vertellen dat RFID verre van onverwoestbaar is; àlle microzenders (waaronder RFID) kunnen niet tegen een zelfs maar milde portie frequentie-instabiele elektromagnetische straling. Er zijn al apparaatjes ten grootte van een luciferdoosje (ook bekend als hertzgeweren), die RFID-tags e.d. laten doorbranden, dus echt veilig is RFID niet.

[Oceria]

Waren het trouwens niet de zelfde dingen die een ramp voor winkeliers blijken te zijn omdat ze zo gemakkelijk te herprogrammeren waren?
Stel je voor dat een van de bezoekers inderdaad zo'n programmeer apparaat mee zou nemen onder de rok of zo...

ff snel je tag omproggen naar "bewaker" en vragen of ze de deur open willen doen .....

*edit*
Zie ook J_Davelaar een stukje naar beneden.


\o/ SveNRG

[SveNRG]

Ja, of je bent op verlof en boodschappen aan het doen in een supermarkt met nieuwe RFID tech...

"1 pak melk - 0,80"
"Hagelslag - 1.29"
"Gedetineerde - 23412120"

[MrDrako]

In mijn ogen heeft een gevangene al zijn recht op vrijheid en privacy opgegeven zodra hij de misdaad heeft gepleegt. Ik vind het echt niet zielig voor hem dat die persoon zich bekeken voeld nadat hij zijn straf heeft uitgezeten. Kinderverkrachters bijvoorbeeld willen nog wel eens een 2de keer de fout in gaan. Soms worden deze mensen dan niet gepakt door te weinig bewijs. Met zo'n RFID chip kun je dan achterhalen waar hij is geweest en mogelijk de dader te pakken krijgen.

[Frank-L]

Volgens mij is het de bedoeling dat de RFID tag weer wordt afgedaan als ze de straf hebben uitgezeten.

[RetepV]

In mijn ogen heeft een gevangene al zijn recht op vrijheid en privacy opgegeven zodra hij de misdaad heeft gepleegt.

Je hebt echt GEEN idee waar je over praat. Een gevangenis is in de eerste plaats een correctioneel instituut, waar mensen hun straf uit mogen zitten en waar ze geleerd wordt weer in de samenleving te integreren. Of zo zou het moeten zijn, want die mensen gaan toch echt weer een keer de samenleving in.

Als het zo zou gaan zoals jij denkt dat het (zou moeten) gaan, dan worden gevangenen alleen maar nog anti-socialer en maak je van de gevangenis een kweekschool voor zware criminelen.

Jouw gevangenis zou levensgevaarlijk zijn voor de samenleving omdat de mensen er geestelijk nog zieker uit komen dan ze er in gingen.

Denk daar maar eens over na.

Edit:

De overgrote meerderheid van de gevangenen heeft gewoon een misstap begaan hoor, iemand die iets verkeerds doet is niet automatisch een psychopaat die levenslang opgesloten moet worden.

[bangkirai]

Ach maar stapje voor stapje.

eerst de gevangenen in de gevangenis,
daarna ex-gevangenen,
daarna potentiele lui,
daarna iedereen.

[MrDrako]

typo in titel: gevangen=gevangenen,
ontopic: vind ik een prima idee, maar doe zo'n ding dan onder de huid van zo'n zwaar gedetineerde ook te gebruiken wanneer hij vrij komt, dan als er een moord gepleegt word in de buurt waar hij woont, weet je meteen of hij het gedaan heeft of er bij was. Alleen schend dit wss privacy wetten. (helaas)

[Bananenplant]

dat gaat wel erg ver, onderhuidse RFID, vind je niet...? als je je straf hebt uitgezeten is het klaar, je hebt al een strafblad en als je dan ook nog eens aldoor getrackt kan worden wordt het wel erg politiestaatachtig

[Anoniem: 117864]

Hij heeft die armband toch om, of die nou onder de huid zit of niet maakt toch geen verschil, of begrijp ik je verkeerd.

[Ulx]

Onder de huid van IEDEREEN natuurlijk, vanaf geboorte. Dat maakt het opsporen van criminelen een stuk makkelijker. Politie uitrusten met draagbare scanners zodat ongetagde personen snel gevonden kunnen worden en klaar is kees.

Ook bijvoorbeeld het controleren van de maximum snelheid is dan een stuk eenvoudiger: gewoon flink wat scanners IN de snelweg en klaar.
Alleen de die-hard tuftuffers zullen wel hun armen afhakken of roosteren in de magnetron, maar da's dan jammer voor ze.

Wat een paradijs zou Nederland worden. De techniek staat voor niets, en als je niets te verbergen hebt, dan heb je ook niets te vrezen.

[Anoniem: 44174]

Precies en dan zetten we er bij iedereen meteen het geloof er bij en de politieke voorkeur net zoals vlak voor de tweede wereld oorlog. Als je niets te verbergen hebt is dat ook geen probleem.

Nou, ff serieus wil je aub met echte argumenten komen en niet met van die flauwejul argumenten dat als je niets te verbergen hebt je ook niets te vrezen hebt.
Moet je eens gaan praten met slachtoffers van de holocaust, die hadden ook niets te verbergen, maar hadden erg veel te vrezen.

[Zarc.oh]

Dus jij vergelijkt de huidige Nederlandse regering met de Nazi's

Als het goed gecontroleerd wordt, is er naar mijn mening niets aan de hand. Ik ben zelf ook voor een centrale DNA database, mits er alleen markers worden opgeslagen.

[Pietervs]

Dus jij vergelijkt de huidige Nederlandse regering met de Nazi's
Nee, dat doet hij niet. Hij doet dat ALS iedereen een RFID chip zou krijgen met daarin onder andere geloof, politieke voorkeur, etcetera. En daar heeft hij gelijk in.

Als het goed gecontroleerd wordt, is er naar mijn mening niets aan de hand. Ik ben zelf ook voor een centrale DNA database, mits er alleen markers worden opgeslagen.
Je spreekt jezelf hier tegen: als er goed gecontroleerd wordt, zijn alleen markers niet nodig.
Maar het probleem is (en blijft): wie controleert? en wat? en wanneer? en waarom?
Persoonlijk denk ik dat we inderdaad moeten beginnen met een DNA databank voor alle criminelen die meer dan 6 maanden gevangenisstraf hebben gekregen (daarvoor moet je in NL al heel wat doen). En een DNA database voor alle kinderen onder 18 die met justitie in aanraking zijn geweest. Zodra ze 18 worden worden die gegevens vernietigd. Reden hiervoor is dat je dan toch redelijk zeker weet dat ze zich na de 1e keer redelijk rustig gaan houden, terwijl ze na hun 18e gewoon hun leven op kunnen bouwen als ieder ander (daarop is het jeugdrecht ook gebaseerd).

[Freakertje]

Hmm... dit gaat ernstig op de film Fortress lijken
Nu nog een bandje om de nek gevuld met explosieven eraan koppelen en als de gevangene een stapje tever buiten de muur doet... *KABOOM*

[peterroelen]

Ik denk de manier van taggen zoals jij beschijft toch een stuk anders is dan wat de anderen hier doen.
Iedereen heeft het over de voordelen om deze mensen op te sporen in plaats van op te blazen
Het schijnt namelijk nogal veel voor te komen dat mensen tweemaal dezelfde fout maken. Nu moet het eventueel met behulp van vingerafdrukken of DNA bewezen worden. Met behulp van zo'n tag kan men direct zien of het door een veelpleger gedaan is of niet.

[Standeman]

Of dat iemand de tag van de van de veelpleger gekopieerd / gejat / het controle systeem gehacked heeft.

Technologie, log's, etc zijn net iets te makkelijk te vervalsen naar mijn idee.. Het enige wat je nodig hebt is toegang en dat is nou net niet het moeilijkste....

[RetepV]

Als iemand dezelfde fout twee keer maakt, dan is het dus al bewezen dat de huidige manier van correctie niet werkt. In plaats van om de huidige manier van correctie dan op de helling te zetten en te verbeteren gaan ze de huidige manier van correctie consolideren. Vaag.

Maar goed, ik weet toch dat de wereld geregeerd wordt door een klein aantal intelligente mensen en een heel groot aantal mensen die DENKEN dat ze intelligent zijn.

[_Drake_]

The running man

[Anoniem: 87819]

De film 'wedlock' was hier al eerder mee, al explodeerden hier de halsbanden ook op commando met een afstandsbediening. Ideaal voor ter dood veroordeelden. Of voor mensen die te laat op hun werk komen (zoals in de sf classic "Repent, Harlequin! Said the Ticktockman")

[DeliciousBrown®]

Leuk is dat, wordt je straks zowel binnen de gevangenismuren en op je weekend verlof gevolgd met zo'n ding. Is wel een verbetering ten opzichte van zo'n enkelband waarmee je steeds meer mensen in de buurtsuper mee ziet wandelen en vooral met dit weer.

[Ids Lupo]

Valt tot nu wel mee, tenzij ze tijdens dat hele weekende, op elke plaats waar de betrokkene zich begeeft,RFID lees poortjes neerzetten.

[Anoniem: 114684]

Ach... steken het deel van hun arm waar de chip zit, gewoon in een kookpan, thermoskan, diepvriestas of iets dergelijks en het werkt al niet meer.

Maar na het "Gulfwar-syndrome", krijgen we nu het "Prison-syndrome". De gevangenen worden de hele dag aan die 'gevaarlijke' straling blootgesteld van die scanners... verschrikkelijk

Dus weer een goede reden om met allerlei vage medische klachten de staat aan te klagen.

[Ids Lupo]

Nee,
de RFID chip zendt een signaal uit wat vervolgens door een "passieve" ontvanger wordt gelezen.
No probem for the body amigo.

[Firefly III]

Ik denk eerder aan de film / het boek "1984"

[Anoniem: 112275]

Het ding heeft in ieder geval weer een stroom "intelligente" opmerkingen veroozaakt.....

[Anoniem: 97348]

ik moet sommigen hier gelijk geven, ook al hebben gevangenen hun straf uitgezeten, ze blijven onbetrouwbaar.
als voorbeeld een verkrachter (hiermee bedoel ik in alle soorten), sommigen zijn in de gevangenisen nog erger / geweldadiger geworden, en dan weet je geheid dat als je een gevangene met bandje de vrijheid inlaat, dat er een risico bestaat dat er misschien een slachtoffer zal vallen.
ze kunnen die chips beter gebruiken in de gevangenis zelf, mocht er eentje opvallen, kunnen ze hem meteen in de gate houden (als ie zich meerder keren op één plek houd, en dat dagen lang). en als ie dan ontsnapt, kun je hem beter lokaliseren.

edit: waarom komt mij dit toch zo bekend voor? (dek aan de film met tom cruise