'RFID staat aan het begin van een stevige groei'

IDTechEx heeft een rapport uitgegeven over de vooruitzichten voor de RFID-markt. RFID staat voor Radio Frequency Identification, een technologie waarbij producten worden voorzien van een een unieke code die radiografisch kan worden uitgelezen. Het rapport voorspelt dat de omzet zal stijgen van twee miljard dollar in 2005 naar zevenentwintig miljard in 2015. Dit wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door de implementatie van de chips op producten die in grote hoeveelheden vervoerd en verkocht worden, zoals postpakketten en medicijnen. Naar verwachting zullen in 2006 3,1 miljard RFID-tags worden gebruikt voor het labelen van pallets en dozen. Dit aantal zou in 2008 zelfs vervijfvoudigd zijn. Het gebruik van de chips in individuele items als bagage, boeken en dieren zal volgens de analisten ook snel toenemen en in 2008 op 6,8 miljoen chips liggen. Het bedrijf verwacht dat in 2010 van alle chips iets minder dan de helft in Oost-Azië en een derde in Noord-Amerika zijn verkocht.

Reacties (31)

[JakkeMan]

De mate van acceptatie zal toch voor een groot stuk afhangen van de beveiliging die men in de komende jaren nog aan RFID kan toevoegen. Ik zie veel bedrijven RFID rustig laten passeren als er geen deftige beveiliging komt een van de komende maanden/jaren.

[Verwijderd]

Zo'n probleem zal de beveiliging niet worden. RSA (zie headlines van deze week) is al bezig en ze zijn vast niet de enige. Grote bedrijven zijn zeker geinteresseerd en zullen er niet aan denken om deze technologie te laten passeren gezien de brede toepassingsmogelijkheden en de hoeveelheid chips waar het om gaat.

[rb338]

Wat volgens mij nog een groot probleem is met RFID, is dat het niet goed kan worden gelezen tussen magnetische voorwerpen. Nu begreep ik dat dat minder wordt als er een heel dun laagje isoleer tussen het metaal en de RFID-tag zit, maar volgens mij hou je bij pallet-verpakkingen (bijvoorbeeld bierblikken) nog steeds dit probleem. edit: Tenzij je op pallet-niveau gaat taggen, maar dan is het weer de vraag hoeveel er op een pallet hoort/zit.

Maar inderdaad, RFID kan daarnaast op genoeg producten wél worden toegepast. Als ze het maar veilig maken (zie t.net nieuwsbericht van gister oid).

[Yo-han]

Werkt deze manier van taggen dan wel op een pallet mobiele telefoons? Ik neem aan dat deze stapel baterijen de chip niet al te veel goeds bezorgt.

Aan de ene kant een zeer interessante ontwikkeling want zo is de export/import en verkoop van goederen veel beter te traceren. Maar aan de andere kant ook beangstigend, aangezien het niet lang duurt voordat de grotere bedrijven alle aankoopprofielen van de consumenten in handen hebben.

[Jeroen V]

Ik heb niet het idee dat de komst van RFID iets daar aan zal wijzigen. Ook al heeft het artikel een RFID chip, als jij contact betaald weten ze nog niets. Nadat je betaald hebt wordt de RFID uitgeschakeld en je bent nog steeds heerlijk anoniem.

Maar ga deze opmerking maar eens verklappen aan al die mensen met een air-miles pasje....

[mr_a]

Zo'n RFID tag in een sticker van het autobahnvignet, compacte leespoortjes onder alle viaducten, en de overheid kan precies volgen waar en wanneer jij met je auto ergens geweest bent!

Maar dat is niet verschillend van het kunnen traceren van je GSM (de macht van de bezitter van je airmiles/bonus kaart lijkt mij toch wat kleiner.)

Echter: dat het nu al gemeengoed is vind ik geen reden om het niet beangstigend te vinden!

Mensen realiseren zich vaak niet welk een krachtig middel dit soort databases zijn. De implicaties van grote hoeveelheden gegevens over miljoenen mensen in verkeerde handen kunnen verstrekkend zijn.

Wat dacht je bijvoorbeeld als de Nazi's de beschikking hadden over de AH bonuspas database? Aan eenieders vleeskeuze, eetgewoonten en dergelijke kan je zo de religie/joodsheid e.d. vaststellen. Met een paar simpele queries heb je een adressenbestand van een bepaalde doelgroep uit die database vallen. Dat blijft gewoon eng.

[Luud]

Tsja, of je hebt gewoon geen adresgegevens verstrekt bij je bonuspas...

Jammer alleen dat je ze voor airmiles wel moet verstrekken, want dat is eigenlijk een soort bankrekening.

En aangezien ik ze toch altijd allebei tegelijk gebruik...

En aangezien ik ook meestal met pin betaal...

Die RFID tags boeien dus niet, de informatie die eruit gekregen kan worden in de winkel krijg je ook al via de bon en mijn airmiles/bankpas.

Toch kan ik me er niet al te druk om maken. Goed dan weten ze wie ik ben en wat ik koop, zien ze dat ik een 'gemiddelde' nederlander ben (wat dat ook mag zijn).

Moet je alleen geen Enemy of the state worden.

[Sentry23]

Het enige punt wat ik heb bij je opmerking is het feit dat je een RFID niet uit kan schakelen (zonder'm in de magnetron te gooiien dan).
Het is gewoon een passieve zender die een seriele stroom informatie geeft als er genoeg energie wordt opgewekt door de antenne. Maar een aan/uit schakelaar hebben ze niet..
Tenzij er toevallig Read/Write RFID's worden gebruikt, maar aangezien die een stuk duurder zijn dan Readonly RFID's zie ik die niet zo in gebruiksartikelen gebruikt worden.
(ook niet om digitaal 'overplakken van prijsstickers' te voorkomen)
Kortom, die tag blijft wel een tijdje te lezen.
Dus wat dat betreft heeft de tin-foil-hat gemeenschap wel een punt.

[TDeK]

Aluminium koeltas, iemand?

[Verwijderd]

Wisten jullie trouwens dat de "air interface" en het communicatie protocol van de NFC (near field communication) techniek, bijna volkomen identiek zijn aan die van de ISO14443 RFID standaard voor 13,56MHz.
Zometeen kunnen ze ook al je NFC enabled apparatuur uitlezen
Weten jullie veel wat big brother met al jullie bleutooth en wifi enabled gadgets uitspookt, om over je GSM-tje nog maar te zwijgen

[Larry4]

Bigbrother maakt een psychological profile van je en als je een gevaar bent wordt je leven een hel en je wordt vermoord

door US goverment & co.

[Franckey]

Misschien een beetje off-topic maar kan iemand kort uitleggen hoe zo'n RFID kan werken zonder eigen voeding? Hij moet toch een signaal uitzenden en daar is stroom voor nodig. Wellicht werkt het met inductie via de RFID reader, maar ik begreep dat die RFID readers op redelijke afstand kunnen staan. Inductie lijkt mij dan niet echt werken, maar wat is het dan wel?

[TD-er]

Een RFid tag is een spoeltje met een chip aan beide uiteinden.
Die spoel levert dus ook de voeding voor de chip.
Het einige wat die chip doet is de spoel kortsluiten, of juist niet.
De RFid-lezer is een zender die een bepaalde frequentie uitzend (met een bepaalde codering om de chip te adresseren) en je kunt detecteren of je zendsignaal meer of minder gedempt is.

De snelheid van uitlezen van veel data gaat niet echt rap, dus per toepassing moet je bedenken hoeveel informatie je wilt uitlezen.
Een auto die met 120 onder een brug doorrijdt, kan dus niet enkele kilobits aan informatie doorgeven, maar een boodschappenwagentje wat je even 10 sec stil kunt zetten kan wel veel informatie doorgeven aan de kassa.

[Franckey]

Dus de spoel functioneert zowel als antenne als voeding? Kan z'n antenne dan voldoende spanning leveren om een signaal uit te zenden over de zelfde antenne? Raakt hij niet in de war van het signaal dat hij zelf uitzent? Hoe voorkom je dat die opgeblazen wordt door een te sterke frequentie die een te hoge spanning oplevert in de spoel? Kortom een antwoord die meer vragen oproept.

[TD-er]

Die informatie op wikipedia is alweer wat verouderd, want het is tegenwoordig al een stuk goedkoper dan die 30ct die daar staat genoemd.
Tevens zijn er ook tags zonder eigen voeding die beschreven kunnen worden.
De schrijfsnelheid van tags zonder eigen voeding is wel een stuk lager, aangezien een deel van de door de lezer uitgezonden informatie gebruikt moet worden om een klein condensatortje op te laden.

Dus de spoel functioneert zowel als antenne als voeding? Kan z'n antenne dan voldoende spanning leveren om een signaal uit te zenden over de zelfde antenne? Raakt hij niet in de war van het signaal dat hij zelf uitzent?

Een RF-id-tag zendt zelf niets uit.
Het enige wat 'ie doet is een veld, uitgezonden door de lezer, beinvloeden.
Het enige wat de RF-id lezer dus doet is met 1 spoel een signaal uitzenden en met een andere spoel dit signaal ontvangen.
Als je een dicht ringetje in de buurt van die 2 spoelen houdt, zal het ontvangen signaal anders zijn, dan bij een open spoeltje.
Dat schakelen tussen een gesloten spoel en een open spoel doet het chipje in de RF-id-tag dus.

Door nu af en toe een puls iets langer of korter te laten duren (dus in de lezer), kun je data naar de tag sturen en zo dus een tag adresseren en eventueel aangeven welke informatie je uit de tag wilt kunnen lezen (serienummer, datablock etc)

Is het nu wel duidelijker?

Oh en natuurlijk kun je een tag stukmaken door een te groot inductieveld op te wekken in de buurt van die tag.

[RetepV]

Overbodige vragen ja. Lees eens een basis electronica boek.

Het is waarschijnlijk niet zo moeilijk om een RFID zendertje draadloos kapot te maken. Daar heb je geen magnetron voor nodig.

[Franckey]

Ik heb inmiddels zelf enig onderzoek gedaan. Er wordt onderscheid gemaakt tussen passieve en actieve tags. Passieve tags werken inderdaad met inductie, maar deze zijn read-only en hebben een bereik van max 2 meter.

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/RFID en http://rfid.startkabel.nl/

[Verwijderd]

Zowel inductieve als capacitieve koppeling wordt gebruikt.

[Franckey]

En dat betekent?

[Verwijderd]

Dat de transponder m.b.v. het magnetische veld (magnetische inductie) of m.b.v. het elektrische veld (electrische inductie) van energie wordt voorzien.

[Verwijderd]

ff kijken of het bedrijf 'IDTechEx' ook aandelen heeft... met zo'n groeiverwachting zijn die warschijnlijk goud waard

[Modalen]

Een groot probleem van een dergelijke techniek is natuurlijk dat je niet weet of de chips werken / uitgeschakeld zijn. Leuk voor een klant als je in één keer je hele karretje vol boodschappen kunt laten scannen, maar niet leuk voor de winkelier als je er niet op kunt vertrouwen dat ieder product een werkende chip aan boord heeft. Nog helemaal los van eventuele privacy-problemen die je kunt krijgen wanneer je dit soort technieken in consumentenproducten gaat verwerken (je bent heel goed te volgen als je volbepakt bent met chips). Met andere woorden... ik zie dit nog niet zo snel gebruikt worden in de consumentenmarkt...

[raptorix]

Met andere woorden... ik zie dit nog niet zo snel gebruikt worden in de consumentenmarkt...

Grote broer volgt ons al:

Wal-mart schrapte in juli zijn proef met radiochips op individuele Gilette-scheermesjes in een Amerikaanse supermarkt. Toepassing van deze technologie in zijn distributiecentra moet wel binnen enkele jaren realiteit zijn.

Wal-mart wilde in een supermarkt in de Amerikaanse voorstad Brockton van Boston een schap met rfid-technologie (radio frequency identification card) uitrusten om de voorraad scheermesjes geautomatiseerd te kunnen bijhouden en diefstal te beperken. De supermarktketen geeft als reden voor het stoppen van de proef dat het prioriteit geeft aan de introductie van deze technologie in zijn distributieketen.
De proef werd alom als één van de meest voortvarende stappen gezien om rfid-technologie in de winkel te krijgen. Wal-mart, die nauw betrokken is bij de internationale onderzoeksgroep naar rfid-technologie Auto-id, heeft zijn honderd belangrijkste toeleveranciers verplicht om over twee jaar rfid-technologie te gebruiken in containers en pallets. Door de Gillette-proef leek het alsof Wal-mart voor zijn winkels zichzelf soortgelijke ambitieuze doelen had gesteld.

[rammes]

leuk zo'n rapport... 1800 dollar had het wel willen lezen.

[RetepV]

Het probleem is imo dat men die zendertjes steeds kleiner proberen maken en je ze daardoor niet zomaar meer kunt vinden. De enige reden om die zendertjes kleiner te maken is om ze beter te kunnen verbergen. Ik kan echt geen andere reden bedenken.

De hamvraag wordt dan: waarom zouden mensen/bedrijven RFID zendertjes willen verbergen? Waarom die verborgenheid?

De enige reden dat je iets verborgen doet is dat je bang bent voor de consequenties als het uitkomt. Dat betekent dat datgene wat je doet niet geheel door de beugel kan.

Je ziet dat imo de RFID fabrikanten zelf heel goed weten dat er mensen zijn die die tags zo klein willen hebben om hun illegale of in ieder geval onethische praktijken te kunnen uitvoeren. En de RFID fabrikanten staan elkaar nog te verdringen om deze mensen te helpen ook.

Tel daar bij op dat de overheid echt aan het slapen is en de regelgeving op het gebied van RFID tags achterlijk is (of gewoon niet bestaat). En je ziet dat hier een gelegenheid ligt voor mensen om meer macht te vergaren (in de breedste zin van het woord). En in een democratie hoort de macht zo veel mogelijk bij het volk te liggen en niet bij een paar individuen.

Het zou al helpen als de overheid de fabrikanten zou verplichten om een sticker te plakken over de plek waar de RFID tag zit, en het strafbaar maken als er structureel een ongemarkeerde RFID tag in een product wordt gedaan zonder hem te markeren.

Maar imo zitten er in de overheid ook genoeg mensen die ongemarkeerde RFID tags wel zien zitten. Anders had de overheid er al lang iets aan gedaan.

[raptorix]

RFID is zoooooo 1945!

It goes back to the days of the Second World War, when electronic modules were developed to enable Royal Air Force planes to broadcast their identity so they were not mistaken for enemy craft on the radar.

[Verwijderd]

Precies, RFID bestaat al heel lang.
Het is ook absoluut geen innovatieve techniek, de kostprijs wordt alleen maar lager.
RFID chips zijn ook absoluut geen belemmering van de privacy, als iets een bedreiging is van je privacy dan is het je mobiele telefoon.
Daarmee kunnen ze tenminste echt zien waar je allemaal geweest bent (de big brothers ) , er bestaat namelijk een bijna wereld dekkend netwerk, waar je in theorie tot enkele 10-tallen meters kan worden uitgepeild.
Wel vreemd dat ik daar nooit iemand over hoor klagen, en wel over die chipies met een leesafstand van maximaal een meter.

[Xardas]

'RFID staat aan het begin van een stevige groei'
in andere woorden: koop hun aandelen