Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Wired News

Volgens Russel Cowburn, hoogleraar nanotechnologie aan het Imperial College in Londen, zou elk document met behulp van een laserscanner gecontroleerd kunnen worden op echtheid. Elk document, van papier tot creditcard bezit namelijk een aantal imperfecties die met behulp van een speciale laser kunnen worden uitgelezen. Dit levert een soort van vingerafdruk op die kan worden vergeleken met een database van authentieke vingerafdrukken. Zelfs nadat het papier wordt nat gemaakt, verkreukeld of tot 180ºC wordt verhit, zou de vingerafdruk nog steeds leesbaar zijn. Omdat er technisch geen enkele mogelijkheid bestaat om de imperfecties in het materiaal na te maken zou dit dus een perfecte beveiligingsmethode kunnen zijn. Daarnaast zou de benodigde apparatuur goedkoper zijn dan een RFID-lezer en een doos bijbehorende chips.

RFID-logoRussel Cowburn stelt dan ook dat dit systeem een goed alternatief kan zijn voor RFID-chips voor documentbeveiliging. Dit is goed nieuws voor tegenstanders van RFID-chips op paspoorten. De Verenigde Staten willen alle paspoorten namelijk uitrusten met een RFID-chip om de echtheid te kunnen controleren. Het nadeel hiervan is echter dat de gegevens van een RFID-chip vanaf afstand kunnen worden uitgelezen. Wie zich met de juiste apparatuur ophoudt in de buurt van een paspoortcontrole zou de overdracht van gegevens kunnen afluisteren en hierna gebruiken voor het fabriceren van een vals paspoort. Iets wat niet mogelijk is met dit systeem. Of het State Department deze oplossing ook gaat bekijken is echter niet bekend.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

is wel leuk ,,
men zou als men het snel kan scannen
en compact opslaan heel snel dingen als aktes en opties etc kunnen controleren ......
Maar ook geld kan behandeld worden
om zo geld te tracken ..
om witwassen op te sporen
Je hebt dus waardepapier waarvan je een "vingerafdruk" kan maken. Om het document op echtheid te controleren, moet het mogelijk zijn om de vingerafdruk van een waardepapier uit te lezen en dan te vergelijken met de waarde van een legitiem document. Het probleem is dus waar je die legitieme vingerafdrukwaarde opslaat. Als je die in het document opneemt (afdrukt) kan ook de fraudeur een perfecte kopie maken. Als je de informatie niet in het document opneemt wordt de plek waar de informatie wordt opgeslagen het zwakke punt.
Niet echt bruikbaar dus.
Volgens mij is het anders. Na het aanmaken van het paspoort wordt het ding gescant, en het resultaat wordt ergens in een server opgeslagen. Bij de paspoort controle wordt het ding opnieuw gescant, en het resultaat vergeleken met de waarde in de server.
Het feit dat je de imperfectie niet kunt copieeren impliceert dat je hem ook niet kunt produceren. Je kunt hem alleen na productie vaststellen.
Dan wordt dus de server het zwakke punt. Overigens is het niet te doen met bankbiljetten en/of andere waardepapieren.
Als vervanging van rfid kan het werken, al heb je ook dan weer de link met een server nodig. Bij rfid is een server link niet nodig, want rfid's kan je tijdens het productieprocess schrijven met een vaste waarde.
offtopic:
Het valt me op dat er de laatste tijd, op tweakers.net, verdacht veel koppen in 'Telegraaf'-stijl worden geplaatst. Kijk eens naar deze kop, deze dekt toch helemaal de inhoud van het artikel niet? Het betreft hier nl. een nieuwe techniek die gedeeltelijk overlapt qua functionaliteit met RFID, maar er is nog niemand 'verslagen' en ik zie dat ook zeker niet zo snel gebeuren ook. Veel beter was geweest om iets als 'RFID krijgt concurrentie uit onverwachte hoek' te gebruiken oid. Dit dekt in elk geval beter de lading dan de schreeuwerige kop die nu boven het artikel staat.

Zo, geheel offtopic, zal waarschijnlijk diep worden weggemodereert, maar ik ben ff m'n ei kwijt ;)
Hoewel ik het bij een aantal andere artikelen met je eens zou zijn geweest, is dat hier niet van toepassing. Door ruimte beperking kon de titel waarschijnlijk niet uitgebreid worden met "op het gebied van paspoortcontrole".
Het is gewoon bewijsbaar dat deze techniek een niet te hacken / vervalsen manier is om zeker te weten dat dit paspoort hetzelfde paspoort is dat ooit uitgegeven is door de gemeente.
Lijkt me dan ook een veel zinvollere techniek dan RFID, met name omdat heel veel mensen die chip niet in een kooi van Faraday zullen gaan stoppen en er dan weer Telegraaf-achtige koppen komen als: "Paspoort RFID uitgelezen door wardriver" en "Privacy ligt op straat".
Sommige bedrijven hebben al toestellen ontwikkeld om er voor te zorgen dat het afluisteren bij het uitlezen van Rfid's wordt verhinderd

hier de link van het artikel http://rfid.emerce.nl/2005/05/anti_afluister_.html

een wat langer artikel in het Engels kan je hier vinden:
http://www.electronicstalk.com/news/inu/inu102.html

zo zouden het risico op afluisteren beperkt worden...
En wat ik me dan meteen afvraag is waarom deze technieken niet naast elkaar gebruikt kunnen worden....

Als je maximale zekehied en veiligheid wil, dan is het gebruik van meerdere technieken toch dť oplossing. Op bankbiljetten zitten toch ook een hand vol 'controle' kenmerken om de echtheid te kunnen valideren.
Nou ik denk dat deze nieuwe techniek te duur is voor de supermarkt. Het zou nl inhouden dat een digitale vingerafdruk van al hun artikelen zouden moeten maken en dan nog steeds de artikelen moeten scannen bij de kassa.

Terwijl het met RFID mogelijk zou zijn dat de fabrikant de code voor het artikel al aanbrengt. En vervolgens kan de klant z'n karretje door een poortje duwen bij de kassa en afrekenen.

Dus ik zou ook niet weten waarom RFID ineens verslagen zou zijn. Het is alleen op het gebied van identificatie verslagen, nou vond ik dat ook een van de mindere toepassing van RFID.
Het gaat ook niet over RFID voor supermarktproducten, maar voor documentbeveiliging. Dus, in een database staat dat jouw paspoort zo-en-zo imperfect is (de buitenkant bijvoorbeeld), en dat is niet na te maken (denken ze |:( )
Dit heeft dus niks te maken met waarvoor RFID gebruikt wordt/zal worden in supermarkten.
Het nadeel hiervan is echter dat de gegevens van een RFID-chip vanaf afstand kunnen worden uitgelezen. Wie zich met de juiste apparatuur ophoudt in de buurt van een paspoortcontrole zou de overdracht van gegevens kunnen afluisteren
Ik ga aluminium paspoort zakjes verkopen, is volgens mij wel handel voor, wie doet er mee.
en hoe gaat het apparaat van de paspoortcontrole het dan uitlezen? ;)
Nou dat is niet zo moeilijk.

Douane beamte vraagd naar het paspoort. Je haalt het paspoort uit het zakje en voila. Paspoort terug in het zakje. Geen onnodige snuffelaars aan mijn paspoort.
Daar ging het nou juist om, het afluisteren tijdens de informatieoverdracht bij de douane. Lijkt me dat elk douanehokje voortaan beschermd moet worden door een kooi van Faraday. Niet dat ik paranoÔde ben ofzo :P
Het kan wel veiliger en goedkoper zijn, maar de vraag is of het in de praktijk ook handiger is in het gebruik. Als het inscannen namelijk veel trager is dan het uitlezen van de RFID chips, dan heb je alsnog kans dat deze techniek niet goed toepasbaar is wanneer er snel veel mensen gecontroleerd moeten kunnen worden.
Wat heeft dit met RFID te maken?

RFID is vanaf een afstand uit te lezen zonder een line of sight, deze techniek heeft dat niet. In mijn ogen dus twee compleet verschillende technieken die niet echt iets met elkaar te maken hebben.

Over het kopieren van een paspoort door de RFID info af te lezen gaat volgens mij niet lukken. Aangezien het hier om digitale gegevens gaat kan een persoon dus continu getraceerd worden over de hele wereld. Het valt toch wel heel erg op als een persoon opeens op twee plaatsen tegelijk is. Een echte fool-proof methode is het dus niet.

Waarom ik een groot voorstander ben van RFID is omdat ik het volgende toekomstbeeld in mijn hoofd heb:

Ik ga naar de supermarkt, laadt alle spullen in mijn wagentje, loop door de uitgang (waar een RFID scanner in zit) en op die manier worden mijn spullen automatisch van mijn bankrekening afgeschreven.

Natuurlijk zal het nog even duren voordat deze techniek echt in de praktijk wordt gebracht, maar de techniek bestaat al. Theoretisch gezien zou je zo'n supermarkt kunnen maken waarbij je gewoon rustig kan shoppen zonder moeilijk doen bij de kassa. Het is nu alleen de politiek die het nog tegenhoudt (daarna zal er nog een langere acceptatie periode komen)
Aangezien het hier om digitale gegevens gaat kan een persoon dus continu getraceerd worden over de hele wereld.
Dat is op zich al een groot argument tegen het gebruik van RFID voor bepaalde doeleinden, nl. om het te verwerken in documenten die individuele tracering van personen mogelijk maakt (zoals daar zijn, rijbewijs, identiteitskaart, visa-kaart, klantenkaart supermarkt....). Ik denk dat weinig mensen 24u per dag getraceerd wensen te worden.

De voorstanders van dit gebruik zeggen dat het de enige manier is om de echtheid van dergelijke documenten te garanderen. Dit wordt door dit bericht dus tegengesproken. Deze methode heeft daarbij als bijkomend voordeel dat ze nog minder kopieerbaar is als RFID, en niet uit te lezen behalve bij controle van het desbetreffende document door een bevoegd persoon.
Ik denk dat het voor een groote percentage van de wereldbevolking nu al geldt dat je 24 uur per dag getraceert kunt worden.

Ikzelf bijvoorbeeld ben gemakkelijk traceerbaar:
- Mijn GSM staat de hele dag aan en is gemakkelijk traceerbaar
- Ik koop 's ochtends een treinkaartje met mijn pinpas, dit is ook direct traceerbaar.
- Ik koop overdag iets te eten/drinken met mijn pinpas of chipkaart wat ook traceerbaar is.
- Ik kom gemiddeld op een dag langs een stuk of 30 beveiligings camera's waarop ik de hele dag te volgen ben.

Ik denk dat mensen die tegen RFID zijn wegens het hele privacy issue zichzelf voor de gek houden, dat station is gekomen en allang weer gegaan.

Het gebruik van RFID om de echtheid van documenten te garanderen is inderdaad minder handig, maar daar zijn nog vele andere technieken voor. Als je je paspoort moet laten zien of door een scanner moet halen is er helemaal geen RFID nodig natuurlijk dat kan op vele andere manieren.

RFID is bedoelt om op een afstand dingen te kunnen scannen zonder dat daarbij een line of sight nodig is. Deze techniek is puur en alleen bedoelt om documenten te herkennen waarbij een directe scan van het gehele document nodig is.
Ik snap hier ook niets van. RFID voor document beveiliging? Wat denken ze eigenlijk dat die chips doen? Alsof je met een merkstift je pin-code op je pin-pas schrijft om m niet te vergeten...

Waarom in vredesnaam zo'n beveiligingsrisico creŽeren en het vervolgens proberen op te lossen. Zitten ze om werk verlegen?

De vingerafdruk scanner lijkt me een overigens een mooie oplossing. RFID lijkt me hier totaal geen oplossing, dat heeft andere functies.
Lekker discriminerend als voortaan op het vliegveld je imperfecties worden gescand. :+
RFID is volgens mij niet te vergelijken met deze manier van herkennen. Ik heb al is een artikel op Tweakers.net gelezen dat het mogelijk is om de inhoud van een hele vrachtauto in 1x te controleren (RFID). Dat gaat vele malen sneller dan deze techniek.
Is volgens mijn alleen nieuw omdat men praat over oa papier, maar deze techniek werd al gebruikt bij diamenten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True