Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Washington Post

Volgens de Engelse krant Business is Cisco van plan om de Finse telecomgigant Nokia op te kopen. Met deze stap wil Cisco de technologie van de draadloze infrastructuur van de Finse telecomgigant in handen krijgen, zo beweert de krant. Het nieuwsblad ondersteunt zijn beweringen door te zeggen dat Cisco een overname nodig heeft om de draadloze technologie in zijn bezit te krijgen waar de markt nu om vraagt. Traditioneel koopt Cisco nichespelers op, ondernemingen met klanten met zeer specialistische wensen. Nu lijkt directeur John Chambers echter ge´nteresseerd te zijn in een fusie met een groot bedrijf op het gebied van draadloze infrastructuur. Nokia lijkt dan de meest logische fusiepartner te zijn.

De kans op een overname is echter niet groot. Nokia is met een jaaromzet van 29 miljard dollar groter dan Cisco (22 miljard). De beurswaarde van Cisco is wel aanzienlijk hoger (123 miljard dollar tegen 72 miljard dollar). Uit jaarstukken van Cisco blijkt dat het bedrijf niet meer dan 3,7 miljard dollar in cash beschikbaar heeft voor overnames. Een fusie lijkt dan ook meer voor de hand te liggen.

Cisco-producten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Er zijn toch ook wel meer bedrijven die kennis van draadloze infrastructuur hebben? En waarom nu ineens een groot bedrijf? Beetje vreemd nieuwsbericht...
Ik zou als Cisco zijnde ook sneller voor Ericsson kiezen ipv Nokia. Het grootste gedeelte van het GSM/GPRS/UMTS netwerk draait op Ericsson apparatuur. Zij hebben wat dat betreft een hele goede naam hoog te houden.

Daarom lijkt me dat zij een logischere keuze zouden zijn. Maar wat is nog logisch tegenwoordig :?
Ericsson in nog groter dan Nokia.

Kan wordt het misschine wel dat Ericsson Cisco overneemt. :)
Ik vermoed dat Sony-Ericsson een veel hoger prijskaartje heeft dan Nokia anders hadden ze idd wel SE overgenomen ;)
Nee, Ericsson. Sony-Ericsson is de bij consumenten bekende joint-effort om mobiele telefoontjes te maken. Ericsson is de telecom grootheid uit het Noorden.
heheh... Vergis je niet in ericsson... Die tent heeft op het punt van failissement gestaan... Nu krabbelt het weer wat overeind. Maar er zijn bij dat bedrijf een jaar of 3 geleden heel waat werknemers weggestuurd.

-R-
Je hoeft nokia toch niet te bezitten om bluetooth en andere draadloze technologie te mogen gebruiken.
Volgens mij is bluetooth oorspronkelijk van o.a. Ericsson :)
Bluetooth is oorspronkelijk ontwikkeld door Ericsson. Echter de doorontwikkeling is door de Bluetooth SIG gedaan. SIG staat voor Special Interest Group, waar onder andere Nokia de grondlegger van is. Samen met nog een aantal (IBM, Intel, Sony Ericsson, Toshiba).
Het zal meer gaan om de specialistische kennis en ervaring die een bedrijf als Nokia al heeft. Als je zelf die kennis moet gaan vergaren loop je doorgaans achter de feiten aan, en heb je eigenlijk pas resultaat als de vraag van de markt voorbij is.
Nokia maakt meer als telefoontjes hoor.....
In het verleden in iedergeval televisies en momenteel zeker ook firewalls, VPN concentrators, PBXen etc. etc. (alles wat "people" maar aan elkaar "Connect"zullen we maar zeggen) ;)
Digitale Sat/Cable/DVB-T ontvangers...
(alles wat "people" maar aan elkaar "Connect"zullen we maar zeggen)
[Fun mode]Maken ze dan ook condooms? (is ook om people te connecten en gezien de rubberindustrie daar...)
[/Fun mode]:+
En ik altijd maar denken dat condooms er juist waren om die 'connectie' te voorkomen :o
en niet te vergeten monitors, hier kom ik iedere dag stuk of 3-4 nokia bakbeesten tegen, die ik dan mooi mag vertillen :|
Ik vraag me af of dit wel zo goed uitpakt voor Finland.
Ik had meen ik ooit eens gelezen dat Nokia +-30% van het Finse bruto nationaal product genereert..
Wanneer dit in Amerikaanse handen komt te vallen wordt de Finse economie ineens sterk afhankelijk van de beslissingen van een aantal Amerikaanse CEO's.
Zoals menigeen wel weet zijn kapitalistische multi-nationals lang niet zo democratisch als de regeringen van democratische landen.
Het zou in ieder geval vrij drastisch zijn als Nokia in Amerikaanse handen komt te vallen.
Wie weet waar het geld van Nokia dan voortaan heen zal stromen, dat waren tot nu toe altijd de Finse arbeiders en aandeelhouders.

Ik weet het zo nog niet, ik zou als ik de Finse regering was wel even 2x keer hierover nadenken.
Je geeft immers niet zo 1-2-3 een("het") kroonjuweel van je economie uit handen.
Nokia is in deze context extra opmerkelijk, omdat het 1/3e van de gehele economie van een land(Finland) bestrijkt.
\[off-topic]
Je geeft immers niet zo 1-2-3 een("het") kroonjuweel van je economie uit handen.
Ach, als de regering daar net zo gestoord is als de Nederlandse regeringen de afgelopen jaren kun je dat dus wel verwachten. Kijk hier maar naar KPN, de NS is deels verkocht, veel (alle?) energiebedrijven, en binnen een paar jaar ook de ziektekostenverzekeringen...
\[/off-topic]
Dat zijn nauwlijks de kroon juwelen.. en al die bedrijven (op de NS na, waar een klein *deel* van verzelfstandigd is (goederen tak) die inderdaad in duitse handen is) zijn nog gewoon nog individueel zelfstandig, dus niet opgekocht door een buitenlands bedrijf. Men verwacht dat dat met de energie bedrijven wel gaat gebeuren ja..

Nokia is nooit verzelfstandigd, omdat het.. nou ja.. altijd al zelfstandig was :) Als Nokia een ambtelijke monopolist van de overheid geweest was waren ze nu nog bomen aan het kappen ipv 30% van de wereld telecom markt in handen te hebben.
PTT post is ook verkocht, en is nu zo ongeveer het best renderende postbedrijf ter wereld dat overal overnames doet en erg groot is in express (TNT) en logistiek. Privatiseren is niet per definitie slim, maar ook niet per definitie dom.
Misschien heb je de ABNAmro/Antonveneta/PopItaliana (voormalig PopLodi) soap gevolgd (ik wel), en daaruit kan je opmaken dat het als buitenlandse onderneming knap lastig kan zijn om een onderneming op een 'gesloten markt' over te nemen.
Edit: De Finse markt is echter meer open dan de Italiaanse, lijkt me, en ik vermoed dat Finnen minder nationalistisch zijn, maar dat terzijde.
Bij Antonveneta lag de Italiaanse centrale bank dwars, dit zou de Finse Centrale bank ook kunnen doen (zij moeten misschien toestemming geven als een bedrijf zijn aandeel in Nokia tot een bepaald punt wil vergroten, zo was het in ieder geval wel bij Antonveneta).
Verder kan er een ander regionaal bedrijf komen (allicht Ericson?) dat een ietsje lager bod doet dan Cisco (net zoals PopItaliana deed bij Antonveneta). Als je Nokia aandelen hebt verkoop je deze liever aan Ericson dan aan Cisco, aangenomen veel van deze aandelen in Finse handen zijn (weet niet of dat zo is).
Vervolgens kan het bestuur van Nokia de boel ook nog erg tegenwerken, en de Europese Commissie kan nog stellen dat fusie van Cisco en Nokia niet mag wegens monopolie, terwijl ze misschien zeggen dat fusie van Ericson + Nokia wel mag (dat zou oneerlijk zijn, maar er is hier een groot belang gemoeid).
Persoonlijk denk ik dat Europese krachten deze overname willen voorkomen.
(Kijk naar die Amerikaanse oliemaatschappij die misschien door Chinezen overgenomen zou worden, dat hebben de Amerikanen ook op zulke wijze tegengehouden)

Kortom, overnamekans lijkt me erg klein. Nokia kan net zo goed beweren dat het Cisco wil gaan overnemen, bij wijze van spreken (alleen is Cisco op de beurs veel meer waard, maar als je kijkt naar UPC en dat soort bedrijven, zou je vermoeden dat ze flink overgewaardeerd zijn, wat vaker is met tech-bedrijven. Dit blijkt ook uit het feit dat ze minder omzet hebben dan Nokia, en allicht ook minder winst. Nokia heeft overigens 1.5 x zoveel werknemers als Cicso, nl. 55.000).
Kortom, ik zie het nog niet gebeuren.
kopen en fuseren zijn wel twee verschillende tactieken. Als het daadwerkelijk overname betreft, ben ik erg benieuwd voor hoeveel miljard Nokia van eigenaar verwisselt.
Nokia "zit" op dit moment alleen nog maar in communicatie technologie.

papier, rubber, televisies en computers heeft het bedrijf afgestoten. (www.nokia.com/nokia/0,8764,32919,00.html)
non-core business "kabels" doet men nog wel in de Nordic countries (mag ook wel na overname van het Nederlandse NKF in de jaren negentig) maar eigenlijk is dit een appart bedrijf en heeft behalve de naam niets meer met het telefoonbedrijf Nokia te maken.

De straalverbindingstechniek en schakeltechniek van de mobiele netwerken is ook dikwijls van Nokia.

edit: alleen de link toegevoegd
Even verder uitwijden. Nokia is Finland en Finland is Nokia, Finnen grappen altijd dat het niet uitmaakt wat ze studeren want ze gaan toch werken bij Nokia of de papier industrie.(Vissen gebeurt er niet dramatisch veel Database aangezien de Baltische zee dichtvriest en je dan visloos bent). De Finse regering heeft ook een groot aandeel in Nokia kwa ontwikkeling en zal dus heel zeker willen zijn wat er met dat bedrijf gebeurt als iemand het zou willen kopen.

Het woord Nokia bevat het woord noki wat roet betekent wat inzover ik begrijp een verwijzing is naar de mijn activiteiten van het bedrijf toen het opgericht werd.

Edit: Als mensen een reactie zowel op de voorgaande posts als de overname dreiging off-topic vinden moeten ze ze een keer de hele post lezen en dan als ze het nog niet begrijpen hun hersentjes rebooten.
Ik geloof dat Nokia ooit een houtverwerkingsbedrijf was.
Niet slim om de economie van bijna 1 heel land te laten afhangen van 1 bedrijf....
De naam Nokia komt van de plaats Nokia, waar het bedrijf opgericht is.

De economie in Finland hangt af van de papier- en houthandel; en echt niet van Nokia.

Er zijn natuurlijk wel heel veel arbeidsplaatsen in Finland te danken aan Nokia; Ook veel bedrijven zijn subcontractors voor Nokia.

Het rubber wat je nog ziet, gelieerd aan nokia is een ander merk:
www.nokiantyres.com/english

Inderdaad heeft Nokia vroeger de strategische beslissing gemaakt om zich op mobiele technologie te storten.
Cisco kan wel zoveel willen. Net zoals kleine kinderen, die willen ook altijd alles hebben ;)

Denk niet dat Nokia voor overname vatbaar is, waarom zouden ze ? Ze zijn marktleider en hebben zelf geen gewin bij een overname. Cisco moet, na overname van Kiss, zeker een hoop geld uitgeven omdat het waarschijnlijk boekhoudkundig voor hun voordeliger is. Nu willen ze grote spelers opkopen, al vind ik dat Kiss niet.

Ze zouden beter, net zoals Philips, partnerships kunnen aangaan voor bepaalde tijd. Op het moment dat het rendement van een partnership weer daalt kun je weer uit elkaar gaan. Op zich een hele slimme strategie van Philips.
Nokia heeft er weinig over te zeggen of ze overgenomen of niet. Nu weet ik niet hoe de aandelen Nokia zijn verdeeld, maar als je de aandeelhouders een goed bod doet en ze gaan overstag, dan ben je gewoon eigenaar van Nokia. Of Nokia zelf dat nu wil of niet.
Kijk maar naar de soap rond Peoplesoft en Oracle.
wie zegt dat dit uberhaubt van nokia uitkomt. vaak zat zijn dit soort geruchten de wereld ingeholpen door mensen die op dat moment een van beides aandelen heeft. tevens als je naar de koers van beide kijkt zie je ook totaal geen reactie vd beurs tov het bericht. imo is dit ook meer een loos bericht dan realiteit
een fusie is anders als kopen, ik ben beniewd of ze dan ook cisco telefoons gaan maken, maar ik denk dat dat een apparte tak blijft.

trouwens heeft nokia ook TV's enzo
Cisco maakt al telefoons :) (VoIP)
Nokia maakte bij mijn weten vroeger wel telefoons en nog andere bruin/wit goed apparaten (ik haal bruin & wit altijd door elkaar, dus kies zelf maar de juiste), maar ik denk dat ze nu nog alleen maar telefoons maken.

Verder hoop ik dat er dadelijk geen bugs zitten in de telefoons van Nokia zodra ze op Cisco software gaan draaien: Hackers proberen Cisco-bugs bloot te leggen :P
Nokia is inderdaad gestopt met het bruin goed (de term wit/bruin goed komt van de kleuren van de apparaten van vroeger. Witgoed: koelkasen, wasmachines enz, zijn vrijwel allemala nog wel wit. Bruingoed: TV's waren 'vroeger' allemaal houtkleurig...)
Maar Nokia doet zeker nog wel meer dan alleen maar telefoonie. Zoiets als Firewalls zijn ze ook erg sterk in.

Maar dat Cisco het telefoon gebeuren van Nokia over wil nemen of op zijn minst mee wil fuseren is natuurlijk wel errug interessant. Nokia met al haar kennis van draadloze communicatie / telefonie en Cisco met IP kennis. WiFi telefoons die naadloos overgaan op UMTS, bellen via IP op je mobiel...
Ben benieuwd, lijkt me dus een mooie combi! :9
Ieder beursgenoteerd bedrijf is in princiepe te koop, als iemand een een merendeel van de aandelen in bezit heeft dan heeft hij toch het meeste in te brengen. :)
Als er aandeelhouders zijn ( bijv.familie v/d oprichters) met veel prioriteitsaandelen , dan kun je ondanks een meerderheid toch niet het "meest te zeggen" hebben.

(De houders van prioriteitsaandelen hebben binnen een onderneming een grotere zeggenschap dan de gewone aandeelhouders. Deze prioriteitsaandelen houdt de onderneming of het bestuur dan zelf. Vaak brengt men de prioriteitsaandelen onder bij een stichting. De bestuurders van de onderneming zijn dan vaak ook bestuurders van de stichting en houden zo zeggenschap over de onderneming. De houders van deze aandelen kunnen bijvoorbeeld een nieuw bestuurslid benoemen. Ook mogen zij stemmen over andere belangrijke
beslissingen die het bestuur wil nemen. )
Het staat niet te koop als je dat bedoelt.

Maar zoals overal in de wereld: met voldoende poen kun je werkelijk alles krijgen. Dus als Cisco maar genoeg geld op tafel legt dan kunnen ze Nokia kopen jah.

Echter vind ik het bericht maar vaag. Ze spreken over 'kopen' en een 'fusie'. Maar zodra je iets koopt wat niet te koop staat spreek je imho over een 'hostile takeover', dus geen fusie...
Hostile takeover is als nokia overgenomen zou worden ondanks dat het bestuur het niet wil. Dus, als meer dan 50% in handen komt van Cisco. En dan roepen ze een ALV op om het bestuur af te zetten en een eigen bestuur aan te stellen.

Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, Nokia is namelijk nogal groot en dus duur. Waarschijnlijker is een fusie waarbij Cisco aandelen Nokia koopt in ruil voor haar eigen aandelen. Zoiets als met KLM/Air France.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True