nVidia C51 gaat HD-video ondersteunen

De chipset van nVidia met de codenaam C51 krijgt een suffix. De C51, met een geïntegreerde gpu, zal voortaan door het leven gaan als C51PV, waarbij de laatste letters voor Pure Video staan, een naamsaanpassing om aan te geven dat de chipset HD-video gaat ondersteunen. De chipset krijgt een core die vergelijkbaar is met nVidia's 6200 TC. De C51PV moet de cpu bij het weergeven van High Definition-beeldmateriaal werk uit handen nemen. Men verwacht dat de eerste chipsets eind september of begin oktober op de markt komen. Moederbordfabrikant FIC liet al in maart, op de CeBIT in Hannover, prototypes zien van moederborden met deze chipsets.

Reacties (33)

[Verwijderd]

offtopic:
Kunnen ze beter een nieuwe slogan voor gebruiken:
NVIDIA, The way it's meant to be viewed
(Goh, wat een inkopper )

Hopelijk wordt deze mogelijkheid niet te duur, want dan zou het wel eens erg interessant gaan worden voor Windows Media Center Heb een paar films in HDTV formaat (.ts) maar afspelen gaat met m'n AMD Athlon XP 2600+ nog steeds niet zonder schokken.

[walto]

Niet?

Ik heb laatst final fantasy op hdtv formaat gekeken (1080.ts) en op mijn nforce 2 moederboord en 2500+ cpu ging dat prima.. wel linux overigens (xine), misschien dat dat wat uitmaakt, maar echt geen schokje meegemaakt. Heb overigens niet de CPU load gezien.

Volgens mij hebben we deze kaarten dus niet echt nodig. Afspelen van divx kostte toen het nieuw was ook veel cpu kracht, boeie.

Als het nou ook om het encoden gaat, jaa.... Dan wel

[Verwijderd]

Dat was ongetwijfeld een 1080i video in (het een stuk lichtere) WMV formaat, en niet in H.264 welke het 'echte' HDTV formaat is.
H.264 is zo'n zware codec dat je een 4000+ oid. nodig hebt om het zonder schokken af te kunnen spelen. (of natuurlijk zo'n mooi nvidia kaartje )

[Verwijderd]

h264 is een codec en 1080i is de resolutie alleen als je de 2 combineerd wordt het eindproduct zeer zwaar om af te spelen. Ikzelf heb een duron 1800Mhz op ~2000 en een video van h264 op een resolutie van 600 * 336 (~pal+) en ac3 geluid speeld vloeiend af (90-96% CPU-load).
Het is pas als je 1080i met h264 geëncodeerd wilt afspelen dat de rapen gaar zijn.

[aval0ne]

Da's vreemd dat een echte review tot andere conclusies komt:
http://www.theinq.com/?article=25057

[ShadowLord]

@avalOne:
Die review zegt dat HDTV formaat gewoon goed werkt op een vette PC (dual core) en dat je WMV HDTV op eigenijk alle moderne hardware wel af kan spelen.
De problemen komen bij het afspelen van .mov files in Quicktime. Historisch gezien is Q-time altijd al super gaar geweest voor de PC gebruiker. Het is voor Apple ook niet interessant op Q-time te optimaliseren voor de PC, immers ze verdienen dara niets mee. Ze verdienen wel geld aan het verkopen van hun eigen hardware. Iets wat die review aanraad voor het afspelen van HDTV filmpjes in mov formaat.

Hopelijk zal hier wat verandering in komen als Apple naar het Intel platform gaat, maar het zou me niet verbazen dat door 'incompatibilities' met Windows (beter gezegt, kunstmatige beperkingen) het op dat platform nog steeds slecht draait.

Wachten dus tot H.264 door een andere player gespeeld kan worden.

[Nibbz]

Dat was bij mij wel anders.
Kon met een 1800+ en een GeForce 4 mx 440 geen hdtv sample bekijken.
Nu heb ik een 6600, en zelfs 1080i gaat perfect.

heeft dus wel iets impact

[ShadowLord]

Het filmpje wordt als een DirectX layer afgespeeld. Mischien kan de GF4 MX de fill rate gewoon niet aan in de DX layer.

Waren toch al niet zo geweldige kaarten die GF4 MX dingen. (Het advies was toen toch ook dat je beter een 'goede' GF3 kon kopen?)

[Nibbz]

toen game-de ik eigenlijk nog niet. maar idd, had toen beter een GF3 kunnen kopen. Maarja, tis ook alweer een tijd geleden (4 jaar).

[donut]

over offtopic inkoppers gesproken...


" the way it's
meant to be"

strakker- beter - krachtiger en symmetrisch

[Madcat]

Ik vraag me eigenlijk af wat er zo speciaal aan deze chip is. Op dit moment kan je toch ook spellen spelen op 1280x1024, of wordt op dit moment de CPU dramatische veel gebruikt bij hoge resoluties?
Persoonlijk dacht ik dat juist op lage resoluties de CPU meer werd gebruikt en op hoge juist de GPU. Wat is het verschil tussen een HD-spel en een spel op 1280x1024 ? Waarschijnlijk zal er voor standaard resoluties een extra sectie komen in de chip zodat HD en H.264 sneller wordt afgehandeld.
Maar ik heb zo'n vermoeden dat het niet meer is dan een marketing trick om even leuk met de woorden HD en H.264 te kunnen pronken

edit: met mijn oude ati 9200 op een AMD 3200+ heb ik er anders geen problemen om 720x1280 te draaien.
Een film kan ik vloeiend draaien, dus ik zie niet in waarom ik een nieuwe kaart moet kopen om een HD film te bekijken. en dat terwijl ik met spellen op 1280x1024 veel meer moeite heb.

[DarkHelmet]

Het gaat niet om HD-spellen, het gaat om HD-materiaal.Dit is behoorlijk rekenintensief voor de-encoden.

HD-spellen zijn alleen spellen die een output in HD-formaat hebben;480p(x854), 720p(x1280), 1080i(x1920).

[Verwijderd]

De CPU wort altijd evenveel gebruikt, op iedere resolutie, daarom bepaalt de CPU ook de maximale fps in een spel, en al zet je de resolutie van 640*480 naar 320*240 zal de fps toch niet meer stijgen (in de meeste spellen bij gebruik van de nieuwere video kaarten). De enige die iets aan de resolutie heeft is de video kaart, hoe minder pixels hij moet berekenen hoe sneller hij dit kan (tot op het punt dat de CPU dus de boel gaat ophouden (aka de bottleneck is)).

Spellen en HD hebben weinig met mekaar te maken (tenzei het een console betreft).

[Verwijderd]

Het gaat hier om 2D. Daar is het heel simpel; hoe groter je beeld, hoe meer er te rekenen valt aan MPEG-2 of 4 decompressie (welke pixels veranderen er per beeld tov van het vorige). En voor HDTV heb je een moderne cpu nodig (>2.5GHz, die heb jij dus).
Dat is iets heel anders dan 3D, waar de cpu de draadframes berekent (schaalbaar), en de videokaart die mooi behangt met textures.

Verder helpt je videokaart ook, Ati heeft bijvoorbeeld al jaaaaren aandacht voor het weergeven van video op je crt of tv. Ik weet zo even niet of jouw 9200 ook een Rage Theatre chip heeft, maar die helpt wel je videobeeld vloeiend en mooi (niet blokkerig) weer te geven. De features van die Rage theatre zitten nu trouwens standaard in de GPU. De nVidia tegenhanger is Pure Video. Ik weet alleen niet hoe goed dat werkt (nog geen test over gelezen).

Hier even een stukje van mijn oude Radeon 64 (zat ook al bij de nog oudere Rage Fury kaarten) :

Process full-frame rate, full-screen DVD or MPEG-2 video
Hardware DVD saves the expense of buying a separate MPEG-2/DVD decoder card
Integrated IDCT and motion compensation allows for DVD decoding with minimum CPU usage
HDTV ready

Misschien dat nVidia nu ook wakker aan het worden is, maar bij Ati is het altijd al vanzelfsprekend geweest (vandaar ook dat de All-in-wonder kaartjes zo populair zijn).
Ik weet alleen niet waarom zij het in de chipset willen doen ipv in de videokaart. (edit: duh, het is een chipset met geintegreerd budget video)

[Verwijderd]

*zeer* leuke chipset voor je htpc

Maar ging de Geforce 6200 niet tot maximaal 720p harwarematige decoding en de 6600 tot 1080i? Het zou natuurlijk jammer zijn als dat bij deze ook het geval is. Het zou ook mooi zijn als deze weer soundstorm aan boord heeft

Keep up the good work Nvidia

[Rene59]

Klopt. Alleen deze nieuwe chipset staat er nog niet bij volgens mij...

[Depress]

Maar dus elke kaart hoger als de 6200 zou hd ondesteunen volgens jou?
Of ligt het aan de Nforce?

[Verwijderd]

Met 'hd' bedoel je 'purevideo' neem ik aan? (purevideo is het gedeelte in Geforce kaarten dat de decodering van HD-video van de Cpu overneemt). De Geforce 6200 kan dus tot maximaal 720p decoderen, alles hoger dan dat word aan de cpu overgelaten. Alle grafische kaarten hoger dan de 6200 (met uitzondering van de 6800 serie, welke door een bug helemaal geen bruikbare purevideo heeft) ondersteunen de maximale decodering van 1080i.

Waar dit artikel overgaat is een Chipset met ingebouwde Geforce 6200 chip (een afgeleide van de NV44 dus). En juist de NV44 is de chip die maar tot maximaal 720p ondersteund

[Verwijderd]

Ik dacht even dat PV gelijk aan Pentium vijf/5 voor de Intel versie dan

[diedazz]

gebruik dan wel "the way its meant to be seen"

maareuh, zou nvidia dan uiteraard later op de markt komen met ook andere formaten? het lijkt me niet dat ze alles zo achterlaten en alleen hd video willen laten zien..

edit:met andere formaten bedoel ik toekomstige formaten, de eventuele blu-ray (als die er al mogen zijn) en whatever die andere (holografische) discs mogen gebruiken..

[Verwijderd]

Wat bedoel je dan met 'andere formaten' ? Voor zover ik weet kunnen alle andere formaten dan h.264 nog gewoon zonder problemen door je cpu gedecodeerd worden...

[Verwijderd]

NVidia ondersteunt WMV-HD en MPEG-2/DVD:

With dedicated hardware to accelerate MPEG-2/DVD as well as the new Microsoft® Windows Media® HD Video (WMV HD) standard, your DVDs come to life in detail never before possible on a PC

Beide formaten vallen onder de geplande door Blu-ray ondersteunde codecs. Maar ook MPEG-4 (waarschijnlijk H.264) zal onderdeel worden van de spec (http://www.blu-ray.com/faq/#1.4). Daar zie ik zo snel niets over bij PureVideo. HD DVD-ROM lijkt dezelfde codecs te gaan ondersteunen (http://www.disctronics.co...ogy/hddvd/#Video%20Codecs).

[Verwijderd]

Pure Video is ook geen codec, het is een marketing kreet om aan te geven dat deze GPU verschillende video acceleratie features aan boord heeft.

[Verwijderd]

Dat heb ik ook nooit beweerd. Ik ga alleen in op de vraag over de mate waarin PureVideo toekomstige codecs accelereert. Overigens betekent het ontbreken van een codec in de set van ondersteunde codecs niet, dat er geen accelatie technieken aan boord zouden zijn van de PureVideo technologie. Als dat is wat je probeert te beweren ben ik het met je eens.

[Xenan]

Blu Ray en holografische schijven zijn fysieke opslagformaten. Dat heeft niets met HD video te maken.

Alle HD video formaten zijn óf op MPEG2 óf op MPEG4 gebaseerd. DivX, WMV, Quicktime, H.264, Xvid, al dan niet HD, zijn MPEG4 gebaseerd. De NVIDIA processor kan met de juiste driver dus al deze formaten (en ook toekomstige MPEG4 gebaseerde formaten) afspelen.

[Verwijderd]

Maar stand alone spelers moeten wel weten wat ze voor hun kiezen krijgen, en dan is het beter om dat ook maar meteen in de specificatie op te nemen.

[Rene59]

Pure Video is al beschikbaar in aardig wat chipsets van Nvidia, waaronder de 6200. Voor weinig geld dus een goed videokaartje in je HTPC.

[dangerpaki]

al die mensne die nu opeens met een nieuwe videokart welgoed kunnen afspelen, dat komt omdat de nieuwe kaarten van nvidia DX decoding van smv ondersteunen (hoewle na een patch van wmp) ik kreeg eerst ook 1080 videos neit aan de praat teveel schok etc etc. maar na de patch en nieuwe drivers van ati (want die ondersteunen het ook) kan met mijn 2500+ makkelijk de wmv hd afspelen met ongeveer 60% cpu load. maar mov lukt inderdaad niet.

[Verwijderd]

jaja, als je nou eens de tijd neemt om het artikel en de reacties te lezen (en om je eigen reactie te schrijven) was je er al lang achter gekomen dat elke moderne computer in staat is om WMV-hd bestanden te decoderen.

Zulke hardwarematige oplossingen zijn vooral bedoeld voor het decoderen van 'echt HDTV' materiaal (en dan vooral H.264 gecodeerde videobestanden). H.264 is te zwaar om door huidige cpu's gedecodeerd te worden, daarom zul je een hardwarematige oplossing nodig hebben.

[Terracotta]

Ik vraag me eigenlijk af, zit daar gewoon een hardware decoder in, of is het een software decoder die op de gpu draait in plaats van op de cpu?
PS: is 'the way it's ment to be shown' ni beter?

[UvAkid]

Komen er nu ook eindelijk video kaarten met (digitale) HDMI aansluitingen of andere digitele aansluitingen...?

[Tetsuo55]

Ten eerste is de chipset vergelijkbaar met de 6200, ze zullen heel dom zijn als ze 1080 niet ondersteunen.

Ten tweede, mijn pc, 2600+ met een 9200se speelt WMV-HD 1080p en TS(mpeg2) in alle formaten happeringsvrij af.

Ook RMVB-HD loopt vloeiend

Persoonlijk vind ik het verschil tussen dvd en alle formaten behalve TS de moeite niet waard.

Alleen bij TS zie ik dat het beeld overduidelijk veel mooier is.