Verdeling grafischechipmarkt in cijfers

The Inquirer heeft de hand weten te leggen op een aantal cijfers van onderzoeksbureau Mercury over de markt voor grafische chips en kaarten. Uit deze gegevens blijkt dat nVidia's marktaandeel is gedaald met 2 procent in het tweede kwartaal van dit jaar en daarmee is uitgekomen op 16 procent. Intel en ATi hadden gedurende deze periode een marktaandeel van respectievelijk 43 en 26 procent. In het tweede kwartaal zijn 15 procent meer kaarten verkocht in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Wanneer er gekeken wordt naar specifieke markten binnen de brede markt voor grafische chips, dan valt op dat de markt voor losse videokaarten aldus verdeeld is: ATi heeft 56 procent en nVidia 41 procent van de markt in handen, eerder waren deze percentages respectievelijk 51 om 46 procent. De markt voor geïntegreerde chips is echter anders verdeeld. Daar heeft Intel een aandeel van 40 procent, ATi van 24 procent en nVidia moest het doen met 18 procent.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Enerzeids best logisch dat ATI wat meer heeft dan nVidia.

Dit voornamelijk aangezien notebook grafische chips eigenlijk alleen maar van ATI komen. (*bijna*)

(*afgezien van Intel chips dan maar wanneer je lauter naar de nVidia / ATI verhouding kijkt*)

En de notebooks een grote aftrek hebben gevonden de laatste paar jaar.

Plus het feit dat ATI rond het jaar 2002 der tijd van de Radeon 9700Pro tot de komst vorig jaar twee jaar lang de snelste kaarten in handen heeft gehad met de 9700Pro / 9800Pro/9800XT.

Dus de mensen kochten veelal massaal ATI kaartjes voor in de desktop.

Tot ongeveer een driekwart jaar na de introductie van de 6800 aangezien nVidia nu weer het vertrouwen van de consument terug heeft.
Niet dat ze dat ooit beschaamd hebben maar af en toe kreeg ik wel het idee dat de mensen gewoon beledigd voelend reageerden over het feit dat nVidia minder scoorden dan ATI op high end gebied.

Echter nu is de rang orde weer redelijk aant terugvallen naar de introductie van de Ti 4200 tijd.

Echter nog niet helemaal aangezien men nog steeds X800's oid koopt.

Mocht de X900 ook in het stof bijten dan voorzie ik een kans dat nVidia's marktaandeel nog verder zal stijgen en de verhoudingen weer helemaal zullen veranderen.

[CJ]

Enerzeids best logisch dat ATI wat meer heeft dan nVidia.

Dit voornamelijk aangezien notebook grafische chips eigenlijk alleen maar van ATI komen. (*bijna*)

Op zich valt dat best mee. Alhoewel ze op mobiel gebied nog wel de grootste zijn is ATi's aandeel in de mobiele markt de laatste tijd aan het afnemen (vorige keer gezakt van ruim meer dan 70% naar 69%.

Op bijvoorbeeld de geintegreerde mobile markt heeft Intel daar de beste kaarten met meer dan 72% marktaandeel dankzij het geintegreerde Centrino platform. ATi zat daar rond de 19% (gedaald van 26%). Dit was over het eerste kwartaal en Intel heeft alleen maar meer winst geboekt dankzij de populariteit van het Centrino platform. En ook nVidia is aan populariteit toegenomen in de discrete mobile sector (dus losse kaarten) dankzij MXM en de GF6 Go serie.

Daarnaast voorspelde iedereen de vorige keer dat er cijfers bekend werden gemaakt van Q4 04 en Q1 05 dat de GF6 serie veel goed zou maken. Dit klopte de vorige keer dat Mercury met cijfers kwam, maar nu zie je weer dat nVidia die stijgende lijn niet heeft kunnen door zetten. De X800XL heeft veel goed gemaakt voor ATi.

Ter vergelijking nog even de vorige cijfers (Q3 04 - Q4 04 - Q1 05) tov de huidige (Q2 05):

Totaal Marktaandeel: Q3 04 -> Q4 04 -> Q1 05 -> Q2 05
Intel: 39% -> 41% -> 43% -> 43%
ATi: 23% -> 27% -> 26% -> 26%
nVidia: 23%- > 15% -> 18% -> 16%

Marktaandeel Discrete Graphics (dus losse kaarten)
ATi: 38% -> 55% -> 51% -> 56%
nVidia: 58% -> 42% -> 46% -> 41%

Tot ongeveer een driekwart jaar na de introductie van de 6800 aangezien nVidia nu weer het vertrouwen van de consument terug heeft.
Niet dat ze dat ooit beschaamd hebben maar af en toe kreeg ik wel het idee dat de mensen gewoon beledigd voelend reageerden over het feit dat nVidia minder scoorden dan ATI op high end gebied.

Oh, maar nVidia heeft wel degelijk het vertrouwen van de consument beschaamd. Jij hebt het bij ATi over de periode Radeon 9x00. nVidia zat toen in de FX-periode en die werd geplaagd door slechte DX performance, wat nog eens erger werd gemaakt door de cheats in 3dMark (clipping) en andere games (vage optimalisaties). De FX was best een grote stap voorwaarts voor nVidia ALS de 9x00 er niet was geweest om de consument op de feiten te drukken dat het allemaal nog beter en sneller kon.

De voorspellingen die in de vorige topics gedaan werden - namelijk dat nVidia dankzij de GF6 en SLi ("mensen kopen nu 2 kaarten van nV ipv 1) nog meer goed zou maken - zijn dus blijkbaar niet uit gekomen:
http://www.tweakers.net/nieuws/37178/
http://www.tweakers.net/nieuws/35960/
http://www.tweakers.net/nieuws/34820/

Ongetwijfeld zal de GF7 serie een klein beetje goed kunnen maken in de cijfers van Q3, maar niet voordat de rest van de GF7 range is geintroduceerd. De 7800GTX (en ook de 7800GT die begin Augustus uitkomen) zitten gewoonweg in een te hoge prijsklasse ($399+) om een grote impact te kunnen maken op het marktaandeel. Daarvoor moet je veel verkopen in de budgetsector en daar scoort ATi op OEM gebied gewoon goed mee met haar X300, X600 en X700LE kaarten. Daarnaast doen in de midrange natuurlijk de X800 en vooral de X800XL het uitermate goed.

Zoals het er nu naar uit ziet zal ATi een complete SM3.0 range gaan lanceren over een maandje - RV515, RV530 en R520 - en het succes van die kaarten zal van groot belang zijn voor hun op de verdeling voor Q3 05.

Edit: typos

[Verwijderd]

En dit verklaart ook meteen het grote marktaandeel van Intel, aangezien 80% van de van de geleverde notebooks met Intel processor een chipset met onboard graphics heeft...

[Verwijderd]

Maar er staat ook bij dat ATI een groter marktaandeel heeft dan nVidia bij de losse videokaart verkoop. Dat zijn dus niet de mobility of Go series.

Ik had eerlijkg ezegt verwacht dat nVidia een groter marktaandeel zou hebben. ik hoor iig veel meer over nVidia dan over ATI. al moet ik zeggen dat als ik nu van video kaart zou switchen het een ATI zou worden (x800xl)

Edit: rexomnium was me net voor

[Verwijderd]

Ook de losse videokaarten worden meer verkocht door ATi dan door nVidia, dus het lijkt me dat het niet alleen aan de notebook-markt ligt. Daarnaast valt er ook een stijgende lijn in de verkopen van ATi waar te nemen tegen een daling van nVidia's verkopen.

offtopic:
//edit:
Grappig dat je je post edit. Je oorspronkelijke bericht was een stuk korter. First post scoren?

[Verwijderd]

Marktaandeel wil dus zeggen in $ en niet in stuks neem ik aan. Dat maak ik tenminste op uiit de engelse tekst.

Dan doet Ati het toch wel erg goed imo. Dan maakt het blijkbaar toch wel uit wie de snelste kaart in huis heeft. Het zal binnenkort dan toch wel weer gaan veranderen met de nieuwste goede vidcard van nVidia nu.

Firepath: als je niet weet waar het over gaat hoef je niet perse wat te zeggen hoor
Intel scoort hoog bij de onboard oplossingen, oftewel waar de grafische chip op het mobo zit. Voor kantoorbakken en servers maakt dat geen bal uit. Daar valt ook niet veel winst uit te halen. Ik had het over kaarten: losse videokaarten, waar Ati nu hoger scoort dan nVidia (en intel niet meedoet).

[FiRePaTH]

Dan maakt het blijkbaar toch wel uit wie de snelste kaart in huis heeft

Idd daarom heeft intel een marktaandeel van 26% en nVidia 16%.... lol

[Database freak]

De producent met technisch de beste producten, 7800, nForce chipset en SLI heeft het kleinst emarkt aandeel.
Geeft maar weer aan dat de grote OEM contracten van ATI en Intel met de DELL's van deze wereld veel belangrijker zijn voor je omzet dan de beste producten.

[Ocean86]

Geeft maar weer aan dat de grote OEM contracten van ATI en Intel met de DELL's van deze wereld veel belangrijker zijn voor je omzet dan de beste producten.

Dat is ook logisch. Want in zulke contracten staat ook hoeveel producten van de fabriekant gekocht worden en hoe meer die verkoopt hoe hoger de omzet

[Verwijderd]

Die cijfers gaan over de afgelopen periode dombo. Waarin Ati het meest geavanceerde product had. (Hoe snel denk je dat dit soort statistieken gaan?) Het klopt dus gewoon wel, want de 7800 is net uit.

nForce heeft niks met GPU's te maken. SLI is ook net uit en bovendien een niche-product (en heeft Ati ook als crossfire). Ati was gewoon de beste de laatste tijd en dat zie je dus gewoon aan de verkoopcijfers.

[aval0ne]

moest dat zo zijn zou intel bijna geen marktaandeel hebben dombo.

[Ackermans1973]

Spelen de Gamecube en Xbox ook niet een rol in deze verdeling?

[CJ]

Nee. Dit gaat puur over de pc-markt, dus geintegreerd op mobo, mobile en desktop.

[Verwijderd]

Dat ATI het beter doet is niet verwonderlijk; ze leveren veel betere performance tot het high-end segment sinds twee drie weken. Nu is de keuze bij High-end veel duidelijker, maar dat lijkt me al lang duidelijk.

Ik ga zelf een X800XL in mijn nieuw systeem doen, nVBidia heeft gewoon niks op 300 euro wat niet een verzwakte versie is, en dat is niet zo'n slimme keuze.

[DexterBelgium]

Verzwakte versies zijn, in mijn optiek althans, altijd de beste keuze. Niet alleen heb je dan tweakmogelijkheden, maar je hebt ook een chip die niet 110% uit de kast aan het sleuren is om toch maar de snelste te zijn, dus je hebt (meestal) minder problemen (stabiliteit, hitte, ...).

[aval0ne]

en wat is de X800XL denk je? Juist ja, een verzwakte versie.
Je moet niet overdrijven, tot voor de komst van de X800XL regeerde nvidia met de 6800GT over dat segment en met de 6600GT over de midrange (nog steeds trouwens).
Ook in de low end range heeft de 6200 de bovenhand op de de X300.
Enkel viel de 6800u zwak uit tov de X850XT PE maar dat was door SLI niet zo'n probleem. Nu met de 7800GTX staan ze weer sterk in alle prijsklasses.
Het wordt tijd dat OEMs dat ook inzien en dan zijn ze weer vertrokken

[__Rza]

Ik snap niet hoe nVidia aan een markaandeel van 18 procent komt voor de geïntegreerde markt.
Het enige wat ze hebben is een geïntegreerde chipset voor socket A. Dan snap ik niet hoe ze 18 procent hebben als je dan bedenkt dat ATI geïntegreerde chipsets heeft voor Athlon64 en Pentium4 en dan maar 24 procent heeft.

[Verwijderd]

een nvidia geintegreerde videochip hoeft toch niet persee in een nvidia chipset-mobo te zitten?
en hebben ze inmiddels niet een chipset uit die ook met pentiums werkt?

[__Rza]

Ik denk dat jij niet weet wat een geïntegreerde chipset is.

= videochip & northbridge in één chip = chipset met videochip erin = geen losse videochip

Ik kan het niet simpeler uitleggen dan hierboven.
Het komt er op neer, dat de moederbord kan draaien zonder losse schermkaart.

[borft]

schermkaart? is dat voor als je lid bent van de schermvereniging? ;P

[Verwijderd]

Er zijn zat moederborden met een losse videochip onboard. Zeker in de serverhoek is dat eigenlijk de meest gebruikte oplossing. Hoewel de chip dan niet in de northbridge zit ingebouwd voldoet zo'n moederbord wel aan je definitie

Het komt er op neer, dat de moederbord kan draaien zonder losse schermkaart.

Zowel chips van NVidia als ATI kunnen hiervoor worden gebruikt en tellen dus mee als geintegreerd product.

[player-x]

Ik denk dat laptop ook als geintregeerd videokaarten gezien worden.
Ook al is het een lose chips je kan hem niet wisselen.

[__Rza]

Ik denk het niet.

[arjankoole]

ook even relativeren mensen:

als je kijkt naar servers (die geen bijzondere grafische vaardigheden hoeven bezitten) zit meestal een ATi rage op het moederbord. (zowel bij HP, Dell, als bijvoorbeeld Supermicro, en als ik 't me goed kan herinneren ook SUN). Dat telt aanzienlijk mee in de chip aantallen.

Dus ga 't niet vergelijken met 'wie maakt de meeste videokaart voor game toepassing'. Intel z'n chips zijn aardig waardeloos op dat gebied

[FiRePaTH]

Gaat het nu over videokaarten of grafische chips of grafische chipsets? Topictitel suggereert dat het over videokaarten gaat, maar aangezien intel deze niet (meer) maakt, weet ik het ook niet meer...

Wat is nu de verdeling van videoKAARTEN (dus geen notebooks erbij...) op de markt?

[DannyXP1600]

ctrl-c ctrl-v:
Wanneer er gekeken wordt naar specifieke markten binnen de brede markt voor grafische chips, dan valt op dat de markt voor losse videokaarten aldus verdeeld is: ATi heeft 56 procent en nVidia 41 procent van de markt in handen

[Verwijderd]

Neem aan dat ATI en Nvidia een hoop meer geintegreerde chips gaan verkopen door de komst van de xbox360 en de PS3

[ThaRealKnuf]

Jammer dat er geen absolute cijfers bij staan. Wat heb je nou aan percentages als je geen idee hebt wat de totale omvang (en verandering).