nVidia verkleint achterstand op ATi binnen gpu-desktopmarkt

DigiTimes meldt dat nVidia eerder verlies van marktaandeel in het tweede kwartaal ten opzichte van ATi terug heeft gewonnen. Verder blijkt het bedrijf in een jaar tijd bijna twee procentpunt marktaandeel te hebben gewonnen, wat op een relatieve jaargroei van zo'n twaalf procent neerkomt. In absolute termen namen nVidia's verkopen voor de desktopmarkt ten opzichte van het tweede kwartaal met 28,3 procent toe, terwijl ATi in die periode een groei van 7,6 procent op de klok zette. Het terugwinnen van het marktaandeel door nVidia zou te danken zijn aan de succesvolle introductie van de GeForce 7-serie en doorlopend goede verkoopcijfers voor de GeForce 6-serie. Marktleider Intel raakte dit kwartaal weliswaar twee procentpunt kwijt, maar over het hele jaar genomen wist het bedrijf een groei van 3,3 procentpunt te bewerkstelligen, ofwel ruim 8 procent.

Plaats	Fabrikant	Q3 '04	Q4 '04	Q1 '05	Q2 '05	Q3 '05
1	Intel	38,5%	40,2%	43,1%	43,8%	41,8%
2	ATI Technologies	27,4%	27,6%	26,1%	26,8%	26,2%
3	Nvidia	15,9%	18,6%	17,9%	15,9%	17,8%
4	VIA Technologies	10,7%	7,3%	6,9%	7,8%	8,9%
5	Silicon Integrated Systems (SiS)	6,9%	5,7%	5,4%	5,1%	4,8%
6	Matrox Graphics	0,4%	0,35%	0,3%	0,3%	0,3%
7	XGI	0,24%	0,28%	0,2%	0,3%	0,2%
8	3Dlabs (Creative Technology)	0,03%	0,02%	0,02%	0,02%	0,01%

Marktaandeel grafische processors Q3 2004 - Q3 2005

Reacties (44)

[the_stickie]

In de hig-end markt volgt de meerderheid nog steeds de prestaties, waardoor maktaandeel een kwestie is van goede producten tov de concurrent. Natuurlijk is dat een beetje zwart/wit, maar je ziet toch als de benches voor één van beiden beter zijn, we een paar dagen/weken later een verschuiving in marktaandeel zien!

[n4m3l355]

high-end voor de gamers dan wel ati/nvidia zijn daarop meer gericht terwijl intel/via/sis meer voor de doorsnee gebruiker verkoopt, daar waar dan ook de grootste markt zit. wat me opvalt is trouwens dat 3dlabs (de echte high-end) steeds meer terugloopt. waar zit dat 'm in? ik zie nog steeds niet mijn workstation met een nvidia hooguit met een Fire maar dat is nog steeds vaker just mid-end.

[mjtdevries]

Je roept dat wel zo makkelijk, (en velen met jou) maar is dat wel zo?

Als ik naar die tabel kijk, dan ondersteunen de cijfers je verklaring absoluut niet.

Het marktaandeel van ATI blijft namelijk opmerklijk stabiel. Nvidia's aandeel fluctueert behoorlijk. Welke producten vs ATI wil je daarvoor aanwijzen die dat verklaren?
Gezien de cijfers zou je niet eens mogen zeggen dat ze marktaandeel tov ATI winnen, maar dat ze marktaandeel tov Intel winnen. Als Nvidia minder gaat, gaat Intel beter en andersom.

Zijn het dan wellicht producten van Nvidia vs Intel die de schommelingen moeten verklaren?

[aval0ne]

Het is duidelijk dat nvidia wint ten kost van ati:
Discrete Desktop Shipments
..............Q2..........Q3
ATI.........51.8%.....47.9%
NVIDIA...46.3%.....50.4%
Other......1.9%.......1.7%

[mjtdevries]

Nee, dat is niet duidelijk, want de totale cijfers die hier op tweakers staan laten een heel ander beeld zien.

Wat jij laat zien slaat dus alleen maar op een klein deel van het totale marktaandeel. In dat gedeelte klopt je uitspraak wel, maar op het totale marktaandeel klopt je uitspraak niet.

Intel ......................43,8%.... 41,8%... - 2%
ATI Technologies ...26,8%.....26,2% ... - 0.6%
Nvidia ...................15,9%.... 17,8%.... + 1.9%

Het verband tussen Nvidia's en Intel's marktaandeel is daar toch wel wat duidelijker dan tussen Nvidia en ATI. Al helemaal als je de cijfers van de voorgaande kwartalen ook vergelijkt. En hoe wil je bv verklaren dat van Q1 naar Q2 Nvidia daalt van 17,9% naar 15,9%.
Ga me niet vertellen dat jij vind dat ATI toen ineens met een heel sterk desktop product kwam...

Dat geeft trouwens ook wel duidelijk aan dat de losse desktop gpu's blijkbaar maar een heel klein deel vormen van het totale marktaandeel.

[Verwijderd]

De vraag is, marktaandeel in de desktopmarkt in wat? in chipsets & videokaarten? of alleen chipsets?
Ik vindt het namelijk raar als Intel toch 43,8% van de videochips levert...

[Nebuch]

Vergeet niet dat heel veel bedrijfspc's geen grafisch geweld nodig hebben en veelal een intel cpu gebruiken. Hierdoor is het dus heel vaak het geval dat er zo'n geintegreerde Intel Media Accelerator chipset inzit.
Ook in de laptops zit vaak zo iets

Het komt er gewoon op neer dat de chipsets met geintegreerde video veel in bedrijfspc's en laptops terecht komen. En laat dat nou net de grootste markt zijn en Intel daar ruimschoots marktleider zijn.

[McGryphon]

nV is nu ook geïntegreerde graphics aan het maken, dus dat werkt ook mee. Ik zie het zonnig in

[Verwijderd]

originele kop (zie bron)

Nvidia narrows ATI's lead in desktop GPU market share

Dus chips voor desktopcomputers die je monitor kunnen aansturen. Dit is dus een (groot) gedeelte van de totale videochip markt.

Intel levert trouwens al een tijdje geen aparte videochips (GPU's) meer, alleen chipsets voor hun processors met ingebouwde gpu.

[Verwijderd]

daar zal vooral de 6600 gt wel voor tussen gezeten hebben. De bang/bucks verhouding was gewoonweg subliem.

edit : @ iche ; als je een betere verklaring weet mag je die altijd hier zetten.

[McGryphon]

waarom zijn ze dan van Q1 op Q2 2% achteruit gegaan? je gaat me n iet wijs maken dat de 6600GT er toen nog niet was

[Verwijderd]

mag ik iedereen eraan herinneren dat een daling, steiging van of uberhaupt verkoopcijfers niets hoeft te zeggen over kwaliteit?
De Opel Astra is de meest verkochte auto in Nederland? Is dat de beste? (lees dit als een retorische vraag:) ) Niet.

[Verwijderd]

offtopic:
waar koop jij een bang voor dan? Ik zou zeggen: koop een vel van dat bubbeltjesplastic. Dan heb je flink veel knallen voor je geld.

Serieus: ik denk dat de komende periode Ati ook flink waar voor zijn geld geeft (meer zelfs) met de 800GT en GTO serie. Dan zou dat toch wel een verschuiving de andere kant op moeten geven.

Verder denk ik dat die fout in het ontwerp (dat stuk dat ze ingekocht hadden!) de productie van de nieuwe generatie kaarten Ati toch echt wel flink geld gekost heeft!

[Verwijderd]

Wat uit het tabel blijkt is dat de XGI Volari toch niet de hoge verwachtingen kan waarmaken.
In het begin leek het allemaal zo mooi.
Wel zonde want nu is het eigenlijk alleen Nvidia en Ati wat de klok slaat.
Voor de consument had het beter geweest als Matrox en XGI het beter zouden doen.
Dan zou je ook niet gauw kaarten hebben die nu (Het topmodel dan) bijna 5 a 600euro moeten kosten.

[deregtx]

Nou ik denk dat er wel een ander grote speler komt, S3 Graphics gaat ook voor de high end markt en brengt dit jaar nog deze kaarten uit:
Chrome20 Series desktop Devices:
ChromeS20C DeviceID 8E48
ChromeS27 86C830
ChromeS25 86C832
ChromeS23 86C831
ChromeS20A deviceID 8E47
ChromeS25 86C833
ChromeS23 86C834
Chromes23 86C835 DeviceID 8E45
Chrome20 series Mobile devices:
ChromeXM27 86C844 DeviceID 8E4A
ChromeXM25 86C847 deviceID 8E4B
ChromeXM23 ULP MPM32 86C848 DeviceID 8E4C
ChromeXM23 ULP MPM64 86c849 DeviceID 8E4F

De snelste is de ChromeS27 die rond de 700 mhz of hoger loopt terwijl hij maar 5-15 watt verbruikt

[McGryphon]

die heeft ong. de performance van een 6600GT, niet zo high-end dus, maar het is een begin. Ik zie het zonnig in

[Verwijderd]

Gelukkig doet Matrox het niet beter want die waren al schandalig duur de laatste tijd zonder echt wat te leveren voor dat geld (3D prestaties).
Het bedrijf schijnt vreselijk slecht gerund te worden en al het talent is al weggevlucht. Het is nu teren op de oude naam (perfect voor 2D oplossingen) en wachten tot ze over de kop gaan.

[Jckx]

Ik denk dat nVidia alleen maar verder inloopt, omdat nVidia met hun huidige videokaarten al (soms) de ATi's verslaat die nog niet eens uit zijn.

[sorted.bits]

Tja, maar markt win je niet door dure en extreem snelle GPU's uit te brengen, dat is juist iets dat je GEEN marktleider maakt.

De markt wordt namelijk niet bepaald door tweakers, maar door bedrijven/gemiddelde consumenten.

[Database freak]

ATI heeft echter nog steeds 8,6% meer marktaandeel dan nVidia. ATI heeft echter veel OEM contracten met de DELL's van deze wereld en daar zit het meerendeel van de pc verkopen in. Al brengt nVidia een vier keer snellere kaart uit dan dat ATI kan bieden, dan nog zal ATI haar grote marktaandeel houden door het leveren van grote hoeveelheden goedkope middelmatige snelle kaarten aan de OEM's.

[Brainless-NL]

Bovendien heeft ati in de mobiles veel meer marktaandeel.

[McGryphon]

maar die GeForce go 7200 is niet zo slecht, ik zie het zonnig in

[Verwijderd]

Goh, lig jij onder de zonnebank?

Jij ziet alles namelijk nogal "zonnig" in

[aval0ne]

Ati heeft enkel meer marktaandeel dan nvidia door zijn integrated videokaarten, zowel desktops als notebooks.
In de discrete markt, heeft nvidia meer marktaandeel dan ati dankzij de G70 en de X1000 delay.

[Verwijderd]

Dan komt er nog wat in me op:

Waarom staan nVidia en Ati eigenlijk niet boven Intel want hun zijn juist gespecialiseerd in grafische chips

Of was het nu dat bijv. Ati de grafische kaart ontwerp met een Intel chip erop?

[Verwijderd]

je kunt je post ook editen (dat kladblokje met potlood linkbovenaan je post)

Misschien kun je je posts dan bundelen zodat er toch nog ièts zinnigs bij komt te staan. Scoor je misschien ook wat hoger.
De mogelijkheid om reacties te posten is trouwens dat anderen wat van je op kunnen steken, niet om de boel te vervuilen met je geblaat dwarfgeit! (je -trieste- status btw).

En om op je vraag te antwoorden: intel maakt onboard grafische oplossingen. Die zitten ingebakken in de intel chipsets. Die weer erg veel verkocht worden in kantoormachines enzo.

edit@ erikdv
en wat dacht je van de kwaliteit van de moderaties dan? ik heb nu +1 en jij +2
Probeer je behulpzaam te zijn en daarbij ook nog wat zinnigs te melden word je nog bijna weggemod met troll ook

[erikdenv]

Jammer dat ik je niet in 1 keer naar +4 kan modden. Wat een idioten lopen hier rond. De kop van het artikel zegt al dat het over GPU's gaat, toch menen veel mensen nog te moeten vragen of het over videokaarten gaat en waarom AMD er niet bijstaat.
Intel maakt al jaren GPU's en AMD doet dat niet, dat weet toch inmiddels iedereen hier wel.

Dan heb je nog mensen als de persoon boven jou die als een soort onzin generator over t.net zwerft.

Kan er geen minimum IQ komen voor nieuwe leden. Je modereert je de nu pleuris anders is er voor de reguliere bezoeker geen doorkomen meer aan.

[successor]

AMD staat er niet in omdat die geen grafische processors maken , toch niet bij mijn weten ....

[Christoph]

Intel maakt onboard video graphics, dat doet AMD niet.

[Verwijderd]

Dat mag ook wel. Alles is "powered by nVidia". Ook de naam die nVidia heeft opgebouwd door die 7800GTX heeft hier natuurlijk meegespeeld. Naamsbekendheid is hier een van de grootste pijlers voor denk ik.

[Verwijderd]

nou, dat staat er niet expliciet maar impliciet.
Alle leveranciers die er staan hebben 1 overeenkomst, ze maken gfx chips!