Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Reuters

Het laatste kwartaal van het fiscale jaar 2005, dat voor ATi op 31 augustus eindigde, is door de gpu-fabrikant met verlies afgesloten. Het boekjaar 2005 kon nog net met een klein winstje worden afgesloten: ATi was op 1 september zo'n 17 miljoen dollar rijker dan een jaar eerder. De omzet kelderde in het vierde kwartaal van 572 naar 470 miljoen dollar; op de verkopen werd 29 miljoen dollar toegelegd. Daarnaast moest het bedrijf enkele grote afschrijvingen doen, wat, in combinatie met onder meer belastingen, het totale verlies sinds 1 juni op 103,5 miljoen dollar bracht. Het verlies viel lager uit dan analisten hadden verwacht. Bovendien wordt voor de periode tot 1 december op een omzet van zo'n 540 miljoen gerekend, en de beurskoers van het bedrijf steeg dan ook met ruim vijfenhalf procent.

Het afgelopen kwartaal was vooral de winst op verkopen ver beneden peil: na aftrek van de productiekosten bleef er maar negen procent van de omzet over. Dat cijfer moet de komende maanden weer richting de dertig procent gaan. De winstgroei moet niet alleen uit de net uitgebrachte X1000-serie komen, maar vooral ook uit Microsofts Xbox 360, waar ATi onderdelen voor levert. Bovendien krijgt het bedrijf royalties voor elke verkocht exemplaar van de nieuwe console. 'Een hoop mensen deden hun best om de nieuwe ATi-release teleurstellend te laten lijken', zei één analist, 'maar vooral de X1300 presteert uitstekend voor een prijs waar een goede marge opzit.'

Koersvergelijking ATi-nVidia, 1 frame per year Koersvergelijking ATi-nVidia, 1 frame per year (8xAA, 8*AF)
Links: koersverloop ATi (blauw) en nVidia (rood) over het afgelopen jaar. Rechts: zelfde koersverloop met 8xAA, 8xAF

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

'maar vooral de X1300 presteert uitstekend voor een prijs waar een goede marge opzit.'
Ja, alleen jammer dat de kaart compleet geen waar voor het geld biedt. Je bent voor hetzelfde geld beter af een een 6600GT of een X800GT die voor dezelfde prijs vrijwel elke benchmark met gemak wint. Ik snap dan ook niet dat ze de X1300 serie met een prijs van 100 t/m 150 nog de naam "budget" durven te geven |:(
sjekneck, er zit een groot verschil tussen de X800gt en de 6600gt,

De x800gt is namelijk de budget versie van de X800 reeks, in tegenstelling tot de 6600gt!

Deze verkoop strategie heeft ATI toegepas om mensen in de war te brengen....

imho , heef deze strategie juist averechts gewerkt!
Jammer dat ATI een beetje onderuit zakt, ik denk dat dit ook een beetje te maken heeft gehad met de "driver-problemen" van afgelopen jaar. Misschien dat de X1000 een hoop recht kan zetten. Eerlijk gezegd lijkt dit een beetje hetzelfde op het Intel <-> AMD gebeuren...
Welke driver problemen? Ik denk dan eerder aan nVidia ;) En denk dat dit vrij normaal is voor wat ze doen (R&D kosten en een flinke vertraging) en ze hebben flinke concurentie van nVidia die weer flink verdient aan hun nForce chipset. Een leuk poll idee? Van welke fabrikant is jou chipset?
Wil dit zeggen dat een aandeel nVidia bijna verdubbelt is? Zou wel heeel erg veel stijging zijn.
De koers van het laatste jaar is natuurlijk leuk, maar je kan er weinig directe conclusies aan verbinden, en al helemaal geen conclusies wat betreft huidige producten.

De koers is mede afhankelijk van stabiliteit, kosten(groei),(on)zekerheden in de vorm van de orderportefeuille en de prognose daarvan (wat dus wél weer enigszins samenhangt met de producten, maar gezien de midrange markt waar het in de OEM markt uitgevochten wordt, zegt het weinig over wie de snelste kaart heeft)

Misschien interessant om even de grafieken over 5 jaar te bekijken:
ATI koers - 5 jaar
nVidia koers - 5 jaar

Dit overigens bij een martkkapitalisatie van ca. 5,5miljard voor nVidia, en 3,3miljard voor ATI. (cijfers per 2004)
nVidia heeft dan ook al 2 generaties (6xxx en 7xxx) de betere videokaarten.
Het zal de beleggers waarschijnlijk een worst wezen! :)
Beleggen is speculeren. En dat kun je doen door nieuws te volgen. Je hebt nu namelijk twee dingen , je weet veel van de markt af, en je weet wat de consument wil.
Door deze feiten en een beetje t.net en andere sites te volgen kan je zeer goed een inschatting maken :).
Ati heeft daarin tegen al twee generaties de console markt in handen. Zoals David hier boven al aangeeft, koersen die de bedrijven opgaan zullen de beleggers interessanter vinden.
ben zeer benieuwd wat de nieuwe X1000 serie gaat doen voor de verkoop winst en omzet cijfers. of dat Nvidia straks geen concurentie meer heeft of dat Ati weer een beetju terug kan krabbelen.

1 frame per jaar is wel een hele goedkope grafische kaart!?
Bovendien krijgt het bedrijf royalties voor elke verkocht exemplaar van de nieuwe console.
Is dat niet een beetje vreemd voor hardware?
Waarom krijgen ze niet gewoon (alleen) geld voor elke geleverde chip?
Omdat ze geen chip leveren, maar een blauwdruk van de chip. Microsoft laat de chip zelf produceren bij een derde.
Ati moet de Xbox360 chips tegen shitprijzen verkopen aan Microsoft. De prijs die ze rekenen is gebaseerd op een verwacht breakeven aantal, dat aanzienlijk hoog zal zijn.

Omdat dat betekend dat ook ATi de eerste jaren misschien wel onder de werkelijke kostprijs zal gaan verkopen, krijgen ze een beetje extra terug met roalities.

Gaat het goed met xbox360 dan ook met ati ;)
Ati gaat helemaal geen chips verkopen aan Microsoft.
Dus wellicht moet je je eerst maar eens wat beter informeren?
Oh nee? De XBOX360 heeft toch echt een ATI GPU. Zie bijvoorbeeld het interview van een ATI-werknemer die praat over de XBOX360. http://www.bit-tech.net/p.../richard_huddy_ati/1.html
Nee, de Xbox360 heeft een GPU die door ATI ontworpen is.

Microsoft heeft dat design gekocht en besteed de productie nu uit bij een derde partij. ATI heeft verder met de productie niets te maken.

Aangezien ATI de chips dus niet produceert, hebben ze dus ook niets te maken met de productiekosten van de chip.
dus als ik het even kort door de bocht formuleer heeft dat akkefietje met de R520 ze nu al $29 miljoen gekost?
Deze reactie op de in juni geïntroduceerde GeForce 7800 GTX heeft een aantal maanden op zich laten wachten omdat er serieuze problemen waren met de chips: samples hadden namelijk de vervelende eigenschap om spontaan dood te gaan. Na lang zoeken werd het probleem getraceerd naar een fout in een blok van het ontwerp dat van een ander bedrijf was gekocht.
Door de vertragingen moest bv de X800GT bijspringen, waarvan gezegd werd dat hij bijna tegen kostprijs verkocht wordt. Dus oude topchips (die duur zijn om te maken) om in het middensegment de strijd aan te binden met de 6600GT met een gezonde prijs/kwalliteit +kosten/opbrengstenverhouding.

Benieuwd welk bedrijf dat was en of ze daar (via verzekering) geld kunnen terughalen ivm gederfde kosten door die ontwerpfout.
funny man met die plaatjes :P
ik zie nog steeds kartels hebben ze het met een ati of met een nvidia ge-antialiased? blijkbaar een ati want met supersampling was het strakker gewest :)
wees dankbaar voor de vreugde van AA & AF :*)
Rechts: zelfde koersverloop met 8xAA, 8xAF :?
Waar zijn die plaatjes in het groot te vinden?
Tik in google maar eens ATYT en NVDA in.
haha lol dat plaatje :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True