Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: CoolTechZone, submitter: Jejking

ATiEen onbekende bron binnen ATi heeft laten weten dat het chipbedrijf naar verwachting op korte termijn de prijzen van de X850XT-videokaart zal verlagen, om de kaart zo met een meer concurrerende prijs tegenover nVidia's 7800GT te kunnen neerzetten. Of ook de prijzen van de andere X850-producten zullen dalen, is op dit moment nog onduidelijk. Het is echter de vraag, aldus CoolTechZone, of deze prijsverlaging genoeg is om als bedrijf interessant gevonden te blijven door de community. De lancering van de veelbelovende R520 is al enkele malen uitgesteld, terwijl nVidia met de 7800GT en 7800GTX aanmerkelijk meer succes heeft. De verkoop van beide producten loopt zo goed, dat verschillende aanbieders prijzen zijn gaan verlagen om meer klanten te trekken. Als ATi dus de R520 op de markt brengt, zal het bedrijf moeten aansluiten bij de prijzen van nVidia om niet teveel marktaandeel te verliezen. Daarnaast zou het bedrijf de mid- en high-endversies op hetzelfde moment moeten lanceren, omdat nVidia beide versies ook al verkoopt. De kans dat dat gebeurt is klein, omdat daardoor de verkoop van de high-endkaart achter zal blijven. Zo bezien zal ATi de komende maanden een stapje achter nVidia blijven, wat laatstgenoemde nieuwe mogelijkheden geeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

De verkoop van beide producten loopt zo goed, dat verschillende aanbieders prijzen zijn gaan verlagen om meer klanten te trekken.
Als er een goede verkoop is (vraag dus) dan gaan aanbieders de prijs toch wat verhogen?!

---
@HawVer
Elke reactie die je hier ziet staan gaat over de inhoud van het artikel hoor |:(
Wanneer vraag groot wordt, gaan productiekosten omlaag. En normaliter verlaagt een producent dan z'n prijzen :)


Edit: Te laat :)
De verkoop van beide producten loopt zo goed, dat verschillende aanbieders prijzen zijn gaan verlagen om meer klanten te trekken.

Erg vreemde conclusie. De schrijver van dit artikel heeft duidelijk geen kaas gegeten van de economische basisbeginselen. Beide beweringen kunnen waar zijn (verkoop loop goed + aanbieders verlagen prijzen), maar zijn zeker niet op deze manier in één zin aan elkaar te koppelen.

Er moet een andere reden zijn voor de prijsverlaging, zoals bijvoorbeeld een (te) hevige concurrentie tussen de aanbieders of een verhoogd aanbod vanuit nVidia.
Niet per definitie, er is een break-even point waarop dat veranderd.
Grotere vraag => grotere afzet, lagere prijzen
(te) Grote vraag => tekort, hogere prijzen

edit:
@FaNtJuH: Hoevaak zie jij mainstream producten die goed verkopen in prijs stijgen? Dus niet het voorbeeld van DDR oid, want dat verkocht een hele tijd veel te snel waarddoor er schaarste ontstond, maar videokaarten bijvoorbeeld? De waarde van dit soort producten daalt naarmate er meer verkocht worden
@ Hodgesaargh: Videokaarten dalen als ze "out-date" raken. of omdat er gewoonweg veel concurentie is :)

Lijkt me geen slimme zet als de verkoop lekker gaat en de winkel zijn prijzen verlaagd :P
Dat ben ik met je eens: niet per definitie...

Maar als je genoeg verkoopt kun je meestal de prijs verhogen om nog meer winst te behalen. Door de grote vraag verschuift de vraag-lijn waardoor het break-even point ook verschuift, die zal dan naar een hogere prijs verschuiven toch?
Door prijsverlaging wordt het succes groter en dus het marktaandeel groter en dus de winst groter.

Edit: inderdaad, ik sluit me aan, te laat :)
Dat hangt er puur vanaf of de verkoop groter is dan verwacht, en zelfs dan kan de verkopende partij met schaarstye komen te zitten wat de prijzen op drijft, over het algemeen zorgt een hogere vraag pas voor een lagere prijs als de fabrikant met de marginale extra verkopen door die prijsverlaging meer winst maakt, anders zal dat echt niet gebeuren.
QUOTE: De lancering van de veelbelovende R520 is al enkele malen uitgesteld, terwijl nVidia met de 7800GT en 7800GTX aanmerkelijk meer succes heeft. De verkoop van beide producten loopt zo goed, dat verschillende aanbieders prijzen zijn gaan verlagen om meer klanten te trekken.
*****************************************************************

Als je goed leest zie je dat het volgende wordt bedoeld door de schijver:

Doordat beide 7800 modellen zo goed verkopen moeten verschillende ATI aanbieders de prijs van de ATI kaarten verlagen om deze interessant te houden voor de consument.

Wat ze dus bedoelen is dat de Nvidia kaarten zo goed gaan dat ATI prijsverlaging moet overwegen om in de race te blijven!
Als ik jou was zou ik dan eerst eens de originele bron lezen.... dan zie je dat dit stukje niks met ATi te maken heeft...
First it was the 7800GTX and now the 7800GT, NVIDIA managed to deliver both cards right when it made the announcement. Not only that, but the prices from certain vendors are dropping to fairly desirable levels pretty rapidly
Maar als je de prijzen procentueel minder verlaagd dan de vraag procentueel toeneemt, ga je alsnog meer winst maken, en dat is er op dit moment precies aan het gebeuren.
Beetje overbodig nieuwsbericht, met overbodige reacties... zal door de komkommertijd komen. Nu nVidia 35 % meer prestaties biedt aan een slechts 15 % hogere prijs (7800GTX versus X850XT PE), is het niet meer dan logisch dat ATI zijn prijs zal corrigeren. Hier nog wat meer voorspellen uit mijn glazen bol dan :
- ATI zal binnen de maand de prijzen van de X850XT verlagen (logisch.... vermits de X900 er binnen de maand aan zit te komen)
- ATI zal ook de andere prijzen van de X800/X850 reeks verlagen (logisch, want als je de prijs van de High end verlaagt, moet ook de Midrange mee dalen..., en, met de 7800GT zet nVidia alle andere X800/X850 modellen te kijken...)
- De prijs van de nieuwe X900 zal in verhouding staan tot zijn prestatieniveau tov. de 7800GTX (of wat dacht je....)
- ... nog meer voorspellingen nodig ??

Alle prijzen van de mid- en high end grafische kaarten (+200 euro kaarten) zijn toch kunstmatig. De werkelijke verkoopprijs van een X850XT zou gelijk kunnen zijn aan die van een X800 non-pro, al de rest is dikwijls gewoon in-uit schakelen van extra pipelines en functionaliteiten, hetgeen geen meerkost betekent, maar wel de prijs doet stijgen/dalen.

Deze verschijnselen qua prijszetting heb je steeds op een markt met weinig spelers, de prijs wordt gewoon gezet in functie van de concurrentie (zie AMD/Intel, PS2/XBox, ..../....)
Dit is niet helemaal waar. Het hangt maar net van de marketingstrategie en het potentieel van de R520 af. Als ATi besluit de R520 voor minder te verkopen dan de 7800GTX, wat best mogelijk is, aangezien ze een hele grote inhaalslag moeten maken qua verkoop dan moet Nvidia ook omlaag. Of ze besluiten inderdaad dat de R520 toch wel beter is, en dat ze de prijs daar op af te stemmen.

Ik denk overigens niet dat ATi de prijzen van de X800/X850 reeks nog verder verlaagt, aangezien deze nog steeds concurrerend zijn met de Nvidia 6800 reeks, en het nu puur om de high end range gaat waarin ATi tekort schiet.

edit: taal
Ati heeft de prijzen al verlaagd, als ik Alternate mag geloven. Want bij hun had ik vorige week een (agp) Asus x850xt pe gekocht voor net boven de 300 euro.
Het is niet mijn bedoeling om reclame te maken voor wie dan ook, maar ik koos voor een agp-kaart met een koeling die de warmte uit mijn kast blaast.
Ik geloof dat er nog genoeg mensen zijn zoals ik die nog niet over willen stappen op pci-e en alle daarbij behorende financiele "nadelen".
Wauw. Het is toch mooi om te zien dat ATI en NVIDIA competatief blijven. Dan loopt ATI iets voor en dan weer NVIDIA.
Maar dit is wel lekker gunstig voor de consument.
Het lijkt er helaas dus op van niet. Als ATi niet heel snel met zijn R520 komt, wat ik wel verwacht, aangezien het al weer een maand geleden is dat de eerste chips geproduceerd werden, word de afstand tussen ATi en Nvidia te groot, waardoor de verkoop van de R520 ernstig zal tegen vallen. Als het een erg goede kaart blijkt te zijn is ATi volgens mij gered, maar als ie qua performance hetzelde doet als de 7800 Ultra, die ook al klaar staat is ATi volgens mij het bokje.
Als ATi het zelfde neer zet als de Ultra (die er nog niet is) dan vind ik dat al fijn.

Zoals je van ATi gewend bent heeft ATi altijd wel wat marge over op zijn kaarten..

Vaak komt eerst de pro dan de XT en dan nog een kleine type wijziging. zie 9700 en 9800 idem voor 800 en 850..

Hoe dan ook, het blijft altijd stuivertje wisselen in grafimarkt.
Nou sorry hoor, maar nVidia heeft toch dezelfde marges ? Ik heb altijd mijn nVidia kaarten kunnen overklocken, dus die argument gaat niet echt op...
Ja maar zie jij vaak nVidia kaarten hoger als de Ultra ?
ATi begin met 3 types en eindigt met 8 (bij wijze van ;) )
Dus als de ultra het antwoord is, dan heeft ATi haar antwoord ook zo spoedig mogelijk.

Dat bedoel ik er mee te zeggen.

Jij kan overclocken ja, meeste mensen (Dell gebruikers) weten niet eens wat dat is.
meeste mensen kopen ook geen high-end videokaart in hun dell-pc ;)

en ik vind het juist fijner dat nvidia wat minder types heeft, blijft het wat overzichtelijker, en bovendien blijft de beste kaart van nVidia nooit echt achter op de beste van ATi
De X850 XT PE is echt het maximum van wat ati (in het begin konden ze het niet eens) kan leveren...daar zit nauwelijks nog reserve op hoor.
Ati en nVidia houden altijd wat marge van tussen de 5 en 10% bij verkoop. Dit om zeker te zijn dat de standaart klok bij worse case (hoge temp omgeving/kast) nog goed functioneert.

Als de kaart meer dan 20 % hoger kan klokken dan is er voldoende ruimte voor een hoger model. Dit is door de concurrentie bij de topmodellen de laatste tijd niet voorgekomen.
Mainstream modellen met hetzelfde bakprocess als het topmodel halen de 20% tot 30% regelmatig. Deze zijn vaak ondergeklokt.
Wat bedoel jij met twee generaties? Met de 7800GT/GTX loopt Nvidia weer een streepje voor, maar bij de voorgaande kaarten zou mijn keus toch uit gaan naar een X800 of X850 in plaats van een 6600 of 6800 en dat zijn de laatst generatie kaarten. Overigens kijk ik absoluut niet naar overclocken en of ik extra pipelines kan open zetten aangezien ik dat absoluut niet interresant vind, ik kijk gewoon naar de kaarten zoals deze verkocht worden.

De 7800GT/GTX behoort tot een nieuw aankomende generatie, zoals jij het noemt en daar heeft ATI helaas nog geen goed antwoord op.

Overigens ben ik niet Pro ATI of Pro Nvidia het is goed dat het steeds stuivertje wisselen is. Dan blijven bedrijven actief en de prijzen worden/blijven interresanter voor de consument.
Ook hier was nvidia eerder met hun kaarten en zijn ze ook beter te verkrijgen (nog steeds?). Ben wel met je eens dat ze net ietsje sneller zijn, maar dat verschilt ook weer enorm per spel. (3dmark boeit bijvoorbeeld niet)

Nu zijn ze weer een stap voor met deze kaarten, ook al komt dat omdat ATI slechte Yields heeft met de R520 en daardoor geen antwoord.. het is de omgekeerde wereld, 2 jaar terug was het 9700 vs 5800 ... daar won ATI.

Nvidia heeft geleerd van ATI's succes.. ATI heeft Nvidia's stommiteiten overgenomen..
Ze lopen nu 1 generatie voor. De Ati 850 serie is gelijk aan de nVidia 6800 serie.
Ik persoonlijk denk dat het gaat vriezen. Ik weet het zelfs voor 100% zekers. Alleen wanneer........
Als een bron «binnen» ATi het zegt is de kans groot dat het ook gebeurd. Tenzij ATi geruchten wil ontwijken door hun plannen te veranderen zodra het gerucht opduikt :). Natuurlijk houd het een keertje op... Lager dan productiekosten moet je niet gaan he :Y).

"Ik persoonlijk" is trouwens dubbelop... :+
wat boner bedoelt is dat hardware _altijd_ goedkoper wordt.
En gebeurt is met een t.
En houdt is ook met een t.
:+
Wat klinkt beter:

Natuurlijk LOOP het op

of

Natuurlijk LOOPT het op

volgens jou moet het dus LOOP zijn?

zo... weg karma punten :z
Ff heel flauw zijn:

[mierenneuqmode]
Als het ww volgt door hij/zij/het is het gewoon de stam, dus houd :)
[/mierenneuqmode]
De R520 lijkt ATI's GeForce FX te worden, dat ding heeft nu nog steeds problemen.

NVIDIA heeft deze ronde met glans gewonnen :)
de geforce FX was ook aan lancheren een probleem. te warm te langzaam, te lawaaierg.
ATI heeft echter voor een producite prosess gekozen waardoor hun chips zuiniger zouden moeten zijn als die van Nvidia. (een reden voor de moeilijkheden in het begin)
en aangezien ATI nu weet wat de concurentie op tafel heeft liggen, zal het die marge waarschijnlijk gebruiken om wat kaarten te lanceren die net wat, (misschien zelfs een stuk) sneller zijn.

geef deze ronden dus nog niet zo snel aan nvidia, zeker niet tot je de r520 in actie hebt gezien.
Ik heb gisteren gelezen dat ATI's R520 nog steeds stroom en hitte problemen heeft. Lijkt erop dat het nog tot in oktober gaat duren voordat de eerste kaarten beschikbaar zijn.

Ondertussen zijn NVIDIA's GeForce 7800 GTX kaarten al bijna twee maand beschikbaar en hebben ze ook al een 7800 GT. ATI's R520 loopt zeker 3 maand achter, dan mag hij al een beetje meer performance bieden.
http://www.digitimes.com/mobos/a20050815A6028.html
In related news, the motherboard makers indicated Rival ATI Technologies’ R520 is still facing power-leakage and heat-dissipation issues.
Ik heb gisteren gelezen dat ATI's R520 nog steeds stroom en hitte problemen heeft.
nogsteeds? voor zover ik weet heeft hij die nooit gehad (bron?).
het enige wat er aan de hand was was dat de yields niet hoog genoeg waren.
met de laatste tapeout is dit probleem opgelost en productie van de chips is al begonnen (zegt zowel ATI als de videokaart bouwers van ATI)
het enige wat ATI nog moet doen is dat een beetje voorraad opbouwen, omdat ze geen paperlaunch meer willen (aangezien Nvidia dat ook niet had dit keer)
Of het wordt de nieuwe radeon 9700, als je de 7800GTX dan vergelijkt met de GeForce 4.

Het is dus nog veel te vroeg om te zeggen wie er gewonnen heeft.
Als de nieuwe kaarten van ATI iets minder goed zijn als de 7800GTX/ultra, maar >30% minder stroom gebruiken dan die van nVidia kies ik alsnog voor ATI. Een kaart koop ik eens in de 3 jaar, maar de elektriciteits rekening elke maand en 110W voor een grafische kaart is mij een beetje te gortig.
LionO, ik heb een 6800 Nvidia met 256mb, en deze gebruikt maar maximaal 27 watt :P

En ja, ik ben dell gebruiker :D
wat moet een dell gebruiker met een x850xt ?
ATI zal t wel erg druk hebben met t produceren van de GPU voor de XBOX 360..
Dat is waarschijnlijk de reden dat ze nu op de PC markt wat achter Nvidia aanlopen. Ze hebben tenslotte een beperkte hoeveelheid R&D, net zoals ieder ander bedrijf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True