Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: XWB

De R580-core van ATi ligt al op de testbank, en nog steeds is de R520 nog niet leverbaar - maar het wachten zit er bijna op. De Inquirer meldt ons dat de verschijningsdatum inmiddels vastligt: in de eerste week van oktober zouden drie nieuwe modellen, opgetrokken rond de zogenaamde 'Fudo'-core, in de winkel moeten liggen. Ook zou de naam vastliggen: de kaarten zouden onder de naam 'Radeon X1800' op de markt komen. Dat de huidige driecijferige productnamen geen 'logisch' vervolg krijgen ligt voor de hand: de nieuwe core biedt veel nieuwe functionaliteit, zoals model 3.0-shaders, 'High Dynamic Range'-effecten en hardwarematige H.264-video-ondersteuning.

ATi logo (kleiner) De drie modellen die eraan komen zijn de XT, de Pro en de XL; alle drie hebben ze 16 pipelines in plaats van de 24 stuks waar we begin augustus nog over berichtten. Daar staat tegenover dat de geheugensnelheid voor enkele modellen weer hoger is uitgevallen; met name de Pro-versie is er flink op vooruitgegaan. Met een core die op 600MHz is geklokt en geheugen dat op 1400MHz draait is de R520XT - beter gezegd: de Radeon X1800XT - het topmodel. ATi zou productie van deze kaart nog steeds niet goed onder de knie hebben; naar verluidt zal deze kaart maar mondjesmaat beschikbaar zijn. Het Pro-model is met respectievelijk 550MHz en 1250MHz al iets trager, maar productie van een chip met deze snelheden lijkt geen probleem voor ATi te zijn, en volgens de Inquirer zal de Pro 'widely available' zijn. Nog iets trager is de op 500MHz/1000Mhz geklokte XL-variant, en ook bij deze kaart zal beschikbaarheid geen probleem vormen.

De op 450MHz/500MHz geklokte LE-versie en de Crossfire-versie van de snelle XT worden door de Inquirer niet met name genoemd, wat vooral voor de Crossfire-XT de vraag rechtvaardigt of die kaart wel binnen afzienbare tijd geproduceerd kan worden. De voorspoedige ontwikkeling van de R580-core en het feit dat nVidia met zijn 7800 Ultra-kaarten het antwoord op de X1800XT al klaar heeft, maken de toekomst van deze kaart op z'n minst zorgelijk. De Inquirer weet overigens ook te melden dat de op R520-varianten gebaseerde X1300 en X1600 eraan komen. De X1600, die gebaseerd is op de RV530-core, moet het opnemen tegen de standaard 6800-kaarten van nVidia en zal rond de tweehonderd dollar gaan kosten. De helft goedkoper is de X1300, die rond de RV515-chip wordt opgetrokken. Ook deze twee kaarten worden begin oktober op de markt verwacht, al zou het de eerste keer niet zijn dat ATi dit jaar de releasedatum van een 5x0-kaart opschuift.

ATI R520-chips

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Dat de huidige driecijferige productnamen geen 'logisch' vervolg krijgen
Volgens mij is het een heel logisch vervolg juist. Van de 7x00 naar de 8x00 naar de 9x00 naar de Xx00 series(waarbij de X van de laatste serie voor de natuurlijk 10 staat) naar de X1x00.

Je moet er maar opkomen.. :)
Ik vind de namen een beetje irritant worden. Net zoals bij Nvidia kunnen ze kennelijk geen nieuwe namen verzinnen en zijn daarom creatief met getallen.

Vroegah had je een race tussen de processoren, maar tegenwoordig is die race verplaatst naar de videokaarten. Voordat er een in de winkel ligt wordt de andere al weer aangekondigd. Daarnaast ging men wat minder hard met de namen en waren er meer kaarten in een serie.

Binnenkort zal ook Nvidia tegen de 10 aanlopen en ik hoop dat ze gewoon een compleet nieuwe naam geven aan hun nieuwe productenlijn en niet vage namen gaan verzinnen ala de nieuwe X1800
Nou ja, het is duidelijk dat ze gewoon niet van bekende namen zoals 'GeForce' en 'Radeon' kwijt willen. Meer mensen kennen de kaarten denk ik als een Radeon of een GeForce, niet als een ATi of een Nvidia.

Andere naam = minder bekendheid = minder populairiteit = inkomsten mis.
De eerste foto's van de R520XT:
http://www.hkepc.com/hwdb/r520firstlook.htm

Is het trouwens ook bekend of ATi ook een AGP kaart hier van gaat uitbrengen?

@knirfie
Ze hebben er een ATi Silencer op gezet, dit is dus niet de officiele koeler :)
Achja, tenminste wel een fatsoenlijke koeler d'r op, die dingen zijn stil, en de veel te warme lucht wordt tenminste meteen de kast uit geblazen, dat ie dan 2 slots in beslag neemt maakt mij niet veel uit, meer en meer moederborden houden daar toch al rekening mee, en plaatsen geen PCI(e) slot direcht onder het PCIe 16x of AGP slot...

edit: Das jammer, maarja, dat doe ik sowieso waarschijnlijk zelf wel weer mocht ik zo een kaart of één van z'n kleinere broertjes kopen, die paar euro die die kosten is het zeker waard :P
Zo te zien is het een nVidia silencer. Dit hebben ze ws gedaan omdat deze nieuwe kaart dezelfde lay-out heeft als de huidige 7800GTX (en de 'oude' 6800 serie). Je kan het goed zien aan het geheugen, de kopere geheugenkoelstukken komen niet overeen met ATI's geheugenopstelling, wel met die van nVidia.
sinds de 9700pro doet ATi het goed maar de productie aantallen zijn schrikbarend laag, NVidia veegt op deze manier de vloer met ze aan als ze niet zorgen voor goede productie aantallen die ook op tijd klaar zijn, want de R520 slaat de boot flink mis, dit gaat niet meer het geld opleveren wat men ervoor had willen ontvangen, het had tenslotten high end moeten worden maar de R580 schopt de 520 snel weer naar het middensegment.

Dat is toch wel weer jammer want ATi doet het niet slecht.
Hetzelfde verhaal als AMD en Intel. AMD levert betere processors met prijs/kwaliteits verhouding (de 3000+ is al bijna beter dan alle pentium 4`s). Helaas kan AMD niet zoveel leveren als Intel. Dit is hier ook het geval alleen wat erbij komt is dat Ati constant net wat later is met het uitbrengen van de nieuwe videokaarten.
Toch blijf ik niet snappen waarom ATi de ene nieuwe kaart na de andere uit het lab laat rollen, terwijl ze niet zorgen voor voldoende productie.
Ze kondigen een nieuwe kaart aan voordat ze de nieuwste goed en wel in productie hebben...
Voor de investeerders. Die willen eerder investeren in een bedrijf dat blijft inoveren dan eentje dat regelmatig stilligd omdat de consument nog niet kan profiteren van de vorige generatie.
Zo kondigen helemaal geen nieuwe kaart aan voordat de andere goed en wel in productie is.

Dit zijn en blijven maar gewoon (onbetrouwbare) geruchten van The Inquirer. Dat mag je niet verwarren met aankondigingen van ATI zelf.
De naamgeving is, voor zover hij natuurlijk waar is, niet zo heel onbegrijpelijk als men in eerste instantie misschien denkt. Zelfs best wel logisch:

- ATi 7 xxx
- ATi 8 xxx
- ATi 9 xxx
- ATi X xxx (X = 10)
- ATi X1 xxx (X1 = 11)

Punt is wel dat er met de R580 dan een X2 xxx zou moeten komen, wat natuurlijk veel lijkt op de Athlon64 X2.
Leuke uitleg, alleen beginnen alle huidige kaarten van ATI al met het cijfer/letter X

http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/520

Ik vind de benamingen van videokaarten zowiezo nergens op slaan. Op geen enkele manier is in een naam terug te vinden wat er nou precies op het kaartje zit. Het was imho logischer geweest om eerst verder te gaan met de x9** en dan iets in de X2.

Ook de benaming XT, XL, PE zeggen me vrij weinig, omdat er gewoon slecht uit af te leiden is hoe de prestaties zich verhouden.

Bij Nvidia vind ik dit beter geregeld, ondanks dat de kaartnamen vrij weinig prijs geven over wat er op je kaart zit is de naamgeving in ieder geval consistent en opvolgend.

Geforce 1
Geforce 2
Geforce 3 (Ti300 Ti500 uitvoeringen )
Geforce 4 (met ook opvolgende nummers)
Daarna hetzelfde met de 5

De 6 serie zorgt echter ook voor verwarring bij mij

6800 / GT / LE / Ultra etc. In ieder geval is de nummering logisch.
Leuke uitleg, alleen beginnen alle huidige kaarten van ATI al met het cijfer/letter X
Wat bedoel je met leuke uitleg?
ATi heeft destijds voor de X gekozen alszijnde een Latijnse 10 (logisch vervolg op de 9). Na X komt logischerwijs XI (zie ook mae-t.net hierboven).

In feite is XI dus de meest logische vervolgnaam en bovendien geenszins verwarrend, ook niet wanneer je de I vervangt door een 1 :)
Het was imho logischer geweest om eerst verder te gaan met de x9** en dan iets in de X2.
X900 is inderdaad een logisch vervolg, maar dat zou impliceren dat de R520 geen compleet nieuwe core is, maar een voortborduursel van de R420.
Dat is nou juist precies wat ATi vanzelfsprekend niet wil, mede omdat
de nieuwe core veel nieuwe functionaliteit biedt, zoals model 3.0-shaders, 'High Dynamic Range'-effecten en hardwarematige H.264-video-ondersteuning.
Door in één klap hun productnummer met 1000 te verhogen wordt het verschil tussen beide door de gemiddelde consument veel sneller opgemerkt.

En waarom is in jouw ogen X2 logischer?
Je beweert net zelf dat nòg een X-reeks verwarrend is omdat er al één bestaat.
Ten tweede zou je dan van X900 naar X2x00 gaan, alsof dat niet onlogisch is :?
En dan heb je nog de Athlon64 X2 kwestie...

Conclusie is dan ook dat de stap van X800 naar X1800 echt niet verwarrend of onlogisch is. Als jij er anders over denkt hoor ik dat natuurlijk graag, maar kom dan wel met goede argumenten :)
Hmm, ik ben men vertrouwen in de R520 toch compleet verloren. En degenen die nu toch al zo lang aan het wachten zijn, kunnen beter ineens een beetje langer wachten op de R580.
As the card maker doesn't wish to reveal the R520 performance yet, but we can confirm that R520 at 24pp or 32pp will not be lower than that of the GeForce 7800GTX. Even though the 32pp and 24pp R520 mass production will face some difficulties, but the 16 pipelines R520 using the 90nm core will be clocked high to maintain a certain level of competitiveness. Apart from employing TSMC to make the 90nm R520 cores, UMC will be making them as well in the near future to make up the shortage problem and we can see more of the 32pp and 24pp R520 versions.

bron hkepc.com met ook nog een paar mooie fotos
dus de 32pp zal waarschijnlijk nog steeds op kunnen neemen tegen een 7800ultra als een 24pp al op zijn minst net zo snel is als GTX
Net zo'n lange kaart als de 7800GTX zit erbij zo te zien! Ik schrok me rot toen ik mijn 7800GTX ging monteren, gewoon ff 4.5 cm langer dan mijn 6600GT!

Waar zou dat goed voor zijn?
Waarschijnlijk om alle onderdelen van de 7800GTX een (goed) plaatsje te geven, omdat het anders te krap (en dus te warm) word... ;)
Ik had verwacht dat het X2-800, X2-600 en X2-300 zou gaan worden, om een beetje mee te liften met de naamgeving van AMD's Athlon64 processor. Maar de gedachte van HaveANiceDay lijkt correct.
X1800 etc. is ook wel een mooi begin voor een serie met X2800 - X3800 - ... - X9800. Dan zullen ze tegen die tijd iets nieuws verzinnen.
waarom gaan ze niet a la big brother: back to basic, met gewoon nr 1 of desnoods 10

ik zie tussen de Xxx00 pro/xt/gt/ultra/Le/xt-pe de videokaart niet meer... het enige wat ik wil is een goeie videokaart met een heldere aanduiding |:(
Wilde het net gaan zeggen.

Lekker jezelf tegenspreken Inquirer, doet je geloofwaardigheid goed. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True