Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: VR-Zone

Op VR-Zone is wat informatie verschenen over de ATi Radeon X1800-reeks die gebaseerd is op de R520-core. Deze videokaart zal beschikbaar zijn in vijf versies, met name een XT Crossfire en een XT. Deze zullen beiden over 24 pipelines en tien vertex shaders beschikken, met een kloksnelheid van 650MHz en geheugen op 1400MHz. De Pro-editie zal het met 16 pijplijnen, 550MHz en 1250MHz moeten stellen, terwijl de XL-versie nog wat langzamer zal zijn: ook 16 pijplijnen, maar slechts 500MHz voor de core en 1000MHz voor het geheugen. De langzaamste telg in het X1800-geslacht is de X1800 LE en moet het stellen met 12 pipelines, slechts 450MHz kloksnelheid en 900MHz voor het geheugen.

ATi Radeon X1800Verder lezen we overigens dat enkele Chinezen er al in geslaagd zijn een testexemplaar van deze kaart te bemachtigen. Met de X1800 XT haalden zij een ongeveer 8600 3DMark05-punten, wat bijna duizend punten meer is dan de GeForce 7800 GTX. Deze laatste heeft overigens slechts een kloksnelheid van 430MHz en geheugen op 1200MHz. Wanneer de nieuwe ATi-kaart op deze snelheden zou werken, zou men naar verluidt ongeveer gelijke resultaten te zien krijgen als de GeForce.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Er zijn geen directe verglijkbare resultaten met een geforce te zien, omdat ze niet met datzelfde testbed ook een geforce getest hebben, en terug verwijzen naar die maanden oude scores van die 7800GTX, die met een snellere processor wel boven de 8000 kwam, dat schiet niet op.

Waarom kunnen dit soort sites nu nooit eens een keer een goede test doen?
Als ik hier een vergelijkbare test uitvoer met een Asus EN7800GTX TOP (default 486/1350) kom ik ook aan ongeveer 8600 punten met een San Diego geklokt op 2.6Ghz (vergelijkbaar met een FX55 dus).

Als de scores op HKEPC kloppen schalen de X1800XT en de 7800GTX dus heel erg gelijk op... vermoedelijk zal de X1800XT o.a. vanwege zijn 1.26ns (1600Mhz) geheugen trouwens wel een stuk beter overklokbaar zijn dan de TOP.

Het is echter een kwestie van (naar ik vermoed zeer korte) tijd voordat nVidia een snellere versie van de 7800GTX released met sneller geheugen om de X1800XT bij te houden of zelfs te overtreffen...

<edit>
Een bewering is natuurlijk niet veel waard zonder hard bewijs.
Zie dus post hieronder voor mijn scores :)
3rd party's zetten geheugen chips erop, nVidia en ATi leveren alleen GPU chips, en wat ze op hun reference ontwerp bouwen hoeft niet persee te worden opgevolgt, de geheugen controller van nVidia kan heus wel meer aan dan 1300MHz.
ik kan me geheugen niet hoger klokken omdat ik de stock cooler eraf heb en waterblok op heb zitten, wel heb ik wat mem koelribjes erop geplakt
je heb ook waterkoeling voor je geheugen blokjes
waar test jij op dan welke instellingen,

ik heb een FX 57 @ 3ghz en een 7800gtx @ 538/1300

en haal een magere 7327 :Z
Eens met Cheetah voor wat betreft de scores. Zit 100% stock (drivers, timings, OS, etc) op ongeveer 8200 punten met een X2-3800 & Asus 7800TOP.

Instellingen zijn, zoals gewoonlijk, de defaults van 3DMark05.
ik heb een re-test gedaan, en nu kwam ik op..... jawel 9194 :9
Niet slecht, maar als je op online resultbrowser klikt, dan kun je je score opslaan en krijg je een link waarmee iedereen hem kan bekijken (de details, staan alle fps en testresultaten en alle belangrijke clocksnelheden). Niet dat ik je niet vertrouw hoor, maar ik ben gewoon benieuwd.
waar test jij op dan welke instellingen,
ik heb een FX 57 @ 3ghz en een 7800gtx @ 538/1300
en haal een magere 7327
Ok, speciaal voor de ongelovigen onder u even weer een testje gerund ;)
Uitkomst: 8838 punten met 7800GTX TOP@stock en een SanDiego op 2.6Ghz. Dit is dus "globaal" vergelijkbaar met die X1800XT test van HKEPC met een AthlonFX55.

Met een iets verdere overklok (CPU @2.75Ghz, 7800GTX @515/1400) kom ik trouwens zelfs op 9257 punten :)

@WSaeNoTSoCK: Ik zou je drivers/settings even nakijken want er klopt iets niet aan die score in combinatie met je config... lijkt haast alsof je AA/AF default aan hebt staan ofzo ;)
Bij mijn beide tests was de driver de nieuwste Forceware 78.03 trouwens.
met CPU test erbij krijg je standaard ook hogere scores, ga ik ook ff doen met nog wat OC tweaks kijken of ik de 10000 kan verslaan :Y)
Compare links pls, kan ik even kijken :7
Ik zou die tests maar niet te hard geloven. Aangezien een X850 ook al 8000 haald als je em ver opvoert. Aangezien de R520 volgens hun 8 pipes meer heeft en dan de zelfde clocks als een X850 in OC moet i toch zekers hoger kunnen halen.

Dus wat ik denk is dat dit niet een 24 pipe is. of die tests gewoon niet kloppen. Want de R520 is clock voor clock sneller dan de R480 door de verbeterde ALu's en heeft een 512 bit interne memory bus. Dus die tests kloppen niet.
Houw er ook rekening mee dat huidige resultaten van R52x serie op de eerste driver releases zijn . nVidia is al verder en zal natuurlijk 'n betere performande driver achter de hand houden.

Dus wat 7800 en R52x doen in test voor release zegt nog niks dat wordt met de tijd allemaal beter. En R52x heeft natuurlijk wat meer ruimte afhankelijk hoe ver de driver achterloopt.
...die met een snellere processor wel boven de 8000 kwam, dat schiet niet op.
Nou dat schiet wel meer op dan mijn 154 punten :+
echt he, kom ik met 1154 ;)
Mensen die geinteresseerd zijn in dit soort scores weten dat je zoiezo nooit op 1 review uit kan gaan en dat de scores inderdaad relatief gebonden zijn aan de overige hardware.
Het is echter een kwestie van (naar ik vermoed zeer korte) tijd voordat nVidia een snellere versie van de 7800GTX released met sneller geheugen om de X1800XT bij te houden of zelfs te overtreffen...
Misschien brengen ze de eerder afgelaste 7800 Ultra op het toneel, dan houden ze elkaar wel weer bij.

nieuws: 'Nvidia ziet af van GeForce 7800 Ultra'
Wat wel grappig is dat iedereen meteen zit te vergelijken met een 7800GTX en dat die testen niet goed gedaan zijn...
Mensen, het is een TEST versie van de kaart...
De drivers zullen ook nog wel de TEST versie zijn...
Dus laten we eerst wachten tot de officiele versie er is met de bijbehorende drivers voordat we meteen conclusies gaan trekken die nu nog niet getrokken kunnen worden...
Hoe graag de meeste dat ook willen... :)
Juist.

Het is wel verwarrend welke kaarten met welke specifieke mogelijkheden op de consument afkomen.
Het lijkt er op dat ATI al zijn met enig succes geproduceerde chips allemaal de fabriek uit wil hebben en daar kan ik ze alleen maar gelijk in geven. Het ziet er ook naar uit dat ATI gelijk een hele range wil lancheren, wat ik ook een zeer goede zet vindt. NVidia deed het alleen met z'n GTX en later apart met de GT, ATI kan meteen een hele reeks de consument aanbieden.

Wat de kaarten uiteindelijk presteren (en hoe "elastisch" ze zijn) zullen we dan wel zien.

Als techneut wil ik graag weten wat ATI voor techniek onder de motorkap heeft. Zo'n 512Mbit ringbuffer...

Volgens mij verschillen de architecturen op de basistechniek na best wel wat, en dat maakt het wat mij betreft ook weer leuk.

Uiteindelijk...heb ik geen rooie rot cent om er eentje te kopen...maar ja ben ook IT-er. :(
Dus de XL versie is niet meer hoger geplaatst dan de pro?
Wel vreemd, als je de huidige x800pro en XL gaat vergelijken. Pro 12 pipelines, XL 16 pipelines.
Dat zijn nog eens snelheden!

ik dacht dat Ati de R520 maar 16pipe's gaf?

laten we maar eens hopen dat nvidia er weer eens wat nieuws tegenin de strijd gooit!

ik zie het al gebeuren! een nieuwe prijzenoorlog wat gunstig is voor de consument! word een leuke kerst dit jaar! :Y)
ik dacht dat Ati de R520 maar 16pipe's gaf?

breng ze nou niet op iedeeŽn ;)
Waarom niet? Met 16 pipe's en een betere architectuur halen ze misschien wel betere yields. Meer pipe's is namelijk niet per definitie beter ;)
Dat waren geruchten van The Inquirer, en zoals hier maar weer eens blijkt, kloppen die best vaak niet...
Voortaan moet je goed lezen of eht van The Inquirer komt, want heel veel geruchten die van hun komen kloppen niet
Ik geloof niet dat dit de 24 pipe versie is. Als hij maar 1000 punten meer scoort. Een dik geoc'de X850 haald ook de 8000 3dmarks al. Dus een 24 pipe kaart met verbeterde mem controller en verbeterde alu's met meer pipes en hogere clock speeds zouy dan veel meer kunnen. Dus ik gok dat die 8600 dan van een 16 pipe kaart komt.
De tests zouden inderdaad niet van een 24 pipeline versie zijn, dus de reviewers hebben slechts een pro versie te pakken kunnen krijgen, wat dus niet klopt, want review sites krijgen altijd de beste hardware om te testen...

Dus of de review is niet goed, of het idee dat er ook nog 24 pipeline versies zijn is niet goed.
Tegen de tijd dat deze kaarten (in grote aantallen) beschikbaar zijn heeft de concurrentie alweer een geheel nieuwe generatie op de markt. ATI maakt hier een grote fout door deze kaart zo laat uit te brengen.

Ik heb het zelfde gevoel met deze kaarten als toen met de GeForce 5 serie van nVIDIA die destijds om dezelfde redenen (low yields) niet goed op de markt gekomen is waardoor ATI een tijd lang de verkopen aanvoerde. Ik zie nu hetzelfde gebeuren met deze ATI kaarten.
ATI is met deze generatie misschien wat laat maar dat wil absolut niet zeggen dat ze met de volgende generaties ook laat zijn. daar werd namelijk al lang van tevoren aan gewerkt.

ik vermoed dat ze straks weer ongeveer gelijk liggen qua schema.
ATI had het dit keer extra moeilijk omdat ze en problemen hadden met de yeilds in het begin en tot ATI's verrassing was de lanchering van nvidia's chip dit keer geen min of meer paper launch zoals tot dan to altijd gebruikelijk was in de gfx markt.
dus ATI moest eerst een voorraad opbouwen voor de lanchering. ze hadden de r520 al lang kunnen lancheren maar wilde niet onder doen voor nvidia op het gebied van beschikbaarheid.
hierdoor is de lanchering van hun chip dus 2 keer verlaat.

maar zoals gezegt al dat heeft weinig invloed op de volgende generatie.
Het pad van chips op consumenten kaarten van nu loopt dood, over een tijdje stappen ze over naar de architectuur waar de Xenos ook deel van uit maakt, een tijdje geleden is ATi begonnen om 2 grote lijnen graphische architecturen te maken, de op R300 gebaseerde en een unified shader model gebaseerde, misschien dat dit ze ook een beetje heeft vertraagd, in ieder geval zou het voor de ontwikkeling van ATi niet uitmaken, het is alleen de vraag of ze het financieel wel zo leuk vinden, hoe ze het ook doen, het back-to-school seizoen zijn ze aan het missen, en tegen kerst is de volgende nVidia kaart er al...
ATi heeft problemen gehad, maar nu kunnen ze niets anders doen dan dit, en het ziet er voorlopig nog niet uit als een hele grote flop. Over een nieuwe generatie in nVidia is nog helemaal niets bekend, het laatste wat we hoorden was dat NV50 geschrapt is, sindien totale stilte, nVidia zal denk ik eerst nog met deze architectuur verder gaan, mede omdat deze kwa features nog wel even meekan.
Dat valt wel mee, de top kaarten gaan altijd maar een beperkte periode mee, de topkaarten gaan dan ook niet voor de verkoop maar meer voor de reclame. Als jij de snelste kaart verkoopt hebben mensen eerder het idee om ook maar een ATI kaart te kopen, die zijn immers snel, dus zal een goedkoper model ook wel sneller zijn dan het vergelijkbare product van de concurent. ATI kan deze kaart nog prima op de markt zetten, ze moeten er alleen om denken dat in de midden klasse, de verkoop klasse dus de kaartjes ook sneller blijven dan nVidia. nVidia is hard opweg om zich weer naar de top te vechten, de 5xxx serie was een complete flop maar met de 6xxx zaten ze zo goed als op het zelfde niveau en de 7xxx het zelfde. Volgens mij begint de strijd weer en zien we binnenkort weer heel wat leuke kaartjes verschijnen.
Ach.. 3dmark score zegt over het algemeen weinig, we weten allemaal dat het uiteindelijk gaat om spellen zelf, de score kan namelijk soms erg tegenstrijdig zijn met de huidige spellen.

En zowieso, deze kaart komt redelijk laat uit, en dat brengt weer met zich mee dat Nvidia ze weer een stap voor kunnen zijn..
ik hoop dat ze deze kaart gewoon als Mid-range uitbrengen en de R580 als high end. En bijde rond de zelfde tijd . Dan zijn ze Nvidia wel weer voor..
Ja leuk maar dan hebben ze de ontwikkel kosten van de R520 er niet uit. Als ze slim zijn (en geloof me, dat zijn ze wel) dan launchen ze eerst de R520 als high end kaart, en na een paar maanden de R580. Dan hebben ze nog even flink geld uit de R520 kunnen kloppen als high end, en kan die vervolgens doorschuiven naar de main stream markt, zodat de R580 als high end verkocht kan worden
nvidia boys willen precies ati van de markt concurreren en ati boys willen precies nvidia van de markt concurreren

is het niet beter als beide firma's naast elkaar bestaan, elk met hun product, zo gaan de prijzen voor ons omlaag en blijven we goede producten krijgen

want wat als nvidia/ati, de andere, dus respectievelijk ati/nvidia van de markt concurreert, dan blijft de ontwikkeling stil staan, geen concurrentie, dus hogere prijzen
Van de markt concurreren gaat niet. Dit is een economie met twee dominante spelers en die zijn op lange termijn redelijk stabiel.

De reden hiervoor is dat ze altijd op de andere inspelen en gebonden zijn aan fysische limieten. Als de ene voorsprong heeft dan gaan ze wat relaxen en minder investeren, en zitten ze dicht tegen de fysische mogelijkheden. De ander maakt dan een inhaalbeweging door te investeren in R&D en gebruikt de allernieuste innovaties om net iets beter te doen.

Zoals je zegt, als de ene de andere (bijna) 'van de markt concurreert', dan staat de ontwikkeling stil. Dat betekent dat met nieuw kapitaal iemand wťl verder zal ontwikkelen en ze zo inhaalt.

Het is een kat-en-muis spelletje waar de rollen voortdurend omwisselen. Dat maakt het juist zo amuzant. }>
Nou hup S3 dan maar! :Y)
De concurrentie is juist goed. Als Nvidea of Ati de enige was dan zou de ontwikkeling niet groot zijn, want ze kopen toch wel jou product. En ze kunnen elkaar ook niet negeren, want als mensen zien dat bijvoorbeeld Nvidea betere prijs/kwaliteit kaarten uitbrengen gaat iedereen kaarten van Nvidea kopen.
En toen Nvidea problemen had met de 5 serie toen leek het ook zo slecht te zijn, maar over hel algemeen is het in de loop van jaren behoorlijk stabiel gebleven
waarom wel nvidea (ipv nvidia) schrijven en geen atie (ipv ati)? of heb je slechts gedeeltelijke woordblindheid?
Het is net de concurrentie die de ontwikkeling versnelt. Concurrentie is een goede zaak imo.
drm is het ook mooi dat we een 3e speler krijgen in de videokaart buissnes :D (S3 graphics)...
nu hopen dat ze er ook echt bij komen met goede videokaarten want dat betekent waarschijnlijk nog goedkopere kaarten en snellere ontwikkeling :D
edit: te laat...
Ik speel geen 3DMark05, jullie wel ?? :z

Kortom : We want real benchmarks !!!
als er 1 real benchmark is, is het toch wel 3dmark. Je bedoelt waarschijnlijk: benchmarks van real games?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True