Plannen voor volgende generatie Radeon uiteengezet

Op AnandTech is een artikel verschenen waarin - als het goed is - de definitieve specificaties van de volgende generatie Radeons beschreven staat. Hoewel er veel speculatie is geweest over 24 tot 32 pipelines blijkt dat de R520 net als de huidige generatie 16 pipelines aan boord heeft. nVidia heeft er op dit moment 24 in zijn topmodel, maar er zijn verschillende redenen waarom de Radeon X1800 toch op zijn minst goed met de GeForce 7800-serie mee zou moeten kunnen komen. Ten eerste ligt de kloksnelheid een stuk hoger; maximaal 600MHz tegenover 430MHz voor het topmodel van nVidia. Verder is de geheugencontroller van de chip aangepast; hoewel de externe interface nog steeds 256 bits breed zal zijn wordt intern nu gebruikgemaakt van een 512 bits brede bus. De hoeveelheid geheugen gaat ook omhoog: zowel voor de XT als de XL wordt standaard 512MB geleverd. De nieuwe core ondersteunt ook nieuwe features zoals Shader Model 3.0 en hardwarematige H.264-decoding. De kaarten hebben standaard TV-out aan boord en twee DVI-aansluitingen met HDPC-beveiliging. Alle modellen in de X1800-serie kunnen in CrossFire-opstelling gebruikt worden.

Naam	Pipes	Core	Geheugen	Prijs
X1800 XT	16	600MHz	700MHz 512MB GDDR3	$599
X1800 XL	16	550MHz	625MHz 512MB GDDR3	$499
X1800 Pro	16	500MHz	500MHz 256MB GDDR3	$449
X1800 LE	12	450MHz	450MHz 256MB GDDR3	$349

De mainstreamversie van R520 heet RV530. Deze wordt met dezelfde 90nm-technologie geproduceerd en heeft ook dezelfde features aan boord, maar moet het doen met minder pipelines en bandbreedte. Zowel de interne als de externe bus zijn gehalveerd in breedte, naar respectievelijk 256 en 128 bits. De kaartenbouwers krijgen veel vrijheid in hun keuze van het geheugen voor hun X1600-producten. De GPU kan zowel met met DDR1 en DDR2 als met GDDR3 overweg, in kwantiteiten tussen de 128 en 512MB. Wie een X1600 gaat kopen moet goed oppassen op de exacte configuratie, want het schijnt dat een aantal fabrikanten plannen hebben om versies met een 64-bit brede geheugenbus te gaan leveren, die een stuk minder zullen presteren dan de standaardversies met 128-bits brede bus. Aan de andere kant zullen sommige fabrikanten ook snellere configuraties dan ATi heeft verzonnen op de markt brengen.

Naam	Pipes	Core	Geheugen	Stroomverbruik
X1600 XT	12	600MHz	700MHz	60 watt
X1600 Pro	12	500MHz	400MHz	40 watt

Voor wie echt weinig geld heeft, niet geïnteresseerd is in games of iets zoekt wat makkelijk passief gekoeld kan worden is er nog de RV515-core. Deze kan vooral voor toepassingen als HTPC populair gaan worden, omdat ondanks de verwachte lage prijs nieuwe features zoals H.264-decoding wel aanwezig zullen zijn. De X1300-serie ondersteunt in principe 32 tot 128 bits breed geheugen, maar de HyperMemory-versie zit vast op 32 bits. ATi noemt het toch "64-bit" omdat de bandbreedte van het systeemgeheugen er nog bij opgeteld kan worden. De HyperMemory-kaarten kunnen maximaal 256MB geheugen aanspreken, maar alleen als de kaart zelf al 128MB aan boord heeft of - in het minimale geval - 64MB op de kaart en 512MB of meer in het systeem. In andere gevallen is HyperMemory beperkt tot 128MB.

Naam	Pipes	Core	Geheugen	Geheugenbus
X1300 Pro	4	550MHz	500MHz	128-bit
X1300 LE	4	450MHz	400MHz	128-bit, 64-bit
X1300 LE HyperMemory	4	450MHz	500MHz	"64-bit"

Reacties (32)

[Skyline GT-R]

Ik snap het niet zo zeer, nVidia heeft zijn 7800 al een tijdje op de markt en kan in principe met een prijzenoorlog beginnen. En dan gaat ATi standaard 512MB op de X1800XT en X1800XL, dat maakt het geheel niet echt goedkoper, wel?

[GraasGast]

Is niet zo heel raar he, ATI gaat voor kwaliteit, niet voor kwantiteit zoals Nvidia.

[Olaf van der Spek]

Is niet zo heel raar he, ATI gaat voor kwaliteit, niet voor kwantiteit zoals Nvidia.

512 mb is toch juist kwantiteit (hoeveelheid)?

[Anoniem: 77640]

Eh? Zo goed als elk spel volstaat ruim met 256 MB. Als ATI nu 'standaard' 512 MB aanbied, wie gooit dan met kwantiteit?

[aval0ne]

Je bedoelt dat nvidia gaat voor kwantiteit in de betekenis van massaal verkrijgbaar in de winkel? Dan heb je gelijk.

[smimic]

ben benieuwd inderdaad,

een 7800GT valt al te krijgen vanaf €380, zullen deze kaarten toch van erg goede huizen moeten komen om aantrekkelijk te zijn, gezien het feit dat ze dus fors duurder zullen zijn dan de gemiddelde GT.

[Anoniem: 2141]

is er al iets bekend over All-In-Wonder uitvoeringen?

[Bulls]

16 pipes maar bij het top model??

hmm ik had toch echt gelezen dat R520 24 pipes zou krijgen (en dat waren advanced pipelines, namelijk 24 zou vergelijkbaar zijn met 32 hedendaagse pipelines)

misschien dat dit nu ook de advanced pipes zijn, en dat 16 nu ook ong, te vergelijken valt met 24.

nouja ik heb me een xfx 7800gtx extreme aangeschaft, dan maar wachten wat de R580 te bieden heeft

[Anoniem: 147126]

Met een beetje mazzel zijn de 4 extra pipes van de X1800LE unlockbaar en kun je hem daarna overclocken tot PRO of nog hoger

[Admiral Freebee]

Ik vrees er een beetje voor aangezien er geruchten zijn dat ATi's yields nog niet helemaal goed zijn. Dan zijn er veel (half) kapotte chips waarvan de pipelines misschien wel te unlocken zijn maar waarbij je dan artifacts krijgt.

[NBK]

Goed nieuws voor merken zoals powercolor. Die kunnen nu een echte X1600 gaan leveren voor een butget prijs. (Wel met DDR1 maar daar let de leek niet op) Terwijl merken als ASUS en XFX op hun reputatie moeten letten en duurdere versies van 'dezelfde' kaarten op de mark moeten gaan zetten. Of ze moeten meerdere lijnen invoeren eventueel op een sub-merk. Asus en ASrock bijvoorbeeld. Dat brengt voor die partijen weer veel extra kosten met zich mee.
@Skyline GT-R
Was al bang dat iemand met die opmerking zou gaan komen
Ik wist zo snel even geen Highend-ATI merk en wist ook niet 100% zeker meer of XFX nou ook ATI had. Hoopte eigenlijk dat iedereen wel zou snappen dat het om een voorbeeld zou gaan.

[Skyline GT-R]

XFX zal nooit of te nimmer met een X1600 komen om de simpele reden dat XFX nVidia only is. Maar is verwacht wel dat Sapphire met een beide versies van de X1600 zal komen.

Edit:
@NBK: ik had ook wel door dat het om een voorbeeld ging, maar Sapphire is wat je wilt denk ik, die verkopen zowel High end en Low end ATi kaarten

[Olaf van der Spek]

Wel met DDR1 maar daar let de leek niet op

Ook Tweakers heeft het over "700MHz 512MB GDDR3" terwijl er niet direct bij staat hoe breed de bus is (staat wel ergens anders). Het vermelden van de beschikbare bandbreedte zou veel handiger zijn.

[wouter37]

jammer dat niet bij elke kaart het verbruik staat.
bij de cpu's wordt dat steeds belangerijker
mischien in C&Q iets voor de gpu

[siepeltjuh]

De kloksnelheden liggen nog hoger dan de X850 XT PE, ik verwacht dus ook wederom een toename in warmte en vermogen.

Voor wat ik er tot nu toe over gelezen heb heeft Ati deze generatie toch echt de boot gemist.

[Iet]

Er is nog geen benchmark, review, of uberhaupt verkoop geweest, en ATi heeft de boot al gemist? ...

[Olaf van der Spek]

De kloksnelheden liggen nog hoger dan de X850 XT PE, ik verwacht dus ook wederom een toename in warmte en vermogen.

Maar er wordt nu toch gefabriceerd op 90 in plaats van 130 nm? Je kunt dus weinig zeggen over vermogen.

die warmte maakt weinig uit hoor... als je normaal met je chips omgaat dan hoef je daar totaal niet op te letten en is de standaard koeler genoeg.

Maar energie kost ook geld. En moet ook weer afgevoerd worden, wat (vaak) weer extra geluid oplevert.

de chips van tegenwoordig zijn ook zo gemaakt dat ze een qua warmte toch redelijk wat aankunnen. ook sluit je computer zich automatisch af als die te warm word (voor zover ik weet hebben de meeste moderne moederborden dit)

Volgens mij werkt dat alleen voor de CPU. Ik weet niet of de GPU die beveiliging ook heeft.

AMD heeft vele lagere kloksnelheden terwijl we wel weteen dat de proc's beter/sneller zijn dandie van Intel. (bij gelijke kloksnlheid...)

Maar 'bij gelijke kloksnelheid' is niet relevant. Bij gelijke prijs, dat is veel relevanter.

[Anoniem: 154864]

die warmte maakt weinig uit hoor... als je normaal met je chips omgaat dan hoef je daar totaal niet op te letten en is de standaard koeler genoeg. de chips van tegenwoordig zijn ook zo gemaakt dat ze een qua warmte toch redelijk wat aankunnen. ook sluit je computer zich automatisch af als die te warm word (voor zover ik weet hebben de meeste moderne moederborden dit)

als je gaat overklokken word het een heel ander verhaal uiteraard.

[shakedown]

dat weet je niet. kijk naar AMD en Intel (ok niet hetzelfde maar het gaat om het idee...) AMD heeft vele lagere kloksnelheden terwijl we wel weteen dat de proc's beter/sneller zijn dandie van Intel. (bij gelijke kloksnlheid...) opzich hoeft het dus niet te betekenen dat zodra een core minder piplines heeft hij ook minder zal presteren. gaat ook om de vulling van de pipeline. Intel gaat verder op de Pentium M structuur. lagere kloksnelheden maar beter vulling van de pipeline. wie weet kan Ati met deze kaart de pipeline wel 100% vullen door de hogere kloksnelheid terwijl Nvidia meer pipelines heeft maar deze niet optimaal vullen. de onderliggende structuur zal erg belangrijk zijn. en we weten niet of Ati deze misschien wel erg goed voor elkaar heeft.

we zullen de testst maar afwachten. lijkt me veel veiliger...

owhja dit is maar een gedachte kronkel hoor. ik hoop dat jullie me kunnen begijpen hoe die krinkel loopt...

[Anoniem: 134214]

Ik snap niet waarom ze niet gelijk met 24 pipes komen

De kaart zou dan wel efficienter met de pipes omgaan, maar als ze er nog een paar bij doen overtreffen ze toch die 7800 serie?!?

[mjtdevries]

Ach ja, waarom niet meteen even 64 pipes doen?
Dan weet je tenminste zeker dat je sneller bent.

Dat ATI dat nou niet begrijpt zeg....

Alles is bij die gpu's is een kwestie van compromissen. Meer pipelines maakt de gpu groter en duurder. Bovendien moeilijker op hoger frequenties te krijgen. Dat moet je allemaal tegen elkaar afwegen, en pas als we tientallen benchmarks van goede review sites gezien hebben, kunnen we een zinvolle afweging maken of dat bij dit ontwerp wel of niet geslaagd is.

Waarom denkt iedereen hier toch in hemelsnaam dat je de prestatie van een kaart van deze paar feitjes kunt aflezen?
Af en toe lijken tweakers niks verstandiger dan de gewone consument in de winkel.

[Anoniem: 137345]

En dan heb je ook nog het probleem dat je ookal alles pachtig werkt met je 64 pipelines 4Mb bus en gigantische klokfrequenties het weinig uit zal maken aangezien, je CPU, Geheugen zo'n verschrikkelijke bottleneck vormen dat je er niets aan hebt. Als ze nu eindelijk overal Dual (quad) cores gaan supporten en DDR3 systeemgeheugen uitbrengen, kunnen we weer vol genieten van de pret. (Nu is er met topmoddelen al sprake van bottleneck vorming)

[Strikertje]

Eindelijk een beetje duidelijkheid in het verhaal, snapte er al niks meer van ..

[Robbbert]

Hoe ver zullen die Ati kaarten zich laten overclocken? Ze hebben veel problemen gehad met het behalen van goede yields. Dus zouden die kaarten niet al een beetje op hun tenen lopen en niet zoveel hoger meer te clocken zijn? Daarentegen heeft nVidia toch maar besloten geen Ultra uit te brengen maar de cores zijn wel zo goed dat ze op Ultra snelheden geclocked kunnen worden en dus wat verder te clocken zijn?

De gewone consument zal dit niets uitmaken, maar de overclockende tweakers zal bij gelijke prestaties en prijzen toch gaan voor de kaart die het beste is over te clocken

Verder zie ik dat Ati gelijk een heleboel versies op de markt wilt brengen. nVidia heeft alleen de GT en GTX, dus qua keuze aanbod voor de nieuwste generatie staat Ati al voor.