Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: DigiTimes

DigiTimes schrijft dat er volgens bronnen bij ATi en nVidia bij beide bedrijven versneld wordt gewerkt aan upgrades van hun op 90nm gebakken gpu's, om tegenwicht te bieden aan de medio volgend jaar geplande lancering van Intels vernieuwde ge´ntegreerde GMA-chipsets (de 965-serie), ook wel bekend onder de naam 'Broadwater' - waarvan redelijke tot goede prestaties worden verwacht. ATi zou in dit kader de ontwikkeling hebben versneld van zijn R580-gpu, terwijl nVidia vaart zou hebben gezet achter de productie van zijn nieuwe 90nm-gpu's. De eerste upgrades van ATi en nVidia staan voor het eerste kwartaal van 2006 gepland. De lancering van nVidia's vlaggeschip, de op de high-end-sector gerichte NV50-gpu zou in dezelfde periode plaatshebben als de introductie van Intels Broadwater-chipsets. Vooral voor ATi, die met zijn R520-gpu gebaseerde Radeon X1800 door tekorten werd geplaagd, is het van belang goed op de introductie van de chipsets van de concurrentie voorbereid te zijn. Er moet opgemerkt worden dat het enigzins twijfelachtig is of de nieuwe ATi- en nVidia-producten daadwerkelijk - zoals DigiTimes suggereert - moeten gaan concureren met Intels Broadwater-platform, dat op de zakelijke markt gericht is. Wellicht moet eerder gedacht worden aan pogingen van de twee bedrijven om een graantje mee te pikken van de aandacht voor grafische prestaties die met de marketingcampagne van het Broadwater-platform te verwachten is.

nVidia en ATi logo's
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Als de intel chip op de zakelijke markt gericht is, en onboard (IGM?), dan hebben de losse kaarten van Ati en nVidia toch niet zo veel te vrezen?
Het lijkt me logischer dat ze dan hun chipsetseries met ingebouwde grafische chip een versnelde ontwikkeling laten doormaken.....
Het probleem voor ATI en Nvidia is dat die geintegreerde grafische processors snel steeds beter worden. Het moment begint te naderen dat deze geintegreerde chips de concurentie op performance aan kunnen met de low-end grafische kaarten.
Op prijs hebben ze die slag al lang gewonnen, dus als ze straks ook nog eens net zo goed en snel zijn wordt er geen low-end losse kaart meer verkocht. Klanten en systeembouwers interesseert het niks dat iets op de zakelijke markt is gericht. Die willen gewoon het beste voor het minste geld.

Die low-end losse kaarten vormen echter wel de bulk van de omzet voor ATI en Nvidia, dus als dit gebeurd raken ze veel inkomsten kwijt. -> minder geld voor research -> minder snelle vooruitgang -> geintegreerde chipsets gaan nog meer inhalen en het midden segment is na een tijdje ook aan de beurt.

Hoe lang het nog duurt is nog niet te zeggen, maar het lijkt me redelijk zeker dat de losse kaarten uiteindelijk gewoon verdwijnen. Ongeveer net zo als het met de netwerk kaarten is gegaan.
Dat laatste lijkt me voorlopig onwaarschijnlijk gezien de noodzaak voor een low, mid of high-end videokaart nogal afhankelijk is van de manier waarop je je PC gaat gebruiken. Dus tenzij chipset bakkers komen met een high-end (integrated)chip van 10 dollar zie ik de grafische kaart niet in de chipset verdwijnen.
Ik denk eerder dat er een 'uniforme'socket komt voor de grafische chips zoals het nu het geval is met de CPU. En eventueel het geheugen van de GPU meegebakken in die chip/verpakking. Dit zou dan eventueel nog kunnen eindigen in de 'CPU' (zeker bij Intel) maar nooit in de chipset.

Maargoed, ik had ook voorspeld/gehoopt dat DDR2 nooit echt hot zou worden en daar zit ik nu toch ook redelijk naast :(
Laten we wel wezen. Intel is al de grootste GPU producent en het kost productietechnische weinig meer om een mid end GPU te bakken dan een low eind GPU.

Maar zelfs al is de geintegreerde GPU even krachtig als de mid end losse kaarten bij de introductie, de kaart zal snel verouderen. Gamers moeten dus een jaar later alsnog een losse GPU aanschaffen.Alleen al om die reden zal er altijd een markt voor losse grafische kaarten blijven bestaan.

Het is echter duidelijk dat zowel ATi als nVidia het moeilijk hebben om de geintegreerde oplossingen voor te blijven. Niet alleen de prijzen van de highend kaarten zitten tegenwoordig in de stratosfeer, ook de "low end" kaarten worden met elke generatie duurder. Hierdoor wordt de markt voor de "low end" kaarten steeds kleiner. Je zou eigenlijk kunnen zeggen dat in vergelijking met een paar jaar terug de oude markt voor "low end" kaarten al volledig is verdwenen en dat het "mid range" prijsniveau van vroeger nu als "low end" gezien wordt. De markt voor losse kaarten is dus wel steeds meer een niche markt aan het worden.
Hoe lang het nog duurt is nog niet te zeggen, maar het lijkt me redelijk zeker dat de losse kaarten uiteindelijk gewoon verdwijnen. Ongeveer net zo als het met de netwerk kaarten is gegaan.
Daar vergis je je denk ik in. Wellicht dat de low-end markt voor losse kaarten minder wordt. Maar je kan het midden segment en hoger niet vergelijken met ethernet waar al jaren geen echte vooruitgang meer geboekt wordt. Je kan niet nu een grafische chip maken die over 4 jaar nog steeds prima voldoet voor de eisen van die tijd, terwijl dat voor een ethernet chippie van nu(gbit) en van 4 jaar terug(100mbit) wel geldt.
nvidia en ati hoeven zich voorlopig niet druk te maken, longhorn vraagt een flink vette videokaart. voorlopig kunnen intel's ingebouwde videochipjes dat echt niet aan...
Een Intel GMA 950 is voldoende voor Vista Aero Glass, zo heftig wordt het dus niet.
Toch benieuwd hoe deze onboard kaart gaat presteren in vergelijking met de Xpress 200 en Geforce 6100/6150. Ik vraag me toch echt af of Intel in staat is om ooit op gelijke hoogt te komen (qua onboard graphics) met Ati en Nvidia aangezien deze veel meer ervaring hebben met het bouwen van grafische chips. Het enige voordeel van Intel is dat ze ook Processoren en chipsets leveren en dus een goedkoper totaalpakket kunnen leveren.
intel is de allang gekroonde onboard-gfx koning, die jongens staan al jaar en dag op nummer 1 op het gebied van meest verkochte gfx-oplossing. wordt zelfs meer verkocht dan ATi en nVidia. ik meende zelfs meer dan die twee bijelkaar.

boven me is interessant, onder me informatief, en ik ga offtopic, bijdeze dan
Klopt Intel had in juli nog een marktaandeel van 43% op de totale markt volgens de Inquirer. Nvidia 16% en Ati 26%

Voor de losse videokaarten had Nvidia een lichte voorsprong van 51% tegen 46% (Ati)

Maar voor de geintegreerde: Intel 40% Ati 24% Nvidia 18%
De lancering van nVidia's vlaggeschip, de op de high-end-sector gerichte NV50-gpu
Er moet opgemerkt worden dat het enigzins twijfelachtig is of de nieuwe ATi- en nVidia-producten daadwerkelijk - zoals DigiTimes suggereert - moeten gaan concureren met Intels Broadwater-platform, dat op de zakelijke markt gericht is.
Nou ja, op zich hebben de high-end-sector en de zakelijke markt een zekere overlap, zakelijke markt heeft nog al wel eens (maar niet altijd) krachtige GPU's, of krachtige hardware in het algemeen, nodig, dus bij een high-end-sector komt een deel van die markt iig wel uit. Ligt er maar net aan wat die 'zakelijke markt' wil doen..

Dus deels is er straks zeker concurrentie tussen Intel enerzijds en nVidia en ATI anderzijds.

Verder heeft locke wel een punt, alhoewel het niet zo snel gaat denk ik :)
Intel schijnt behoorlijke prestaties neer te gaan zetten mijn zijn nieuwe onboard graphics chips. Dit is inderdaad een behoorlijk probleem voor Ati en Nvidia aangezien pc bouwers als Dell voor de absoluut laagste prijs gaan. Een compleet systeem van Intel voor de desktop dat goed presteerd zal dan zeer interessant zijn. Niet alleen is het systeem waarschijnlijk in verhouding vrij goedkoop maar ook is het in 1 keer kopen van een mainboard met alles erop qua selectie, productie en ondersteuning ideaal. Kijk maar naar Intels Centrino platform, dat bied alles en is daardoor erg populair. Intels strategie is om dit voor alle segmenten te gaan doen, Intel verkoopt dus meer en voor systeembouwers is het makkelijk en voordelig. Voor beide een goede ontwikkeling dus. Ontwikkelaars can losse componenten moeten dus met een serieus voordeel boven Intel komen om aantrekkelijk te zijn en zelfs dan is een alles in 1 oplossing erg fijn.
Dit gaat natuurlijk over de eisen van de Aero interface van Windows Vista. Intel heeft altijd op Microsoft kunnen rekenen om zwaardere OS-en uit te brengen, die een snellere processor en - sinds kort - een betere grafische chip nodig hebben. Het gerucht ging dan ook dat XP te lang op de markt is, zodat Intel te weinig processors kon verkopen.

Het is toch ook wel bizar dat toen XP uit kwam de snelste processor een 1,7 GHz P4 was, en nu de basissystemen met een 3 GHz CPU de deur uit gaan: ook voor "zakelijke" toepassingen.
Ik vind het nu eigenlijk al te snel gaan met die grafische kaarten. De high end kaartjes zijn nog niet zo lang goed leverbaar.

Pfff doe aub rustig aan.

Mijn X850XT is RMA. Fan was ratel on arrival :(

Tegen de tijd dat ie terug is kan ik dan weer een nieuwe kopen |:( :'(
als je de performance vergelijking van de vorige integrated video chip weleens gezien heb dan mag daar inderdaad wel een factor 3 keer zoveel performance inzitten om alleen al gelijk te komen met de X300 en tegen de tijd dat deze chip uitkomt hebben ATI en Nvidia al lang weer een nieuwe integrated videochip die een stuk sneller is. Want de X300 en de 6200 turbocache zijn ook al weer een aantal maanden oud. Er komt natuurlijk een integrated chipset op basis van de XI300 en de 7200
zou wel een goede stap zijn als ze 2 DVI poorten aan die IGP's maken

Toch?
zolang ze er standaard minimaal 1 svga converter bij leveren zou ik het geen probleem vinden.
maar ik en velen met mij zouden nog een LCD gebruiken als ze er een gratis zouden krijgen.
wishfull thinking, maar zou zeker vet zijn :)
Is het bij ATI ook zo dat wanneer de cooler defect is de hele kaart moet worden vervangen?
Bij mijn laptop GeForce FX Go 5600 is het niet mogelijk om de cooler 'los' te vervangen.
Op zich vind ik het 'bizar' dat wanneer er een onderdeeltje van zo'n 30 euro kapot gaat dit niet 'los' kan worden besteld.
Of zijn er mensen die hiervoor wel een leverancier / oplossing hebben?
Bij IMD (www.imd.nl) werd mij verteld dat dit bij Geforce kaarten (mobile) niet mogelijk is.
Ik heb er gewoon een passieve cooler opgeplakt en met een beugeltje een standaard fan erop gericht. Werkt goed hier.
Wat je ook kunt doen is er met een touwtje een 8cm casefan schuin naast hangen. Dat heb ik gedaan omdat de koeler op m'n gigabyte gpu wat teveel herrie maakte.
Die casefan had ik op 7V dus die was compleet stil, en de luchtstroom die die koeler over de kaart genereerde was met gemak even groot als dat kleine shitfannetje wat er std op zat.
Ik zie toch als 'slecht'. Mijn ervaring is dat
Versneld iets maken = slechter product, wat ze ook zeggen.
en veel later met een produkt komen als de concurrent is "goed" te noemen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True