Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: CoolTechZone

Het topmodel van nVidia, de GeForce 7800 GTX 512MB, zal mogelijk al in februari van het komende jaar uit productie worden genomen, schrijft CoolTechZone. De site, die zich zegt te baseren op bronnen binnen nVidia, beweert dat de topkaart in elk geval het eerste kwartaal van 2006 niet zal overleven. Het gerucht versterkt de vermoedens dat ATi rond dezelfde tijd videokaarten op basis van de nieuwe R580-gpu op de markt zal brengen, wat nVidia ertoe zou dwingen om ook met een nieuw, sneller model te komen. CoolTechZone verwacht wel dat nVidia komend jaar wat meer moeite zal hebben met de concurrentie op prestaties dan in de afgelopen tijd: de maximale overklok van de R520, die in de X1800-kaarten van ATi wordt gebruikt, gaat de gigahertz te boven terwijl de G70 van de 7800GTX rond de 700MHz blijft steken. Of de op 90nm geproduceerde G71-core al in februari klaar voor productie zal zijn, valt te bezien, maar de chip zou in elk geval 'ver boven' de 750MHz worden geklokt.

GeForce 7800 GTX (resized)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Dit betekent dus dat er een nieuwe high end kaart aankomt met 24 pipes met een klok van rond de 700 mhz. ok. Maar stel Ati komt met een 24 pipe design met eenzelfde kloksnelheid als nu dat betekent 1.5 keer de performance van hun top kaart nu. als je uitgaat van een GTX 512 mb op 500 mHz (waarschijnlijk even snel als ati X1800XT) dan betekent dat nvidia een kaart met minimaal 750 mHz zou moeten uitbrengen. Wat de inquirer zegt acht ik zeer onwaarschijnlijk, er komt waarschijnlijk geen 32 pipe geforce. Wat ik wel veel interesanter vind is dat een mid range kaart ongeveer half zo snel is als high end. Dit betekent dat de 7800 GT wel eens de mid range kaart gaat worden, of deze wordt ook uit productie genomen en dan zal er waarschijnlijk een 90 nm 16 pipe opvolger voor komen met een performance iets lager of gelijk aan de 7800 GT voor een prijs rond de 250 euro.

Wie is het hiermee eens?
wanneer leren die stukjes schrijvers nou eens dat verschillen in kloksnelheid alleen uitmaken wanneer je het over dezelfde architectuur hebt? |:(
dat weet de simpele koper tegenwoordig nog steeds niet. en die zal sneller voor de kaart met meer geheugen en meer mhz kiezen. zo simpel. net zoals ze dat met processoren doen.

offtopic:

heeft intel trouwens goed aangepakt toen ze zagen dat ze amd niet meer bijhielden. gewoon model naam veranderen in een cijfertje zodat mensne neit makkelijk de mhz met elkaar kunnen vergelijken, anders zoudenz e allemaal voor amd kiezen met de 4800 en 5000+
Ehm, AMD was eerder met de MHz uit het nummertje halen dan Intel ... de door jouw genoemde getallen geven ook al lang niet meer de processorsnelheid aan. Sterker nog: AMD hield de snelheid (in MHz gemeten) niet meer bij, niet andersom.
AMD hield het aantal Mhz niet meer bij, Intel hield de performance niet meer bij, imo toch een behoorlijk verschil of niet?

Stel dat Intel precies hetzelfde zou doen als AMD doet, dan zou het "getal" misschien zelfs lager uit gaan vallen als het aantal Ghz-en. In feite zou het het beste zijn als er een reeks benchmarks waren die werden gedraaid (zowel synthetisch als echte programma's) en dat daaruit een gemiddelde performance werd gehaald, dan zou je kunnen vergelijken omdat je dan eerlijke resulaten hebt welke je ook echt kunt verwachten.

Intel zag in dat ze een blunder aan het maken waren doordat hun processoren niet meer verder waren te klokken terwijl de AMD-tjes nog een stukje konden worden opgeschaald. Zelfs als je puur op naam zou gaan dan kwam je erachter dan AMD een snellere processor had, en dat bleek in performance ook waar te zijn.

Met de komst van dualcore heeft Intel het helemaal goed ingezien, AMD kan zijn rating aan Dual core aanpassen, ze kunnen bijvoorbeeld single core rating * 1,5 doen en dat is dan de dualcore rating (is maar een voorbeeld maar idee is duidelijk lijkt me) Intel kan slecht zeggen joh, dit is een dualcore 3 Ghz dus een 2*3=6 Ghz of een 1,5*3=4,5 Ghz dus waren ze in feite beter uit met de huidige modelnummers.

Als ze dezelfde ratings hadden genomen als AMD dan zouden ze dus totaal de plank misslaan, zouden ze niets doen dan zouden ze ook de plank misslaan. Er was slechts 1 optie over: zorg ervoor dat Intel processoren onderling nog enigzins vergelijkbaar zijn en dat ze zo min mogelijk met de AMD varianten te vergelijken zijn en dan hopen dat je naam in het verleden zo bekend is geworden zodat je toch nog goed verkoopt en ondertussen tijd hebt om een nieuwe, betere processor te ontwikkelen.

Dat het voor de consument alleen maar heel onduidelijk wordt boeit Intel echt niet in dat geval, evenals Nvidia en Ati, zolang ze maar verkopen en zorgen dat ze blijven verkopen vinden ze het al lang goed.
Ja dat heb ik al een half jaar terug gezegt: de consumentenbond moet met een labeltje komen voor processors: 18 punten voor gamen en 16 punten voor Word etc.
Oh nee. De consumentenbond. Als je één keer met die mensen gepraat hebt weet je dat de naam precies de lading dekt. Het zijn consumenten. Dat betekent dat ze van een hele hoop producten de ballen verstand hebben maar wél een mening.

De kwaliteit van hun testen is beter dan een beoordeling door blinde apen, maar niet vergelijkbaar met testen van elk willekeurig computerblad of een redelijke website.

Laat die mensen lekker stofzuigers testen, daarmee kunnen ze een heel stuk minder kwaad aanrichten.
Hoezo stopt dan gelijk de productie? ze kunnen dan wel een nieuwer topmodel op de markt moeten brengen maar dan hoeft dit toch niet gelijk te betekenen dat de 7800GTX eruit moet?
Je kunt productie-capaciteit maar één keer gebruiken. Als ze willen dat de nieuwe modellen direct in grote hoeveelheden beschikbaar zijn (zoals nVidia de afgelopen tijd heel mooi heeft volgehouden) dan moeten ze dus direct vanaf het begin een grote productie-capaciteit daarop inzetten.

Bovendien verwachten ze schijnbaar dat ze tegen die tijd voldoende voorraad hebben om aan de vraag te kunnen voldoen, en dat de vraag dan toch af zal nemen omdat er weer nieuwere modellen zijn.
Eerlijk gezegd lijkt me dat best een goede strategie.
het is helemaal niet zo gek om met de produktie van je absolute Topkaart te stoppen:

ten eerste: is het de duurste / minst rendabele kaart om te maken (met de laagste yields).

ten tweede: het is goedkoper om op een nieuw produktieproces (0.09nm) een terug geklokte / gecastreerde G71 te maken, die qua performance prima de GTX512 kan vervangen
Hoezo?

Voor de top-of-the-line modellen betaal je nog altijd buitenproportie veel. Ik kan me niet voorstellen dat DAT dus de minst rendabele kaart is van het gehele assortiment.
dat is het hele idee erachter. zo kunnen ze er alleen maar meer voor vragen omdat ze schaars worden. kijk maar eens naar de stijgende prijzen van de 6800 nvidia's.
terwijl er voor die kaarten amper een echjte vervanging is..
das weinig 0.09 nanometer :+
In het nieuwsbericht hebben ze het over 90 nanometer. Deze chips zijn goedkoper te produceren. Doordat dit een nieuw productieproces betreft (waardoor de kaart wat sneller zou moet kunnen schakelen), en door de hete adem van ATi (liever een sneller model dan dezelfde goedkoper maken), gaan ze nu een kaart maken die even duur is, maar wel een stuk sneller is. In dat geval heeft het geen zin meer om de 7800 GTX te maken.
Wat zullen mensen balen met hun 500 euro dure GTX.

Ik vind dat grafische kaart fabrikanten meer geld moeten steken in r&d en bijv 1 keer per jaar een nieuwe kaart uitbrengen zodat mensen niet elke 4 maanden een nieuwe kaart hoeven te kopen, maa ja dat scheelt hun weer inkomen.

OK. die GTX is nog steeds wel een top kaart maar wel zuur als je high end kaart binnen een half jaar al weer overtroffen word
je kaart wordt er niet trager van (8>
mensen hoeven ook niet elke 4 maanden een nieuwe kaart he kopen, dat willen ze zelf ;)
Of mensen laten zich niet zo opstuwen door de hype en kopen gewoon ieder jaar een nieuwe kaart?

* 786562 Elwood
Ja bijvoorbeeld.

Het kan mij niet snel genoeg gaan, als de concurentie hard genoeg is dan zullen er in de toekomst elke week nieuwe kaarten bij komen.

Zo gaat dat nou eenmaal en als de concurrentie sneller is gaat de rest ook mee.

Dan krijg je dus 7800 GTX nr. 1, 2, 3... elke keer een andere chip of bios en hij gaat weer 5 procent sneller.
Ach dat was mijn 6800Ultra net zo, die was met een half jaar ook al weer overtroffen door de 7800 serie. Dat blijf je houden, dat is nou eenmaal de harde wereld van de PC onderdelen :9
De X1800XT is nog veel jonger en wordt rond dezelfde tijd vervangen als de 7800 serie van Nvidia. De 7800GTX is dacht ik in Juni geïntroduceerd, de X1800 vorige maand (?)

Daarbij vind ik het opvallend dat ondanks dat Ati hun kaart pas net uit heeft gebracht hij niet noemenswaardig sneller is dan de GTX, en dan heb ik het over de 256 MB versie. De 512 MB versie van de GTX is zeker sneller. En nu moeten we niet overgeklokte X1800 kaarten van bepaalde fabrikanten gaan vergelijken met niet overgeklokte, vergelijk ze zoals Nvidia en Ati ze leveren.
Als je het Boston group matrix erbij zou nemen.. zou je kunnen zeggen dat dit de zo gehete "dog" is.. dat betekent dat het marktaandeel relatief klein is en de marktgroei van dit product ook niet hoog is.

en omdat er veel kosten bij komen kijken (marketing/productie kosten etc.) is dit een product dat voor Nvidia niet veel winst op zal maken.. ik denk dat de totale kostprijs en de verkoopprijs (excl btw) niet zo heel ver uitelkaar zullen liggen bij dit product....

waarom doen ze dit product dan niet weg? om de naam natuurlijk !! Wanneer Nvidia de snelste videokaart heeft . zijn mensen sneller genijgd om dan ook een Nvidia kaart te pakken bij goedkopere modellen die meer geld opleveren .. dat zijn de zo gehete "cash cows": relatief groot marktaandeel, lage marktgroei maar lage kosten.

Dus om het kort samen te vatten: slim om het top model weg te doen, een goedkoper model in te voeren die waarschijnlijk een groter doelgroep zal bereiken én vervolgens weer een nieuw topmodel uitbrengen om zo ATI voor te blijven zodat je naam hoog zal blijven (strategic intent van Hammel en Pralahad ;) ).

Van wat ik nu allemaal gelezen heb de laatste tijd is Nvidea goed op weg.. ben benieuwd hoe ATI z'n strategie gaat instellen :)
Je hebt net je eerste les bedrijfskunde gehad? :+

Je vergeet één heel belangrijk ding: het imago van nVidia. Omdat gamers, die veelal midrange kaarten zoals de 7800GT kopen, erg goed nieuwsberichten over prestaties van de grote concurrenten ATI en nVidia in de gaten houden, is het belangrijk om vaak in het nieuws te komen met berichten waarin staat dat je de snelste bent. Is een soort reclame/marketingmethode voor hun. Ook autofabrikanten hebben dergelijke modellen zoals bijvoorbeeld de RS4 van Audi en de Veyron van Bugatti.

De 7800GTX is een dure kaart, en ik neem aan dat ze daar geen verlies op maken, vooral ook omdat het productieproces van de GT en GTX deels hetzelfde is.

We zullen zien hoe het verder gaat, maar ik zie het nog steeds positief in voor nVidia. Flinke inhaalslag hebben die jongens gedaan :Y)
ze gaan echt veel te snel vooruit... ik snap niet dat ze ff een tijdelijke pauze nemen oid... ze moeten niet alleen aan hunzelf denken, maar ook aan de consument... als ze zo doorgaan zijn ze strx de spellen zó ver vooruit, dat er voor een jaar geen nieuwe chip/kaart meer op de markt hoeft te komen...

wat ik ze gewoon zou aanraden is in ieder geval ff rustig aan te doen... zo komt de consument ook een beetje tot zijn/haar bedaren.. en kan de consument in iedergeval goed kiezen wat die wilt...
right! als je dat te lang doet, krijg je a) een verzadigde markt, en b) je kunt niet zomaar in een bedrijf zeggen van "nou jongens, nu even een maandje rustig aan!" die mensen willen ook gewoon salaris blijven krijgen. Een gezond bedrijf zal door blijven gaan, omdat de concurrentie anders ineens kan toeslaan!
dan zal de prijs van deze wel flink dalen, als er een nieuw topmodel komt,
maar als de productie gestopt word, blijft hij duur,
dus dan zit je straks met twee even dure kaarten, terwijl de nieuwste beter is :Y)
Dat zie je nu ook al gebeuren, de 6800Ultra is op dit moment zwaar moeilijk aan te komen, en ligt in de schappen vanaf 420 euro. (dan heb ik het over de XFX)

De 7800GT is al 370-380 euro, die is dus sneller en goedkoper... |:(

Overigens denk ik dat het nu de beurt aan ATI is om met een directe leverbaarheids launch te komen, omdat de R580 al eerder klaar was dan de R520, en ze hebben dus meer dan genoeg tijd gehad om deze chip te optimaliseren e.d.
Dan koop je toch gewoon die 7800GT.. Ze blijven dan vanzelf met die 6800Ultra's zitten waardoor de prijs wel naar beneden moet gaan..

Als je al PCI-E hebt dan is er geen enkele reden om een 6800Ultra te willen als je voor minder een 7800GT kan krijgen..

Met het AGP -> PCI-E verhaal was dat iets anders, daar zie je high-end AGP kaarten nog een hoop geld kosten, ook 2e hands.. Omdat het aanbod dus gestopt is maar er nog wel veel vraag naar is van mensen met een AGP systeem..
zo blijkt dat SLI enkel interessant is voor patsers die NU het snelste willen, wie dacht om na 2 jaar een kaart bij te duwen kan evengoed een nieuwe kaart kopen
De prijs daalt niet, hij word uit het assortiment genomen zodra de nieuwere kaart er komt.
lekker handig als je ze in sli wil laten draaien over een half jaar omdat een enkel kaartje te traag wordt.
Ik denk dat nVidia behoorlijk met hun huidige 110nm proces in hun maag zit. De G70 chip is 1,4 maal zo groot (in oppervlakte dus ook prijs) dan de R520 met ongeveer dezelfde prestatie.
Ati heeft dus veel minder moeite om redelijke winstmarges in stand te houden met toekomstige prijsdalingen.
nVidia is genootzaakt door de prijsdruk van ATI de chip zelf goedkoper te maken, dit kan alleen door de huidige 110 nm proces te vervangen door de 90nm.
wat een onzin, vergeet niet dat de nvidia chip al 4 maanden eerder op markt was en zowat heel de high end markt voor zich alleen had. Dit terwijl ATi aan respin nr zoveel bezig was. Denk je dat al die respins, die 4 maanden dat ze niks hebben kunnen verkopen, dat dit alles ATi niks heeft gekost? De R&D kosten van ATI zullen vele malen hoger gelegen hebben dan bij nvidia. Hoge R&D, een levensduur van amper 3 maanden en dan weet je dat de X1800 reeks nooit winstgevend kan zijn. Waarom kunnen de de XL niet lager aanprijzen dan de GT? Waarom is de XT zoveel duurder dan de GTX? Er is geen prijsdruk van ATI want ze zijn duurder dan de nvidia kaarten. Dus ...welke druk van ATi?
Waarom kunnen de de XL niet lager aanprijzen dan de GT? Waarom is de XT zoveel duurder dan de GTX? Er is geen prijsdruk van ATI want ze zijn duurder dan de nvidia kaart

Waarom is de 6800GT vervangen door de 6800GS?
juist, de 6800GS is kleiner, goedkoper, koeler. Dus dezelfde snelheid voor een lagere kostprijs....

Ik geloof best dat nVidia er meer geld aan over houd dan ATI, maar dat is het hele punt niet. Het punt is dat nVidia nog meer kan verdienen als de de 110nm de deur uit gooien en vervangen door 90nm, en ik geef ze geen ongelijk.
nVidia heeft idd vier maanden de markt voor zich alleen gehad en juist daardoor was de 7800 (met 110nm) winstgevend. Nu dat ATI erbij is gekomen (met de 1k reeks) en met prijzen is gaan stunten (de mogelijkheid is er met 90nm) moet nVidia natuurlijk wel mee met de prijzen. ( Dat nVidia hun kaarten goedkoper aanbied hoeft helemaal niks te zeggen over de winstmarge, meestal is de instandhouding van het marktaandeel voor een groot bedrijf als nVidia belangrijker dan de tijdelijke (hoge) kostprijs een bepaald product.)
Neemt niet weg dat de marges onder druk zijn komen te staan en dat het beter voor nVidia is om de 110nm te vervangen.

wat een onzin

Dit is absoluut geen onzin, resentelijk heeft de topman van nVidia medegedeeld dat hun voorraad sneller minder waard is geworden, dit met 6% daling van het aandeel tot gevolg.
Vind het vreemd dat men hiervoor een kaart ut productie neemt, nu dat ati in februarie al met de r580 gaat uitkomen betwijfel ik ten sterkste. En zelfs dan nog hoeft Nvidea weinig te vrezen, sli is al desdanig ingeburgert, en nu ati met crossfire is gekomen verandert dit nog amper iets, crossfire is er dan mss wel, de moederborden ook, maar waar zijn de mastercards? |:( Indien ze wel zouden uitkomen met de r580chip, dan zal het daar wellicht ook weer een hele tijd duren voor de mastercard beschikbaar is?

Is er misschien ook iets meer info betreffende de standaard hoeveelheid geheugen? zal er nog steeds een 256Mb versie komen of beginnen we bij 512Mb?
Je kunt bezig blijven:


http://www.tweaktown.com/news/5315/

A ToxicTaZ of the NVNews forums has kindly swiped up a bunch of hot details from varying sources for us in regards to NVIDIA's closing plans for their current 7 series of cards over the next six or so months, offering a few more variants including talk of a 7900Ultra @750MHz / 1.9GHz 256-bit 512MB GDDR 3 SDRAM 1ns (Samsung K4J52324QC-BJ10) 1000MHz. Delicious!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True