Asus Radeon X1600 Pro-videokaarten op komst

Asus heeft enkele mid-endkaarten aangekondigd die gebaseerd zijn op ATi's Radeon X1600-serie. Onder de nieuwe reeks Asus-kaarten bevindt zich het model EAX1600Pro Silent, die opvalt door zijn passieve koeling, waarmee deze PCI Express x16-kaart bruikbaar is voor het bouwen van een minder luidruchtig systeem. De core en het DDR2-geheugen zijn geklokt op respectievelijk 500MHz en 400MHz (800MHz effectief). De 256MB geheugenchips van de 'Pro' klokken af fabriek 10MHz hoger dan op de standaard X1600-kaarten gebruikelijk is. De warmte van de grafische chip wordt afgevoerd via een heatpipe naar een grote heatsink aan de onderkant van de kaart.

Aansluitmogelijkheden met de buitenwereld worden geboden in de vormen van vga-, dvi-i- en s-videouitgangen en een s-videoingang (al is die laatste op het hieronder afgebeelde preproductiemodel nog niet aanwezig). Half november zou de EAX1600Pro Silent op de markt moeten komen voor een op dit moment nog niet bekende prijs. Tegelijkertijd zal een actief gekoelde variant met de aanduiding EAX1600Pro/TD/256MB uit worden gebracht, die dezelfde kloksnelheden hanteert. Eind november volgt een sneller familielid op basis van de Radeon X1600 XT, de EAX1600XT/TVD/256MB, waarvan de core en de 256MB aan DDR3-geheugen afgesteld zijn op respectievelijk 600MHz en 700MHz.

Reacties (47)

[Verwijderd]

Worden er uberhaupt nog AGP-varianten gemaakt van de X1xxx series?

[Cheetah]

Er staan wel X1300 en X1600 kaarten op de ATi AGP roadmap, alleen ATi heeft al aangegeven dat deze momenteel geen prioriteit hebben. Gezien de X1600 PCI-e pas eind deze maand beschikbaar komt voor het publiek denk ik dat de AGP'ers dus nog even geduld zullen moeten hebben. Met de X850 serie duurde het ook een aantal maanden voordat die op AGP formaat beschikbaar kwam.

Misschien dat begin volgend jaar dan de X1300 & X1600 AGP varianten geintroduceerd worden
Voor zover ik weet zijn er (nog) geen concrete plannen voor een X1800 AGP.

@Mr.Wizzard:

Hopenlijk zitten deze een beetje op x800pro niveau

Ga daar maar niet van uit... zie ook hier...
Houdt daarbij in gedachte dat de X800 dus langzamer is dan de X800Pro...

[InjecTioN]

@Cheetah en Mr. Wizard:

Ga daar maar niet van uit... zie ook hier...
Houdt daarbij in gedachte dat de X800 dus langzamer is dan de X800Pro...

ik denk dat ATI wel een oplossing hiermee heeft gemaakt... want zo'n kaart is blijkbaar absoluut niet oc-ed.. dus ik denk dat je er gewoon een stuk of wat pipes en shaders op open moet gooien.. en dan nog flink gaan klokken.... (mijn mening althans...)

[Verwijderd]

Omdat ik nog altijd niet genoeg geld heb om ee nieuw MB met PCIe te kopen, laat staan een proc en een video kaart daarbij. Er zit heus nog wel markt in AGP kaarten. Vooral nu het aanbod schaars begint te worden (Wizard knarstand ff). Ik ben blij dat ATI AGP varianten uitbrengt. Hopenlijk zitten deze een beetje opp x800pro niveau. Dan zou het wel eens mijn volgende upgrade kunnen worden

[Steffy]

Geen idee wat je hebt maar als je een Socket 939 CPU hebt kijk dan eens voor de Asrock Dual Sata II. Prima mobo met Native AGP en PCI-E, de ideale oplossing voor een tussen stap.

Verder zal AGP er dit jaar nog wel helemaal uitgaan op een paar goedkope Budget oplossingen na voor simpele office pc's. Dus reken maar helemaal nergens meer op

[Olaf van der Spek]

Omdat ik nog altijd niet genoeg geld heb om ee nieuw MB met PCIe te kopen, laat staan een proc en een video kaart daarbij.

En gewoon doorsparen totdat je dat geld wel hebt is natuurlijk geen optie?

[LordPan]

Laatst wat ik gehoord heb zou het antwoord hierop "Neen" zijn. Natuurlijk kan ATI altijd van gedachten veranderen, maar AGP wordt (volgens hun, en ikzelf vind dit spijtig) End Of Life geacht.

[shades]

Gek want er zijn nog heel veel mensen met een agp mobo en deze mobos worden ook nog steeds verkocht.

De vraag die de gebruiker zich zelf moet stellen is of ze een snelle kaart die de 8x of 16x pci-x nodig heeft om volledig tot zijn recht te komen wel in de dan relatief langzamere agp wil stoppen (mits de agp variant bestaat natuurlijk)

[Supermario16]

Nvt.

[Speedswitch]

Ben ik de enige die de keuze van het geheugen vreemd vind?

ATI heeft net een nieuwe geheugen architectuur ontwikkeld, die tot GDDR 4 mee kan.

Waarom plakken ze dan DDR2 op dit kaartje?

Edit:

http://tweakers.net/ext/f/67793/full.jpg

[Verwijderd]

de pro versies (de goedkopere) hebben DDR2 op 400MHz
de XT versies (de duurdere) hebben DDR3 op 700MHz
Niks vreemd aan, gewoon spreiding van je productpalet.

[Luqueje]

kostenbesparing wellicht?

[El Psycho]

Kijk, daar zat ik nu op te wachten. De mid-end van de nieuwste ATI serie. Nu nog wachten totdat mensen uitvinden welke van de mid-end kaarten zich het best laat aanpassen naar een grotere broer, en ik kan m'n nieuwe pc gaan samenstellen.

@Cheetah:
Oeh, die review had ik nog niet gezien. Dat verandert de boel aanzienlijk. Als er namelijk geen optie is tot unlocken/overclocken van deze kaart tot een grotere broer en de snelheden die de review laat zien in de afgelopen maand niet verbeterd zijn, is het inderdaad niet verstandig deze kaart aan te schaffen. Er moet natuurlijk wel een zekere vooruitgang zijn over de vorige serie kaarten, en alleen ondersteuning van Shader Model 3 etc is natuurlijk niet voldoende...

[Cheetah]

Ik hoop alleen wel dat deze kaarten voor een aanmerkelijk lager bedrag dan de ATi MSRP op de markt komen, gezien hun performance ten opzichte van de huidige mainstream de (advies)prijs niet lijkt te rechtvaardigen.
Zie ook deze X1600XT review van Anandtech... qua performance zit de X1600XT daar gemiddeld maar net iets boven het niveau van de 6600GT, en meestal iets onder het niveau van de X800, terwijl die laatste twee een stuk goedkoper in de winkel liggen dan de $250 MSRP van de X1600XT.

Voor 2 tientjes meer dan die $250 kun je tegenwoordig een X800XT of een 6800GT halen, die ontzettend veel beter presteren

[mjtdevries]

Wanneer was de laatste keer dat jij een videokaart voor z'n MSRP prijs in de winkel zag liggen?

Winkelprijzen zijn altijd een stuk lager. MSRP vergelijken met winkelprijzen van producten die al een tijd op de markt zijn is daarom zinloos.

[Ikke_Niels]

Zoals is te zien wordt langzaam de markt weggesnoept van Zalman ten aanzien van de gigantische passieve koelblokken.

[Verwijderd]

die koeler doet me eerder denken aan de thermalright V1.
ziet er aan de ene kant bijna hetzelfde uit.
ook al ziet de koeler er goed uit wil natuurlijk nog niet zeggen dat ie ook net zo goed is als een zalman, thermalright of arctic.

[Verwijderd]

Ik vind deze koeling een mooi initiatief. Het eerste wat ik met mijn nieuwe videokaarten deed, is de orginele (vaak knullige) koeler er af slopen er iets degelijks opzetten. Dat is nu niet meer nodig, dus dat scheelt weer geld

[Verwijderd]

Da's nog maar de vraag, de normale versie met bv. een VF700 is gok ik goedkoper....

[Verwijderd]

tja, dit zal dan de kaart worden die het leeuwendeel van de verkopen moet gaan maken. Maar ik vind het wel moeilijk kiezen hoor. Ik denk dat de 256MB XT versie toch zo tegen de €250 aan gaat lopen.

Dan kun je wel wat bezuinigen en voor de pro versie gaan, maar het geheugen op 400MHz of 700MHz scheelt ook nogal
Wat misschien een betere optie is, is om te gaan voor het 128MB model. Het maakt in Q4 niks uit zo te zien.

Of een 800 GTO nemen, maar dan heb je weer geen Avivo, HDR en andere nieuwe features...

En van de reviews van de X1600 die ik tot nu toe gezien heb word ik ook al niet echt blij. Hij presteert van minder dan de 6600GT of X800 tot net iets sneller dan de 6800. Maar is wel een stuk duurder (verw8 ik).

Even een paar testjes, ik let op 1280xx1024, de meest voor de hand liggende reso ivm 17"en 19" TFTs:

in Q4: minder dan de X800: test firingsquad
De OpenGL patch maakt ook niks meer uit op 1280x1024
In FEAR: op 1280 gelijk aan de 6600GT/6800, maar van 32 fps word je ook niet echt blij

@wagnef
tnx voor de opbeurende woorden
Ik heb ook gezien dat de X1600 in nieuwere spellen wel redelijk meekomt, maar (maar helaas) is de framerate die hij haalt maar net op het randje van wat bruikbaar is. Dan koop je een middenklasse kaart en dan kun je maar net meekomen. Voordeel is wel dat je de eyecandy bijna gratis kunt aanzetten (weet niet meer welke test dat was, maar heb het ergens gezien, X-bit labs?).

Ik lees nu net de test bij X-Bitlabs (meer een preview zonder de ogl patch):

We believe that 4 texturing units are evidently not enough for 12 pixel processors and ATI should have left RV530 at least 8 of those in order to avoid frustrating bottlenecks,

Ik denk dat dit het wel goed omschrijft. Het geheugen op 128bits is door de hoge snelheid van DDR3 wel gecompenseerd, maar hij blijft soms echt hangen op fillrate.

[Verwijderd]

Ik denk dat de 256MB XT versie toch zo tegen de €250 aan gaat lopen.


Dat denk ik niet, die 250 euro is een introductieprijs, de X1800 series worden aangeboden voor zeker 10 % onder de introductieprijs.
De X1300pro is te krijgen voor 110 euro tewijl er tijdens de introductie een bedrag van 149 werdt genoemd.
Ik acht een prijs van ~200 euro meer realistisch voor deze kaart.

En van de reviews van de X1600 die ik tot nu toe gezien heb word ik ook al niet echt blij.

Deze architectuur heel nieuw, ik acht nog behoorlijke prestatieboosts in toekomstige drivers.
De X1600 heeft ook een ringbus mem-contoller. Ati zal dus ook voor deze kaart betere prestaties kunnen maken in openGL met nieuwe drivers. (het feit dat de fix nu alleen nog op de x1800 serie goed werkt heeft te maken dat deze specifiek voor de X1800 geschreven is. De X1800 heeft 512Bit ringbuscontroller met 256bit extern, de X1600 heeft 256bit ringbuscontroller met 128bit extern. )

Daarnaast komt de X1600 in nieuwe (complexe) engines behoorlijk goed tot z'n recht, dit verklaard waarom deze boven de 5000 kan scoren in 3dmark05.
Hoewel het nu misschien lijkt dat de X800 GT/GTO beter is, kan dit in de toekomst 180 graden draaien.

[Roland78]

Wanneer de OpenGL driverfix van ATi net zo goed uitpakt voor de X1600 als voor de X1800, dan presteert de X1600XT voortaan wel beter dan de X800GTO.
Het is jammer dat daar nog geen reviews over gepubliceerd zijn.

Sorry er zijn dus wel reviews van, mod maar weg!

[Zegato]

Het is jammer dat er niet 2 DVI-poorten op deze kaart worden gezet, gezien er tegenwoordig véél gebruik wordt gemaakt van een dual-TFT-setup

[xbassiex]

Maar nog niet alléén maar...

[Krisp]

Met opzetstukjes kun je dat "alleen maar" ook bedienen....Je kunt hier dus 2x VGA van maken. Daarom vind ik het eigenlijk ook onzin dat er nog kaarten komen met VGA, kaarten met DVI zijn goedkoper te maken (geen chip nodig voor omzetten van het signaal) en je bedient er een grotere markt mee.

[Vyo]

er komt een extra heffing op dingen met DVI poorten, en verder moet je het een beetje zien als elektrisch bediende ramen tegenover de oude ramen: zo'n oud systeem heeft een heel mechaniek nodig, een elektrisch raampje slechts een klein motortje. De laatste wordt echter als luxe-artikel gezien, vandaar de meerprijs. Same goes for DVI.

[catfish]

mooi niet dus, als men een DVI-D kaart op een kaart zet, heb je idd geen ramdac op de kaart nodig, maar kan je die NOOIT op een gewone crt aansluiten!
(er zijn wel een paar crt's met eigen ramdac, maar dat zijn uitzonderingen)
die verloopstukjes zijn alleen voor op de DVI-A poorten en die hebben dus wel een ramdac
ramdac + DVI-A = duurder, dus zetten ze er een gewone VGA uitgang op

[mjtdevries]

Niet duurder, want de ramdac zit al in de gpu ingebakken.

[nOLoGIc]

De RAMDAC(s) voor analoge schermen zit in de GPU geintegreerd. De TMDS voor DVI ook tegenwoordig.

[Angeloonie]

Met wat moet deze kaart concurreren? De 6800?

[Teigetje!]

De vraag die de gebruiker zich zelf moet stellen is of ze een snelle kaart die de 8x of 16x pci-x nodig heeft om volledig tot zijn recht te komen wel in de dan relatief langzamere agp wil stoppen (mits de agp variant bestaat natuurlijk)

@shades Zover ik weet kan een huidige videokaart als de 6800 de AGP 8x niet vol krijgen dus hoezo zou de AGP langzaam zijn??? Volgens mij is een PCI Express kaart nog niet sneller als AGP-versie.

[Verwijderd]

AGP is idd over het algemeen snel genoeg, maar de mobo's met pci-x zijn nieuwer en daar komt bijna altijd ook een snellere processor bij dan de oudere mobo's met agp.
Ik heb sinds kort de x800xt pe op agp, een superkaart (standaard @ 520mhz,1120mhz met ddr3 geheugen)maar mijn processor is niet snel genoeg...Agp is zeker neit langzaam, maar vaak zijn het oudere mobo's met dus oudere cpu's...
Dat neemt niet weg dat pci-x niet sneller is natuurlijk...Maar dat wordt nog niet ten volle benut...