Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Tom's Hardware

Bij Tom’s Hardware is een review verschenen over de ATi Mobility Radeon X1600. Deze videokaart is te vinden in de Asus A7G-notebook en verschilt met de desktopvariant voornamelijk qua energieverbruik. De Mobility Radeon X1600 varieert automatisch voltages, kloksnelheden en het aantal actieve functionele blokken gebaseerd op de belasting. Tevens worden PCI Express lanes uitgeschakeld wanneer deze niet nodig zijn om het energieverbruik verder terug te brengen. De notebook wordt vergeleken met de Acer Ferrari 4000 die is uitgerust met een Radeon Mobility X700. Exacte specificaties van beide systemen worden niet gegeven, maar de verschillen in prestaties zijn dusdanig groot dat er toch zonder twijfel een winnaar uitgeroepen kan worden. De Mobility Radeon X1600 is gemiddeld gezien veertig procent sneller dan de Radeon Mobility X700. Hiermee is de kaart een prima ingrediënt voor de fanatieke gamer die op zoek is naar een notebook, zo wordt geconcludeerd door de schrijver van de review.

ATI Mobility Radeon X1600
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Wat een $%^& test. Ze testen namelijk een Acer ferrari 4000 (met Turion 1.8 GHZ en X700 chip) vs een Asus A7G (met Intel Pentium M 2.13 Ghz en X1600 GPU)

Een gedeelte van de performancewinst is dus waarschijnlijk toe te schrijven aan het andere hardware platform. Lekker handig appels en peren vergelijken.
Er is idd iets loos bij THG de laatste tijd, het lijkt wel alsof alle capabele mensen er zijn buitengesmeten.
De enige goede dingen die ze nog doen zijn duurtesten (laatste 2 waren voedingen en dual cores, zeer interessant)
Die AMD vs Intel duur/stabiliteitstest was anders ook genoeg van te zeggen. (te beginnen met verschillende voedingen)

Maar over de review: Is wel een beetje copy/paste zo. Een copy/paste van een (door die verschillen in systemen) vrij omstreden review...
Ze kunnen natuurlijk die limitaties op de grafische kaarten leggen door hoge resoluties + eyecandy te kiezen. Zoals in het grote Xbitlabs "Games against CPUs" artikel kan gezien worden dat de invloed van CPU niet zo groot is. Maar een beetje gelijk zou wel mogen, dat ben ik wel met je eens :P
Eehr, gemiddeld is de Turion 1,8GHz ongeveer even snel als een Pentium M 1,9GHz.

Dus dat valt wel mee.

Het is dan wel niet helemaal een geweldige vergelijking maarja.

edit: hoewel ik me kan herinneren dat de Ferrari 4000 een ML-37 CPU aan boord heeft en dat is een 2GHz cpu. :-)
Niet volgens de test (pagina 7) Daarnaast is het zelfs als de Turion vergelijkbaar is met een pentium M op 1.9 nog steeds een verschil van meer dan 10% en heeft een turion andere sterke en zwakke punten dan een Pentium M. Daarnaast is het gewoon een ander platform.

Ook hebben ze op twee resoluties getest 1024x768 en 1600x1200. Beide zonder AA en AF. De resultaten op 1024x768 blijven vrijwel overal (Far Cry is de uitzondering) onder de 20% en zelfs een paar keer onder de 10%. Je zou dus zeggen dat de X1600 bij die laatste category games (UT2004 en Doom3) zelfs slechter presteert dan de X700.

De test blijft wat mij betreft dus gewoon bagger.
Zouden ze deze niet beter testen tegenover de nVidia 7800 mobile ofzoiets? Wil wel weten wie nu de snelste is...
dat is nogal voorspelbaar ;)
de 7800 natuurlijk.
voorspelbaar? de 7800 mobile is wel flink lager geklokt.. dus ik zou dat niet met zekerheid zeggen.
De x1600 is ook lager geklokt. Komt daarbij dat de desktop variant zowat overal als een slechte performer wordt gereviewed waardoor je niet echt lang moet nadenken welke kaart beter is.
Bovendien is de 7800 beschikbaar, deze niet.
Zie ook http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2632&p=3
Jammer dat er niet meer kaarten in de benc zijn meegenomen.
Zoals de x800 .
Of een vgl van pc met zelfde specs maar desktop veriant.
Dan wint de desktop, dat moge wel duidelijk zijn.
De mobile 6800GT was vaak ook sneller dan de desktopvariant. Is alweer maanden geleden dat da artikel op tweakers stond. (Kan me vergissen met model)
Wat jij bedoelt is de Dell XPS met GeForce 6800 Go Ultra.
Het enige verschil tussen de mobile 6800 ultra en de gewone was het feit dat hij 12 pipelis had.
Zie hier voor het revieuw nieuws: Centrino à gogo: Spelen met GeForce Go 6800 Ultra
Zo, het gaat de goede kant op met Asus op de mobiele markt. Ik verwachtte eigenlijk dat deze kaart ook in hun nieuwe koolstof behuizing geplaatst zou worden. Misschien komt dat nog. En als die dan in combinatie met een hele zuinige proc (persoonlijk ga ik dan voor een AMD) geplaatst wordt, zijn de vooruitzichten zeker rooskleurig.

Vraagje: zijn er al meerdere laptops met deze kaart?
Wanneer komen deze mobiele chips nou eens naar de desktop toe?
Domme vraag, elke huidige grafische kaart klokt automatisch terug wanneer het niet nodig is. Zowel klokspeeds als voltages.
Inderdaad! Een "cool 'n quiet" variant moet toch niet zo moeilijk zijn voor de (desktop) GPU? Is de pc tenminste ook stil als je gewoon zit te internetten of wat dan ook behalve games. Daarnaast hoef je niet je garantie te verpesten voor een stillere fan. Dat is wat mij ervan weerhoud zo'n vga-cooler te kopen. Daarnaast ook nog de lage energieconsumptie... kom maar op zou ik zeggen!
waarschijnlijk omdat ze te duur zijn?
Voor hetzelfd geld kun je dan een betere kaart kopen zonder c&q dat een stuk beter presteert.
JA HOOR, de amd's zijn ook zo vreselijk duur door hun Cool n Quiet... alléén volgens mij is het niet zo makkelijk als ghost81 zich voorsteld... Bij een GPU gaat dit niet zo makkelijk.
Sterker nog: GeForce 7-serie heeft het al. Welliswaar niet zo uitgebreid als bij de laptop (hij heeft alleen maar 2 verschillende modussen), maar het werkt wel: onder 2D wordt de kaart zo'n 50% ondergeklokt en draait de ventilator langzamer.
Dat heeft volgens mij iedere kaart, mijn asus x600xt verbruikt ook minder in 2d en heeft ook een prog om de koeling te regelen...
Accu's kunnen beter en minder zijn.
Als je puur de hardware prestaties wil testen is het een beetje raar om ''accuduur'' mee te nemen in de ''hardware prestaties''....

accu is meer onderdeel van de behuizing.
Toch zijn er mensen aardig bezig op dit vlak,
Two other advances in power management come in the form of dynamic voltage control, and using transistor combinations that use differing voltages. Dynamic voltage control is a part of ATI's "Power-On-Demand" feature, and allows the voltages to be scaled dynamically as the workload on the GPU dictates. ATI says that the "Mobility Radeon X1600 GPU is designed to provide stable operation when supplied with as little as 0.95 volts, which allows it to dramatically reduce power consumption in power saving modes." By using transistors with differing threshold voltages combined in the same design, the chip can continue to run at lower clock speeds with modified data paths, and thus consume less power.
Vind het triest dat de merken nog steeds niet zijn begonnen aan verwisselbare videokaarten in de laptops, mainstream, ipv alleen voor AlienWare en nog een ander merk.

Verder vind ik het wel grappig dat Asus als merk amper herkend word in Amerika en dat de Asus notebook met name alleen in de EU en Azie zal verschijnen.

Verder is het wel weer een stapje beter mbt. gamen op de laptop, maar nu nog steeds geen implentatie in verwisselbare laptop gpu's vind ik een dure maar vooral een gemiste kans. Hierdoor zal het langer duren voordat de laptop verder intregeerd, althans, als je een beetje op je centen let wel.
Jij vindt het triest? Waarom? Een laptop is niet bedoelt om te gamen. Daar heb je een desktop voor nodig. Ik denk niet dat er animo is voor zulke onzin. Het proces is niet goedkoop en er is weinig vraag naar verwisselbare g-kaarten..
Het is maar goed dat de onderdelen van een laptop niet te verwisselen zijn want anders zouden al die tweakertjes de laptop van hun pappie mollen met hun jeukende worstevingertjes
Ga ook maar eens lekker gamen met je laptop binnen 30/45/60minuten is je accu aan gort . kan je weer laden !
ik kan gerust meer als een uur op me Asus M6Ne gamen hoor, geen probleem
Ik verbaas me eigenlijk een beetje over de Doom 3 scores in de resolutie 1024x768 met 4x AA en 8x AF. Daar is de X700 sneller. Dat zal dan wel liggen aan THG zelf of de verschillen tussen de systemen.
Verder vind ik alle verschillen in Doom 3 nogal matig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True