Kruisvuur losgelaten op Intel 975X-moederbord

Het testteam van Tom's Hardware heeft het eerste moederbord met Intels nieuwe 975X-chipset aan een kort kruisverhoor wat betreft prestaties onderworpen. De eerder besproken Gigabyte GA-G1975X Royal biedt als eerste moederbord met een Intel-chipset gebruikers de mogelijkheid om twee PCI Express-slots te gebruiken, die bij gelijktijdige vulling op x8-snelheid communiceren met de rest van het systeem. nVidia-kaarten in een SLI-opstelling gebruiken is nog niet mogelijk vanwege het gebrek aan geschikte drivers. Twee ATi-kaarten kunnen daarentegen wel gebruikt worden voor een Crossfire-configuratie. Afgezien hiervan zijn er geen verschillen tussen de 975X-chipset en zijn voorloper, de 955X.

Uit de vergelijking tussen deze G1975X Royal en de - op de 955X-chipset gebaseerde - Gigabyte GA-8I955X Royal blijkt dan ook dat de verschillen minimaal zijn als er in beide gevallen één videokaart, de ATi X850XT, wordt gebruikt. Het enige voordeel van de G1975X in deze benchmarks is dat de FSB van dit testmodel standaard 6MHz sneller loopt dan de 200MHz FSB van de GA-8I955X Royal. Pas bij het gebruik van twee kaarten in een Crossfire-opstelling kunnen gamers een prestatietoename zien, alhoewel dit voordeel in de geteste spellen alleen terug te vinden is in Doom 3 met rond de twintig tot veertig procent toename in frames per seconde. In Unreal Tournament 2004 en Wolfenstein - Enemy Territory is dit verschil al verkleind tot hooguit een paar procent meer FPS. Tom’s Hardware concludeert daarom dat de 975X-chipset niet in staat is om iets te veranderen aan de betere prestaties die systemen met een AMD-processor kunnen leveren ten opzichte van Intel-gebaseerde systemen op het gebied van games. Pas interessant wordt het volgens de website wanneer de G1975X Royal ook ondersteuning gaat bieden voor SLI-configuraties. In dat geval zouden moederborden met de Intel 975X-chipset de eerste zijn die zowel Crossfire- als SLI-opstellingen mogelijk maken, wat het bord voor gamers interessanter zou maken.

Reacties (14)

[__Rza]

Is Inge Janse misschien een NV-fan (samen met Tom's)??
Als ik de vertaling/samenvatting lees en de volledige review lees dan is dat wel duidelijk.

1. De FSB loopt geen 6Mhz meer. Standaard loopt die door de beta bios wel op 206Mhz maar ze hebben de FSB voor de review op 201.7Mhz gezet. Ik denk niet dat 25Mhz op 3200Mhz zoveel zal uitmaken zoals Tom ons wil wijsmaken.

2. Dat de bord geen SLI drivers heeft zal meer te maken hebben met nVidia dan eender wie. Zij willen SLI exclusief houden.

3.

...dit voordeel in de geteste spellen alleen terug te vinden is in Doom 3 met rond de twintig tot veertig procent...

Heb je wel alle pagina's gelezen en kun je wel tellen?
Doom3 AA-AF = 64% verbetering
Far Cry geeft ook een boost maar is voornamelijk cpu limited.
Sinds wanneer geeft SLI/Crossfire een verbetering in Unreal Tournament 2004 en Wolfenstein - Enemy Territory? Deze games zijn veeeeeel te oud om nut te hebben aan multi-gpu situaties en zijn vooral cpu limited. En dat weet Tom's ook maar al te goed ...

Als het mogelijk was, zou Tom's in bed kruipen met nVidia ... ze zijn er gek op.
Dat was weer overduidelijk met hun laatste GTX512 review. Terwijl op alle website de GTX512 zo'n 20-30w meer verbruikt dan de X1800XT, is het net omgekeerd op Tom's ... dus iedereen liegt behalve Tom's ... RIGHT.

[Verwijderd]

Ook de 3D mark score stijgt met meer dan 30% dus inderdaad loopt de Inge Janse een beetje érg negatief te doen over crossfire. De meeste games haalden al een framerate van ruim over de 100 FPS en zullen dan ook inderdaad wel CPU Bound zijn. Dus wat dat betreft een nogal foute interpretatie van tweakers.net.

Maar goed. Gegeven dat het bord (nog) geen SLI ondersteund en de Intel CPUs voor games net iets langzamer zijn bij een gelijk prijsniveau dan de AMDs is de conclusie van TomsHardware dat dit niet het beste bord is voor gamers wel te rechtvaardigen.

[successor]

en dan zitten ze nog met luidruchtige radiale fans , een goede raad als je gaat gamen , dan koop je AMD , ik wil betere ondersteuning zien voor dit bordje qua drivers,

maar ik wil dus ook dat je niet je backplateruimte van je ATX mobo moet gaan opofferen voor radiaalblowers , die trouwens ook nog veel lawaai maken ...
er zitten ook bitter weinig aansluitingen op dat moederbordje op die backplate, en dan hebben we het nog niet gehad over de slechte plaatsing van de pci sloten ...

[Admiral Freebee]

Gigabyte heeft dit moederbord gepositioneerd als eentje voor de "die hard" gebruiker. Vandaar ook de vier(!) extra kleine fannetjes die volgens het bedrijf voor een stabieler en beter overklokbaar systeem moeten zorgen.

Persoonlijk zie ik het nut er niet van. Een goed ontworpen heatsink van de mosfets en de northbridge kunnen er voor zorgen dat ze voor de koeling mee kunnen liften op de airflow veroorzaakt door de processorfan. Mocht deze niet voldoende blijken (door het gebruik van een alternatieve koeler bijvoorbeeld) dan zouden de fabrikanten nog een stille fan kunnen aanbieden als "optie".

Dus voor alle duidelijkheid: dit is geen Intel referentiemoederbord en de meeste producenten zullen dan ook geen moederborden aanbieden met vier kleine fannetjes die onvermijdelijk extra lawaai met zich meebrengen.

[MeMoRy]

kan idd geen soundblaster kaartje meer bij

[familyman]

Ik kan niet helemaal teruglezen of deze test nu met of zonder die nieuwe aanpassing van Ati met betrekking tot het programmeren van de shaders is gedaan.

Die had toch zo'n enorm effect? Ik kan me niet voorstellen dat dit effect niet vergroot wordt in Crossfire mode. Anders vind ik dit toch al met al een behoorlijke afgang voor het Crossfire alternatief.

[Verwijderd]

bij x850 niet, maar bij x1*** is dit gefixt... daarom zijn deze tests ook een beetje gaar... test dan met 2x x1800xt ofzo. Maargoed het blijft een gaar bord, ik zie geen PCI?! En aardig weinig Usbporten, maar goed die kan je erbij doen... En tja pentium... niet echt een gamerscpu en ik denk dat iedereen die weet hoe hij moet overclocken ook weet dat hij geen pentium moet nemen.

[TheCapK]

Het blijkt maar weer dat kruisvuur meestal dodelijk is! Dit Mobo heeft er in ieder geval niet zoveel profijt van ten opzichte van zijn voorganger!

1 enkel spel wat iets beter presteert is niet echt spectaculair te noemen imho! Als je dat dan optelt bij de hogere geluidsnivo's door die kleine fans aan de zijkant en de hogere TDP van de Intel CPU dan weet je meteen wat je zeker niet moet doen: dit bord kopen!

[multipasser]

Over 'future' support van de nieuwe INTEL spreken ze niet?
Want de 975x zou toch full support hebben voor de nieuwste 65nm intels die op 1066mhz fsb gaan draaien? Of ben ik totaal mis?

[jqv]

Als je bij gigabyte gaat kijken staat bij CPU-support dat er ondersteuning wordt geboden voor de P4-672 en de p4 662.
Laten dat nu net de cpu's zijn met virtualization.
zie hier

[Verwijderd]

is de volgende generatie moederborden met rolls-royce vliegtuig motor fans erop?

[Verwijderd]

Deze chipset zou toch hardwarevirtualization ondersteunen? Of is dit uitgesteld?

[gumkop]

die zowel Crossfire- als SLI-opstellingen mogelijk maken, wat het bord voor gamers interessanter zou maken.

Wat is hier interessant aan? De meeste gamers hebben denk ik niet genoeg geld om van beide fabrikanten de vlaggenschippen aan te schaffen???

[Schapie]

Maar het is misschien wel intressant met oog op de toekomst om als je nu zit met laten we zeggen een s754 bord met een enkele 6600gt pci-e of een x700 kan je nu wel mooi upgraden.
En later kan je kiezen of je dan een Nvidia sli setup neemt of een Ati crossfire. (Oke je hebt dan als nog een hele kleine markt en of het zinnig is om daar een bord voor uit te brengen betwijfel ik.)

En zo te zien biedt dit bordt niet super veel intressants verder. Er zit een zeer beperkte hoeveelheid aan I/O poorten op en ook de plaatsing van de pci en pci-e poorten is verre van ideaal.