Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: edaily, submitter: AppleNieuws.com

iPod nano blackDe verwachting is dat Apple en Samsung tegen het einde van deze maand bekend zullen maken een langetermijnovereenkomst gesloten te hebben voor de levering van flashgeheugen. Dit geheugen is bedoeld voor gebruik in Apples populaire iPod en met deze overeenkomst zijn enkele honderden miljoenen dollars gemoeid. Vanzelfsprekend hebben zowel Apple als Samsung geen commentaar gegeven op dit nieuws. In hetzelfde artikel is te lezen dat Apple zeer waarschijnlijk het Zuid-Koreaanse Hynix Semiconductor als een derde leverancier van flashgeheugen gaat gebruiken; de andere twee leveranciers zijn Samsung en Toshiba. Onduidelijk is wat de officiële reden is voor Apples drang om overeenkomsten te sluiten met betrekking tot de leverantie van flashgeheugen. De meest logische verklaring hiervoor is echter, aldus anonieme bronnen uit de industrie, dat Apple ervoor wil zorgen een voldoende grote voorraad geheugen te hebben voor alle iPods die onder meer gedurende de feestelijke decembermaand verkocht zullen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Stond er onlangs niet in het nieuws dat Intel het opstarten van laptops kon versnellen d.m.v. flash geheugen? Vermits Apple binnenkort ook Intel-gebaseerde laptops gaat verkopen, denk ik dat ze wel meer plannen hebben voor al dat geheugen, naast de iPod.
De meest logische verklaring hiervoor is echter, aldus anonieme bronnen uit de industrie, dat Apple ervoor wil zorgen een voldoende grote voorraad geheugen te hebben voor alle iPods die gedurende de feestelijke decembermaand verkocht zullen worden.
Dat lijkt me een rare reden om nu nog een overeenkomst voor langere tijd aan te gaan. Ik mag toch hopen dat de iPods voor de komende feestdagen al lang zijn gemaakt en inmiddels in de diverse distributiekanalen zitten.

Een logischere aanname lijkt me dat het voor Apple gewoon gevaarlijk is om afhankelijk te zijn van één leverancier (Samsung). Dan krijg je hele vervelende prijs spelletjes omdat de leverancier dan een soort monopolie heeft voor de afnemer en dan veel kan doen met zijn prijs. Aan de andere kant heeft één grote afnemer ook wel weer veel macht naar de leverancier toe. Maar het blijft gevaarlijk.

Kijk maar naar de levensmiddelenbranche. Ahold / Albert Heijn heeft ook mega contracten met verschillende leveranciers, en beide parijen zitten constant te zeuren en onderhandelen over prijzen. Als je meerdere leveranciers hebt als afnemer sta je gewoon sterker dan. 'Als jij het me niet wilt verkopen, ga ik wel naar de ander. En daar hebben we al een deal mee dus denk maar niet dat we het niet doen'.
Apple werkt met relatief korte lead times. Zeker me de iPods. Soms zit er maar twee weken tussen productie en verkoop. Hoe minder er op een schap stof ligt te vergaren hoe beter.
Dat wist ik niet, maar behoorlijk slim van ze. Als er iets mis gaat hebben ze er nooit teveel over, of teveel verkeerd geproduceerde..
Aan de andere kant, gaat er iets anders mis, zijn ze ook zó door de voorraad heen... Persoonlijk vind ik 2 weken wel redelijk tricky. Maar goed, da's slechts mijn bescheiden mening. :-)
Dell heeft zelfs geen magazijn. Zij zorgen ervoor dat alle "stock" bij de leverancier blijft staan en roepen deze per colli af! Dus ik denk dat twee weken meer dan voldoende is als je de garantie hebt dat de flash geheugens in voldoende getallen aangeleverd blijven, vandaar deze contracten.

Vergeet ook niet dat dit waarschijnlijk een zet is om de concurentie tegen te gaan op de flashmarkt. Alle gsm fabrikanten gaan maar meer en meer werken met dit type geheugen en zo zijn zij zeker dat ze toch een continue vooraad hebben waar ze nu niets voor moeten betalen!
achjah, is imo zowiezo beter he, in hun geval toch

die markt verandert normaal gezien redelijk snel ...
zoals nu ook, ze konden overschakelen van mini naar nano, zonder grote overschotten te moeten 'weggooien'

als er in de toekomst doorbraken zijn waar men bvb voor erg lage kostprijs grotere flashdrives kan produceren kan men binnen 2 weken ipods met upgrades verkopen
bij bvb klachten, defecte series, ... kan men dit onmiddellijk veranderen, en heeft men niet grote hoeveelheden met deze slechte onderdelen, ...

overigens, ze hebben geen grote opslagruimtes nodig omdat ze alles snel verkopen, wat kostenbesparend werkt :)

trouwens, 50% van de ipods ongeveer denk ik is gegraveerd, dus compleet afgewerkt, met evrpakking, ... kunnen ze ze meestal toch nog niet fabriceren ...
Da's inderdaad erg slim, opslagruimte is vaak een loden last voor bedrijven (een opslagruimte maakt nooit winst). Als je dus weining voorraad hebt heb je dus ook minder opslagruimte nodig. Nou is de iPod niet erg groot dus relatief gezien valt dat toch al mee maar alle square feet die ze kunnen besparen zullen ze verwelkomen.
Ach wel nee, ze gaan gewoon solid state harde schijven in hun produkten stoppen...
Dit geheugen is bedoeld voor gebruik in Apples populaire iPod en met deze overeenkomst zijn enkele honderden miljoenen dollars gemoeid.
Dit heeft dus betrekking op de iPod Shuffle en de iPod nano, en niet de "gewone" iPod zoals afgebeeld op het plaatje, want deze heeft een hardeschijf...
dat Apple ervoor wil zorgen een voldoende grote voorraad geheugen te hebben voor alle iPods die gedurende de feestelijke decembermaand verkocht zullen worden.
En men praat over een langetermijnovereenkomst?
December is nou niet echt wat ik langetermijn noem..
Nee, maar een langere termijn betekent een grotere afname en dus meer gegarandeerde afzet voor Samsung en dus een reden om meer korting te kunnen geven etc.. etc..

Bovendien heeft Apple ook geen zin om elke maand een nieuwe flashgeheugenleverancier op te zoeken en daarmee alle afspraken rond te krijgen.
Dit heeft dus betrekking op de iPod Shuffle en de iPod nano, en niet de "gewone" iPod zoals afgebeeld op het plaatje, want deze heeft een hardeschijf...
Op het plaatje staat een Nano afgebeeld... :P
Yea wou ik net zeggen, hij lijkt wel erg op de nieuwe ipod video in het zwart. Maar de verhoudingen zijn compleet anders :)
Heel Slim,

Apple verzekerd zich contractueel van productiecapaciteit van Samsung.
Ongeacht wat de flash markt gaat doen is Apple verzekerd van een constante supply van geheugen.

Samsung verzekerd zich van een vaste afnemer voor langere tijd.
Dat niet alleen: Apple zorgt er op deze manier ook voor dat concurrenten geen beslag meer kunnen leggen op het redelijk schaarse Flashgeheugen. Met name Creative gaat hier last van krijgen. Door grote voorraden te reserveren houdt Apple de bal bij zichzelf en moet de concurrentie op zoek naar andere partijen of meer inferieure aanbieders.
Heb laatst een Nano besteld via de apple store en deze werd uiteindelijk direct vanuit de fabriek verzonden naar Nederland. Kon alles precies volgen via track & trace. De iPod was dus echt hooguit een week oud! ;)
Das nou nog eens goede Supply Chain werking....

Helaas dat ik het totale process morgen op een examen moet kunnen verklaren, indelen, etc...
Iets neutraler gesteld leest dat: wellicht verwachten ze tekorten op de markt voor flash geheugen en willen zij niet degenen zijn die zonder komen te zitten of extreme inkoopprijzen moeten betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True