Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Volgens Hynix gaat de markt voor NAND-flashgeheugen zware tijden tegemoet. In 2005 stegen de omzetten met 65 procent naar recordhoogte, waarop bedrijven als Samsung en Hynix prompt een deel van hun productiefaciliteiten aan NAND-geheugen wijdden. Dat leverde vorig jaar wel aanzienlijk meer winst op dan SDRAM, maar omdat de vraag naar digitale camera's en mp3-spelers langzamerhand afneemt, is er inmiddels overcapaciteit ontstaan. De prijzen stonden de laatste maanden al zwaar onder druk, zodat een prijsdaling van rond de twintig procent al was ingecalculeerd, maar de werkelijkheid blijkt nog wat grimmiger.

Flashgeheugen In het eerste kwartaal van 2006 moet er rekening gehouden worden met een prijsval van vijfentwintig procent, denkt Hynix, en tegen het eind van het jaar zouden de bewuste chips nog maar de helft opleveren van wat ze in januari kostten. Samsung, dat ruim de helft van de flashmarkt in handen heeft, zou deze maand begonnen zijn met het dumpen van het geheugen om de voorraden binnen de perken te houden. De toch al stevige concurrentie wordt daarnaast steeds steviger: het in november 2005 aangekondigde samenwerkingsverband tussen Intel en Micron gaat een nieuwe fabriek opleveren, en ook Toshiba werkt samen met partner Sandisk aan een nieuwe productiefaciliteit. In een kennelijke poging de aandeelhouders gerust te stellen liet Hynix weten dat de marges op de geheugenchips 'onveranderd goed' zijn, maar of die opmerking over een paar maanden nog iets betekent is maar zeer de vraag.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

tsja, marktverzadiging... geen slecht nieuws voor de consument natuurlijk!
Wel als ze brak spul gaan produceren om de kosten te drukken. Er wordt dan bezuindig op zaken als grondstoffen en quality control zodat de consument 3x naar de winkel terug kan om garantie te claimen...

Over het algemeen geldt dat je krijgt waarvoor je betaalt.
A-merken kunnen zich dit niet permiteren omdat het hun imago zwaar zal beschadigen.
Daarom zullen zij goeden spullen moeten blijven leveren.

Ook de kosten van het geheugen zakt mee dus zakt de marge minder hard als de prijs.
Als de inverstering in de R&D voor de technologie er al uit is, dan is het niet zo erg als de marge zakt. Maar als er rekening gehouden is met een long-term investment, dan kan dat alsnog grove verliezen betekenen voor het bedrijf wat veel geld in R&D heeft gestopt.
Het geheugen waar dit artikel over gaat betreft al geproduceerd geheugen. Geheugen dat dus
overcapaciteit
is. Grondstoffen of kwaliteit veranderen is het dan dus te laat voor.

Daarnaast, ik denk niet dat men hele prodcutieprocessen gaat aanpassen om het even op korte termijn goedkoper te kunnen produceren terwijl de kwaliteit omlaag gaat. Dat zou alsnog geld kosten namelijk, zowel kosten voor aanpassing van het proces, als kosten van eventuele toename in RMA-procedures.
Economen noemen dit een 'varkenscyclus'. Meer vraag leidt tot hogere prijzen en dat leidt na enige tijd tot te veel aanbod waarna de prijs daalt en dat leidt weer tot een (te grote) afname in de productiecapaciteit waardoor de prijs weer stijgt, enz.

Conclusie: het lijkt nu even leuk voor de consument, maar over bijvoorbeeld een jaar gebeurt precies het omgekeerde en is de consument weer een tijdje de pineut.
Wat je vaak in de micro electronica industrie ziet, is dat de prijs niet zo zeer stijgt maar gewoon een tijd blijft hangen, om daarna weer te zakken (iig de consumentenprijs), het is toch betrekkelijk zeldzaam dat prijzen van electronica onderdelen(chips/CPU's etc.)echt drastisch stijgen.
quote:In het eerste kwartaal van 2006 moet er rekening gehouden worden met een prijsval van vijfentwintig procent, denkt Hynix'

Zo, wat een voorspellende kracht, zo tien dagen voor het einde van het eerste kwartaal. :Z
Het lijkt erop dat deze grote spelers tegen beter weten in en naar elkaar kijkend blijven produceren.

Als er tekenen zijn dat er een afname is van de Flash gebruiksartikelen zou je toch een strategie uit kunnen zetten die hiermee rekening houdt (of een plan in de kluis hebben liggen hiervoor)

Deze markten zijn zeer cyclisch en volgens mij is dit soort informatie een manier van zand in de ogen strooien dmv media/ persberichte.
Het is heel moeilijk om uit een dergelijke cyclus te komen. Als jij ziet dat de markt verzadigd raakt en besluit minder te gaan produceren, terwijl je concurrent door gaat met produceren, zullen de prijzen hoe dan ook dalen en dus de marges verminderen. Aangezien jij dan besloten hebt minder te gaan produceren ga je dan stevig op je plaat. Door te blijven produceren en dan maar met hele grote aantallen, maar een hele lage marge, de omzet op peil proberen te houden is dan vaak toch verstandiger.

Daarnaast heb je ook nog eens behoorlijke investeringen gedaan in een productielijn, ombouwen of ontmantelen is dan ook meestal geen optie.

Edit: typo's
Misschien wordt 2gb, 4gb en 8gb dan eindelijk ook eens betaalbaar en wordt het de vervanger van dvd rw/cd rw! Ik hoop het iig wel, cd's branden zie ik altijd zo tegenop :r
Tuurlijk
Een cd'tje kost 25 cent.
Een dvd'tje 50 cent
En 1 GB aan flash 60 euro.

Dus zelfs als de prijzen halveren: wen toch maar aan branden!
Bedenk wel dat HD-opslagruimte momenteel ergens rond de 31 cent per gigabyte zit. Mijn CD/DVD-kasten staan al allemaal vol en ik doe mijn opslag tegenwoordig gewoon op HD. Nog steeds is dat duurder dan een lege DVD, maar dicht genoeg in de buurt om een geldig alternatief te zijn.

Ik ben het echter met je eens dat een Flash-kaartje nog lang geen een alternatief is voor de langdurige opslag van gegevens. Wel is het duidelijk dat je met deze lagere prijzen eerder een disc-image op een flash-kaartje mee neemt dan enige maanden geleden.
Blijft die data dan langer goed dan op een dvd-R? Ook wanneer je de HDD in de kast legt? Het gebruiksgemak van naar HDD backupen staat me wel aan eigenlijk.
De data op een harde schijf blijft behoorlijk lang bewaard...als ik mijn eigen geheugen mag geloven (haha, kan beter een harde schijf in mijn kop stoppen, Johnny Mnemonic!) is dat tientallen jaren...

Enige probleem bij harde schijven is dat ze niet zo goed tegen een (harde) stoot kunnen...laat maar eens een DVD en een harde schijf van 1 meter hoog op de grond vallen...

De beste manier om te bewaren is op DVD, koel en donker bewaren, en om de 5 jaar een nieuwe set kopieën maken...net als bij CD's.

Ook leuk: in de film Johnny Mnemonic heeft Keanu Reeves een harde schijf in zijn hoofd, een 2.5"schijfje van 160 Gigabyte (met compressie, dus ~320GB), en dat verhaal speelt zich af in de jaren 202x geloof ik.. Maar we zijn anno 2006 al bijna zover (zitten al op 120GB in 2.5" behuizing), wat dat betreft gaat de technologie harder vooruit, dan menigeen toen had kunnen voorstellen. in 1995 was 160 Gigabyte als onvoorstelbaar veel toen de meesten van ons nog maar net een 1GB schijf konder veroorloven voor dik 500 gulden...
flash heeft natuurlijk veel (maar ook nadelen) tegen over een hardmedium.

flash kan je sneller beschrijven vereist geen speciale software:lees brandsoftware
Ook kan je sneller dingen wissen en aanpassen.

ik heb zelf ook een hekel aan cd/dvd branden :P
OJA? leg mij dan maar eens uit hoe je puur vanuit windows een DVD-5 of 9 (dus zoals de filmmaatschappijen ze uitbrengt, met menu's en alles erop en eraan) compliant DVD kan branden die je zo in een stand alone speler kan stoppen, die dus ook geen WMV of wat ook ondersteunt...

En daarmee bedoel ik dus niet gewoon de VOB files branden, dat ie ze dus ook zelf aanmaakt vanaf DV-avi bijvoorbeeld...
Een DVD fikken kan ook zonder specifiele software, XP kan dit standaard.
Interessant. Aan de andere kant denk ik niet dat het op korte termijn een vervanger word, omdat lang niet iedereen een cardreader in zijn pc heeft. Hoewel dat natuurlijk wel steeds meer standaard word :)
Tijd voor solid state disks voor consumenten!
Harde schijven houden al 30 jaar de silicon technologie bij. Het is dus onwaarschijnlijk dat solid state disks de magnetische schijf zullen inhalen.
Not. Qua opslagcapaciteit groeien ze nog steeds indrukwekkend, maar de toeganssnelheid ligt nog altijd in de 10 ms regio. Duizend bestandjes aanraken en je zit 10 seconden met je duimen te draaien. Boottijd van een PC is nog altijd belachelijk lang, evenals het opstarten van applicaties. En dat terwijl zowat al de rest twee maal zo snel gaat om de twee jaar.

Ik wil geen harde schijven afschaffen, ze bieden goedkope massaopslag, maar het wordt tijd voor solid state schijven van circa 16 GB die als een soort permanente cache dienst doen en een toeganstijd hebben die duizenden keren lager ligt.
Daarom komt samsung binnenkort met harde schijven met 1GB NAND-flash aanboord om als cache te fungeren voor veel aangesproken sectoren, dit ontwikkelen ze in samenwerking met microsoft om bijv. boot tijd terug te brengen naar luttele seconden...
Harde schijven gaan de laatste jaren niet erg snel vooruit. Zie http://images.tomshardwar.../perpendicular-growth.gif . Alsde verwachtingen over perpendicular recording niet waar worden gemaakt (tot nu toe lijkt het nog niet veel spectaculaire vooruitgang op te leveren) gaan HD's dus wel nog maar mondjesmaat vooruit (16% in 2005).
En ik maar lezen dat prijzen van korte termijn geheugen onderuit gingen :+
Als je daarop wilt besparen moet je wat minder cannabis roken!
Dat zou heel mooi zijn want mijn korte termijn geheugen is echt aan het aftakelen, kan wel een paar honderd GB korte termijn geheugen gebruiken..
Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Als je kijkt naar nieuwe electronica producten die flash geheugen nodig heeft minder is dan de voorgaande jaren kan je spreken van een vervangings markt. Die krenten zijn nu uit de pap.

Je noemt enorme aantallen produceren om het rendabel te maken en juist een Hynix en een Samsung kunnen dit soort geheugen stampen. Tja en dan komt de klap iets harder aan.

Dit zelfde gaat komen voor DDR en DDR2 geheugen. Het is niet voor niets dat Infineon nu al zijn toko gaat verkopen. Zal het samen werkings verband van Intel en Micron dan resulteren in de overnamen van Infineons fab in Richmond? En logischer wijs kan het wel eens zo zijn dat SIS Dreesden over neemt, die gaat als een van de eerste DDR3 maken.
waarop bedrijven als Samsung en Hynix prompt een deel van hun productiefaciliteiten aan NAND-geheugen wijdden.
Gewoon weer RAM gaan produceren, dan kunnen we die 64-bit CPUs eindelijk eens echt aan het werk zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True