Intel versnelt opstarttijd laptops met flashgeheugen

Tijdens het Intel Developer Forum in het Taiwanese Taipei is een nieuwe technologie voor het sneller laten opstarten van op het Centrino-platform gebaseerde laptops getoond. Onder de naam Robson heeft Intel een methode ontwikkeld die door het gebruik van NAND-flashgeheugen de opstarttijd van een laptop vrijwel tot nul terugbrengt. Ook applicaties die vanuit dit flashgeheugen gestart worden, zijn eerder gebruiksklaar dan wanneer zij vanaf de harde schijf gelezen worden. Zo werd Adobe Reader vanuit het NAND-geheugen in 0,4 seconde opgestart, terwijl een identieke laptop met een harde schijf als opstartmedium hier 5,4 seconde voor nodig had. Het gebruik van Robson leidt niet alleen tot snellere opstarttijden, maar ook tot een lager energiebruik, doordat de reguliere harde schijf geen toeren hoeft te maken. Volgens Intel is de technologie inmiddels volwassen genoeg om in productie genomen te worden. Wanneer dit precies gaat gebeuren, is afhankelijk van hoe snel computerfabrikanten met Robson in zee willen. Gezien de voordelen verwacht Intel dat dit gebruik van flashgeheugen als eerste in de zakelijke markt zal plaatsvinden.

Reacties (67)

[Xardas]

flash geheugen is toch maar een x aantal keer herschrijfbaar? Is dat dan handig?

[Verwijderd]

En het punt is juist dat er dingen in dit Flash geheugen worden geschreven die niet zo vaak veranderen.

Want alleen als dus je bootloader/kernel en/of programma's geupdate worden, hoeft er dus een nieuwe versie naar dit flash geheugen geschreven geworden.

En qua lezen is er geen limiet op het aantal keer.

Moderne flash oplossingen kunnen echter met gemak 1,000,000x herschreven worden, dus als je je systeem 24/7 aanhebt en er elk uur wat verandert, dan nog kan je er 114 jaar plezier van hebben.

[sampoo]

De programma's moeten dan wel zo netjes zijn want als je een keer op de 10 seconden iets wegschrijft dan is die 114 jaar ineens veranderd in 4 maanden.

[Verwijderd]

Je kan ook flash websites programmeren in flash geheugen

[Verwijderd]

Dat valt behoorlijk goed mee. Modern flash geheugen heeft een redelijk goede betrouwbaarheid en levensduur, en in combinatie met de juiste foutcorrectie is dat compleet bruikbaar.

[Verwijderd]

De te verwerken data moet toch ergens vandaan komen? Als je 128MB gebruikt zoals in het voorbeeld met het opstarten van Adobe zal je het dus alleen voor Adobe en nog wat andere dingen kunnen gebruiken die je op het NAND geheugen installeerd. Als je een groot spel zal opstarten dat niet op het NAND geheugen staat zal het niets uitmaken?!

[Stfnlln]

het gaat dan ook vooral om de opstartsnelheid, alleen windows dus, adobe is een voorbeeld

[bigoldie]

Het is daarom ook logisch om alleen de veel gebruikte programma's te gebruiken. Denkende aan Acrobat Reader, FireFox c.q. Internet Explorer e.d.

Echter moet je ook rekenschap houden bij het gebruik van zulke programma's aan de tijdelijke internet bestanden. Laat je dat ook op de flashgeheugen zetten of toch op de harde schijf. Of bij photoshop, de scratchdisk...

[praseodymium]

Het probleem is dat tijdelijke bestanden de levensduur van zo'n flashdisk aardig verkorten, omdat ze enorm vaak veranderd worden. Wat extra geheugen, of misschien een vervangbare flashdrive, biedt dan wel een uitkomst.

[raptorix]

Slim maar niet revolutionair, dit gebeurd met pocketpc's eigenlijk standaard

[mtak]

PDA's gaan alleen in een soort hibernation, als je de stroom eraf haalt zijn ze wel degelijk alles kwijt.

[sOid]

Neehoor, met de nieuwe Windows Mobile 5 gebeurt dit niet meer

Weet niet hoe de techniek erachter zit.

[hbt68]

Omdat apllicaties in ROM zitten en niet meer in RAM zoasl bij WM2003 of PPC2002

[nAFutro]

Maar PocketPC2005 kan toch niet RAM ineens omtoveren in ROM ?

[sOid]

Inderdaad het wordt in de ROM gezet. Daarom kan je nu ook zo weinig programma's installeren op de nieuwe WM5 Dat is wel erg irritant want ik heb zo'n 48mb program memory en om dingen te installeren _veel_ te weinig, krijg echt niet alles er meer op wat ik wel op WindowsCE 2003SE kreeg

Weet ook nog steeds niet of ik wel bij WM5 blijf maargoed dat is een andere discussie

[ppl]

Dit is een hardwarematige aanpak waar software niets aan kan doen. Zou ik WM 2005 op een apparaat zetten die nu 2003 draait dan werkt die functie dus gewoonweg niet.
WM 2005 heeft die ondersteuning dan weliswaar, maar het zal uiteindelijk toch hardwarematig geregeld moeten worden.
Geen probleem want veelal is het zo dat een nieuw OS ook meteen een nieuw apparaat betekent, althans zo zit die handheld markt in elkaar.

Palm heeft al langere tijd PDA's en smartphone die met het principe van NVFS werkt. De stroom van deze apparaten afhalen maakt dus niet meer uit, de datat blijft behouden.

[Verwijderd]

Nee, daarom werkt PocketPC2005 alleen op daarvoor geschikte apparaten.

[Verwijderd]

Palm gebruikt tegenwoordig flash of microdrives in hun duurdere producten. De goedkopere Zire lijn heeft nogsteeds ram. Dit kan omdat het met PalmOS niet uitmaakt wat voor geheugen erin zit. Opslag = opslag en PalmOS vindt het allemaal best.

Bij WM is dat iets anders door de structuur van WM was het onmogelijk om iets aanders dan RAM te gebruiken voor opslag. Dat hebben ze nu in WM2005 aangepakt.

[Verwijderd]

Zit er een maximum aan het aantal sub-levels in de threads? Ik wil reageren op een bericht van sOId maar het komt op een ander niveau terecht.

[Verwijderd]

Reactie op sOId: "Het wordt in de ROM gezet." ROM = Read Only Memory Per definitie kan je daar niks in zetten. (hoewel dat toch vaak eenmalig gedaan wordt in de fabriek. )

[TheBorg]

Een notebook kan ook in hibernation. Ze zouden alleen een functie moeten maken die automatisch een nieuwe hibernate file wegschrijft indien de configuratie is gewijzigd. Hiervan kun je dan elke keer binnen een paar seconde opstarten.

[Fuzzillogic]

Moderne Palm PDA's gebruiken flashgeheugen voor long-term storage. Dus ben je niets kwijt.

[MaZeS]

Als je een backup maakt wordt het geheugen inderdaad ff snel naar flash geschreven.
Als je je pocketpc echter normaal uitschakelt blijft alles gewoon in het vluchtige geheugen staan. Daarom ben je ook alles kwijt als je batterijen leeg zijn.
Het basis os staat verder in een soort van eeprom volgens mij.

Vraag me verder af wat ze precies in dat rommetje gaan zetten.
Je kunt wel een bepaalde werkende basis erin zetten. Maar wat als je drivers update etc. Moet je dan je flash updaten?
Flash geheugen is verder toch ook niet echt geschikt om onbeperkt vaak op te schrijven. Het aantal wijzigingen zou dus beperkt moeten blijven.

[Iblies]

Beetje een vreemde test om Adobe Reader in het geheugen te zetten en vervolgens zogeheet opstarten. Je kunt precies hetzelfde doen met je gewone pc, alleen het starten van winxp op zich duurt dan langer.

Verder vind ik er weinig voordelen aan te hebben, gebruik van laptops op werkplek is ergonomisch (arbo) niet lang toegestaan of er moeten daadwerkelijk aanpassingen beschikbaar zij, verhoging, toetsenbord muis.

Ik denk dat gewone pc's er meer profijt van zullen hebben. De druk zal dan wel worden verplaats naar de bedrijfservers om alle relevante data op halen, en de vraag is of die het weer aankunnen.

[Garyu]

Huh? Juist laptops hebben hier baat bij, om de reden die je aangeeft.

Als ik achter een normale PC zit, zet ik die één keer aan, en dan draait ie de hele dag. Een laptop zal je vaker aan en uit willen zetten. Je bent immers mobiel, volgens de arbo-wet mag je hem niet de hele dag gebruiken enzovoorts. En bij mijn vaste PC boeit het me eerlijk gezegd weinig hoe lang ie over het opstarten doe. Ik ga toch eerst koffie halen voordat mijn werkdag echt begint .

[ymmv]

Merwkaardig dat Intel dit als nieuws presenteert. Microsoft heeft een paar maanden geleden precies hetzekfde idee gedemonstreerd op een developer's conference.

[TheCapK]

De originaliteit van Intel is zowiezo ver te zoeken de laatste tijd lijkt het wel.
VB: Intel: "We hebben een Dual Core processor", terwijl die van AMD al lang op de raodmap stond voor Intel eraan begon en die van intel uiteindelijk niets meer dan een haastklus was.
Intel: "We ondersteunen 64 bit applicaties", alweer niet origineel!
Nu: Intel: "We versnellen de opstarttijd van Laptops met Flashgeheugen", MS had dit idee idd al gedemonstreerd. En dit idee was al lang en breed op diverse andere momenten geopperd door diverse andere partijen.

Originaliteit en Intel: Misschien in de toekomst weer, dat hoop ik tenminste van harte voor een goede innovativiteit, maar momenteel is dat helaas nog niet het geval!

[DefLite]

en moet je eens voorstellen hoe snel games dan laden
maar wat kost het ?

[Verwijderd]

Tja, als het standaard in elke pc komt zal de prijs zeker met 50% dalen.

[ebx]

Grapjassen, maar een half uur voor de presentatie alles van de schijf naar dat flash geheugen geladen !!! .. inderdaad 5,4 seconden lang .. is dit niet het verleggen van de laattijden ?

En is dit geen uitbreiding van huidge techniek waar je geen swap file meer gebruikt, maar zoveel mogelijk drivers en stuurbestanden in het ram geheugen laat zitten om snellere laadtijden te bekomen ?

Hé, dat doe ik al ... revolutionair hé

Maar helaas wordt het pas revolutiuonair als die hele harddisk er uit gaat, weg met draaiende onderdelen !!!

Kan toch zo lang niet meer duren ?

[EnsconcE]

Dat denk ik wel, het gaat hem om de prijs per mb verhouding en op dat gebied loopt de harde schijf ver voor op alle andere opslag producten.

Als men dit geheugen introduceert dan is er misschien al een stap gezet, maar misschien wordt dit trucje gewoon wel altijd toegepast als tussenstap tussen de bios en de HD. Of is de toekomst misschien wel een groei naar elkaar van Laptop en de PDA.

[lvh]

Je moet maar een keer iets op NVRAM zetten. Van je HD moet je elke keer lezen, en da's traag. Eens het in je NVRAM zit moet je natuurlijk ook nog lezen, maar da's *iets* sneller.

[Akino]

tja in tijd van Dos had je ook zoiets als TOS.

Amiga/Atari en de MAC.

uitgerangeerd,en nu weer opnieuw ontdekt.

[joostman]

Vind deze opmerking ook een beetje vreemd:

maar ook tot een lager energiebruik, doordat de reguliere harde schijf geen toeren hoeft te maken.

Volgens mij draait de harde schijf namelijk toch constant...??
ok... als hij in slaapstand is niet, maar dan kan je alsnog geen applicatie starten, zonder de computer wakker te maken...

[register]

Er is een aanzienlijk verschil tussen seek en rustvermogen:

http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=20507

Er zijn geen laptop HDDs gemeten, maar je kan wel gokken dat seek daar ook ongeveer 2 tot 4 Watt kost t.o.v. idle. Idle zal zelf wel aanzienlijk goedkoper zijn dan de schijven die hier gemeten zijn, door de lagere RPM, diameter en aantal platters.