AMD groeit in desktop- en servermarkt, Intel in mobile sector

Het afgelopen kwartaal heeft een sterkere daling van de verkoop van processors laten zien dan verwacht. Waar historisch gezien een seizoensdaling van vijf procent normaal is, zijn de verkopen in het eerste kwartaal van 2004 met bijna acht procent gedaald, naar 48,7 miljoen processors. Intel en AMD hebben echter wel hun marktaandeel op peil gehouden, al deden beide bedrijven dat op een andere manier. Zo zag Intel de voorraden naar onverwachte hoogtes stijgen, terwijl AMD nog betere verkopen registreerde dan - het normaal gesproken - sterkere vierde kwartaal. Dit is te verklaren doordat de verkoop van Athlon 64- en Opteron-processors aan begint te trekken, terwijl de verkopen bij Intel min-of-meer volgens verwachting verliepen.

Wanneer we naar de marktverdeling kijken, zien we dat Intel nog altijd 83,6 procent van de markt in handen heeft, ondanks een daling van eentiende procent ten opzichte van het vierde kwartaal van 2003. AMD zag het aandeel van 14,7 naar 14,9 procent groeien, wat de overige processorfabrikanten zoals VIA en Transmeta een gezamenlijk aandeel van 1,5 procent overlaat. Echter Intel zag zijn aandeel op het mobiele vlak - dankzij het succes van het Centrino-platform - naar 90,1 procent groeien (was 87,5), terwijl AMD daar het aandeel zag slinken van 11,6 naar 8,4 procent marktaandeel.

Op het gebied van de serverprocessors zien we wel langzaam de invloed van de Opteron-processors toenemen, AMD heeft namelijk het afgelopen kwartaal daar een marktaandeel van 4,8 procent weten te bereiken, tegen 3,1 procent het kwartaal ervoor. Intel had destijds een aandeel van 96,9 procent, wat nu dus gedaald is naar 95,2 procent. Dit betekent een marktgroei van 55 procent voor AMD over één kwartaal.

Goldman Sachs laat verder zien dat er zestien procent minder chipsets zijn verkocht, maar dat komt doordat de OEM's bezig zijn met het verkopen van hun aanwezige voorraden in afwachting van de introductie van de Intel Grantsdale-, Alderwood-, Lindenhurst- en nieuwe AMD-chipsets. Dit en de komende kwartalen zullen de computerbouwers normaal gesproken weer meer chipsets gaan inkopen.

Reacties (27)

[DataGhost]

AMD is goed bezig nu... nu alleen hopen dat ze in het mobiele segment ook wat leuke dingetjes gaan doen en dat intel geen gepatenteerde dingen jat van AMD (hebben ze een overeenkomst, ze mogen van ieder de gepatenteerde dingen overnemen, alleen intel mag dat ietsje meer )
het lijkt mij het beste als de markt 45/45/10 wordt voor intel/amd/overig... dat zal innovatie nog meer stimuleren

edit: 45/45/10 op elk vlak natuurlijk... hoewel ik het nut van transmeta oid op servervlak niet direct zie
edit: doh, k ben net wakker

[Luuk1983]

En de overige 10% dan? 40+40+10 = 90

[Verwijderd]

maak je van 50(AMD )/40(Intel)/10(overig)

(is geintje, hoop dat jullie dat ook hebben op de vroege middag)

[Willson]

lezen is ook een vak op zich, er staat duidelijk 45 / 45 / 10 ipv 40/40/10

[DataGhost]

ik heb het geedit, er stond 40/40/10 ik was net wakker dus nog ff ni zo helder, nu zit er Pepsi X in (3 blikjes)
sjit, moet vanaaf ook nog slapen

[pietje63]

OP de servermarkt heb je bijvoorbeeld een sun voor de 10%.

Valt me sowieso op dat de overige server cpu producenten zo weinig zijn.

[hardwareaddict]

Dat klopt. Vandaar dat de verwachting is dat over een paar jaar het heel lastig wordt om gespecialiseerde serverprocessors te bakken.

1 pc processor die ook ingezet kan worden als server processor is veel fijner.

Je kunt dan namelijk miljarden besteden aan het hoogclocken van zo'n processor.

[Verwijderd]

De overige 10% zijn waarschijnlijk de motorola (Mac) en de Sparc (SUN)

[Verwijderd]

Ik snap echt niet waarom AMD nog steeds zo weinig markt aandeel heeft ten opzichte van Intel....

[DataGhost]

een reputatie opbouwen duurt lang... HEEEEL lang... al die fabrikanten zoals dell (dus die computers bouwen voor de consument) leveren (bijna) alleen maar intel... verder weet de consument dat een processor 'Pentium' genoemd wordt, en dat hoger beter is. dus als ze dan zelf een computer samen gaan stellen komt daar een pentium in... bedenk wel dat AMD niet/nauwelijks reclame maakt en toch onder de tweakers heel goed werkt...

de consument heeft gewoon niet door dat dat er is... het heet geen pentium 'wat de boer ni kent dat vreet ie ni'

het lijkt mij sowieso lastig (tv-)reclame te maken voor een processor, je kan wel zeggen dat je er steeds meer en betere dingen mee kan maar daar heeft de consument nog steeds geen boodschap aan.
een pentium 4 3200 heeft nog altijd een cijfertje meer dan een AthlonXP 3200+, maar daar gaat de A64 hopelijk heel snel verandering in brengen
en dat zien de computerbouwers nu ook in, er zijn al een paar die (meer) AMD machines bouwen

[Verwijderd]

verder weet de consument dat een processor 'Pentium' genoemd wordt, en dat hoger beter is. dus als ze dan zelf een computer samen gaan stellen komt daar een pentium in... bedenk wel dat AMD niet/nauwelijks reclame maakt en toch onder de tweakers heel goed werkt...

Binnenkort komt daar ook weer een verschuiving in aangezien de processor namen gaan veranderen.
(of was dat nou alleen de rating?)

-edit- typo's

@beaves: Ik dacht dat ook de naam Pentium eruit zou gaan. Vaak heb ik klanten in de winkel gehad die vroegen of wij Intels hadden en niet expleciet Pentium op equvalenten (wat een woord)

[Beaves]

Binnenkort komt daar ook weer een verschuiving in aangezien de processor namen gaan veranderen.

De namen veranderen niet, alleen gaat Intel het aantal MHz'en niet meer noemen maar gaan ze een getal gebruiken die aangeeft wat de prestaties zijn van de CPU.

Intel zou erg dom zijn als ze de naam Pentium de deur uit doen, die naam is een van de meest bekenste merknamen in de wereld (samen met bijvoorbeeld Coca-Cola) en het heeft vele jaren en erg veel geld gekost om die naam zo bekend te maken. Om dan die naam de deur uit te doen is erg dom en nergens voor nodig.

[SirBlade]

Intel heeft een deal met enkele van de grote OEM's. De OEM"S maken de reclame, noemen hierin specifiek Intel, laten het Intel logo zien en spelen de Intel jingle en Intel betaald vervolgens een deel van de reclame. Ik weet niet of ze dat nog doen, maar ten tijde van de Pentium I, II en III wel.

AMD moet gewoon een grote campagne beginnen om de consument bekend te maken met 64bits cpu's. Want als niemand weet dat je net een product hebt ontwikkeld had je het net zo goed niet kunnen ontwikkelen.

[Major 7]

Als je ziet dat AMD stijgt van 3.1 naar 4.8, dan is dat een stijging van meer dan 50 %. Hoe hard wil je gaan??

[Hertog_Martin]

Ik lees overal in chats en forums weer mensen die nogsteeds denken dat amd voor goedkope zooi staat . Ze denken dat amd alleen voor arme mensen is en dat intel kwaliteit is. Dat terwijl de Athlon64 kwa kwaliteit een beter produkt is dan de Intel P4. AMD moet zich nu gaan concentreren op marketing nu ze een heel goed produkt hebben

[Cookie]

Dat terwijl de Athlon64 kwa kwaliteit een beter produkt is dan de Intel P4

Wat bedoel je daar nu mee, met 'kwaliteit'? In ieder geval gaat het om meer dan alleen de processor; ook het platform hoort erbij. En dat is bij AMD lange tijd een minder punt geweest, naast het feit dat ze historisch nu eenmaal lange tijd als budgetmerk te boek hebben gestaan en vaak nog staan.

[Countess]

intel markating en naamsbekendheid.

[Cookie]

Dit betekent een marktgroei van 55 procent voor AMD over één kwartaal.

Dat klinkt iets spectaculairder dan het is. Als je eerst vrijwel niets te bieden hebt op de servermarkt, zowel qua product/platform als verkoopkanaal/OEM, dan is iedere procentpunt die je pakt wanneer je dat vervolgens wèl te bieden hebt relatief enorm veel; van 0,1% marktaandeel naar 0,2% marktaandeel is maar liefst 100% 'marktgroei', maar het stelt allebei niks voor . In absolute zin is AMD nog steeds een kleine dwerg in de servermarkt met 4,8%. Het betekent dat van iedere eenentwintig verkochte x-86 servers in het afgelopen kwartaal er één met AMD-chips uitgerust was. Je mag er denk ik wel vanuitgaan dat dit doorgroeit naar een aandeel dat overeenkomt met die van de desktopmarkt, zeg 15-20%. En als het AMD erg meezit (of Intel erg tegenzit) wellicht nog wat meer. Dan kan er eindelijk goed geld verdiend worden en dat is erg hard nodig na jaren van rode cijfers. Wat er dan wel in de toekomst te wachten staat, is wat er op de desktopmarkt uiteindelijk ook gebeurde; een prijzenslag met Intel.

[Femme]

AMD is al drie jaar bezig in de servermarkt. Een groei van meer dan 50 procent binnen in een periode van drie maanden is vanuit het oogpunt van AMD erg groot. De groei moet groter zijn geweest dan in de kwartalen van de afgelopen drie jaar. Bij wijze van spreke zijn er twee keer zoveel mensen op het idee gekomen om een server met een AMD-processor aan te schaffen. Blijkbaar begint de vraag naar Opteron-servers aan te trekken (op zich is dat voorspelbaar nu steeds meer tier-1 fabrikanten de Opteron in hun assortiment opnemen).

[Cookie]

AMD is al drie jaar bezig in de servermarkt.

Mja, met Athlon MP's en nauwelijks OEM-back-up; dat is dus wat ik bedoel met 'vrijwel niets te bieden hebben' op de enterprise servermarkt. Pas eind vorig jaar had AMD een serieus totaalpakket via de grote jongens en pas vanaf dat moment gaat het dus lopen.

[DataGhost]

ik denk dat de A64/Opteron veel potentieel heeft... hij kan nu 64-bits berekeningen uitvoeren, en de mensen die servers bouwen/samenstellen (meestal de IT-afdeling van het bedrijf dus) weten net zo goed als de tweakers dat dat beter is... ik ga ook bijdragen aan de groei, als alles goed gaat mag ik over een paar maanden 3 servers (dual opteron), 3 workstations (a64(/dual opteron heel mss)) samenstellen, dat draagt ook weer een beetje bij aan de groei

[RobT]

Voor EDA is Linux op Opteron op het moment de grote aanrader, ten koste van HP-UX op HP, Solaris op Sun etcetc.

Vergeet niet dat de bedrijfswereld normaal gesproken de kat uit de boom kijkt, dus dat Opteron binnen een jaar al die status heeft gekregen is zeer uitzonderlijk.

Het lijkt me wel dat deze groei zich zal doorzetten. Goed nieuws, een betere concurrentiepositie van AMD tov Intel komt iedereen ten goede, ook Intel klanten (betere prijzen).

Wel jammer dat AMD nog zo slecht scoort in het mobiele segment - ook daar is het bedrijfsleven van grote invloed, en heeft AMD niet echt meer te bieden dan Intel, dus kan men gewoon conservatief Intel nemen.

[loodgieter]

Intel moet nog meer profijt uit de Pentium M halen. deze is ook prima geschikt als desktop CPU. er zijn zelfs al bedrijven (hitachi) die de Pentium M gebruiken in desktops.

De Dothan staat voor de deur en dat is denk ik in het notebook segment een zeer sterke CPU. Daar heeft AMD weinig op in te brengen imo.

Hopen dat AMD nu echt aantrekt maar het zijn toch echt de consumenten die daar voor moeten zorgen Intel is en blijft veel bekender (helaas)

/edit
linkje voor hitachi

@KoeNijn:
Waarom 64Bits CPU is voor een consument nog helemaal niet interesant ivm OS en software?
en een Dothan kan aardig opboksen tegen een volwaardige P4. een Banias 1,5Ghz is nu al net zo snel als een 2,4Ghz dus reken maar ong uit wat een Dothan in huis heeft

[Verwijderd]

De Dothan staat voor de deur en dat is denk ik in het notebook segment een zeer sterke CPU. Dar heeft AMD weinig op in te brengen imo.

En de mobile Athlon 64 dan? Kep nog geen enkele 64bits intel cpu gezien in een laptop

Trouwens als je persé een sterke cpu wilt koop je een laptop met een gewone P4.

[HaterFrame]

Hoe wilde je dat gaan doen met het stroomverbruik?

[Bulkzooi]

De strijd tussen Intel en AMD is eigenlijk pas net begonnen. AMD is pas op het punt (nu reeds een jaar of 6-7) dat ze technisch gezien een meer dan competetief product hebben neer gezet. Ze beginnen nu aardig in het assortiment van de grote computerbouwers te komen (echte de laatste 2-3 jaar). Nu pas begint de consument het INTEL-alternatief te kennen.

En nu is het belangrijk dat AMD de stap kan maken van push (door goedkoper voor gelijkwaaridge prestaties te zijn tov INTEL) naar pull (De consument die erom vraagt).........

Ben heel benieuwd hoe dat gaat lopen en ikzelf denk dat er over 4-5 jaar redelijke verhoudingen gaan ontstaan (dus INTEL-AMD-OVERIGE: 55%-35%-10)....

Hoe het marktaandeel verdeelt wordt over de verschillende segmenten is niet van belang en hangt mede af van de keuzes van de consumenten.

Voorwaarde is wel dat AMD genoeg financiele armslag heeft om deze strijd de aankomende jaren te blijven voeren.

BTW >>> Ideale reclame slogan voor AMD. Kent u DOS nog? ok, vergelijk dat met 16-bits.... WIN95, 98, XP waren allemaal 32-bits..... AMD bied nu 64-bits... The next level in computiing!!