Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: C|Net News.com

AMD heeft op de Consumer Electronics Show de naam bekend gemaakt van de processor waarmee het bedrijf de concurrentie aan hoopt te gaan met het succesvolle Centrino-platform van Intel. Onder de naam Turion zullen nog voor de zomer processors verschijnen die bedoeld zijn voor gebruik in energiezuinige notebooks. Naast de Turion blijft AMD gewoon de Athlon 64 en Sempron produceren; de Athlon 64 is voornamelijk gericht op desktop-vervangende notebooks. AMD heeft nog geen technische specificaties uitgebracht, maar met de wetenschap dat de Pentium M zo'n 20 Watt verstookt en de Athlon 64 Mobile tussen de 25 en 62 Watt, is de verwachting dat de Turion ergens rond het verbuik van de Pentium M gaat zitten. AMD gaat zijn processor niet koppelen aan een platform van andere chips, iets waar concurrent Intel juist steeds meer gebruik van gaat maken.

Notebook
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

(was eigenlijk bedoeld op 'the_stickie' hierboven, maar ik ga ook op het stuk in wat ik hieronder quote)
AMD gaat zijn processor niet koppelen aan een platform van andere chips, iets waar concurrent Intel juist steeds meer gebruik van gaat maken.
Afgezien van het feit dat AMD meer keuze laat, wat goed en slecht uit kan vallen, lijkt het me niet zo'n groot probleem.

Stel je voor dat AMD de marketing ingaat met het Mobile Turion platform, welke consument weet nu eigenlijk dat Intel Centrino meer is dan alleen de processor, welke consument weet eigenlijk wat een processor is.

Zolang AMD en de notebook fabrikant de marketing maar een beetje slim en leuk weten te brengen kan het product wel aan de man gebracht worden. En dan maar hopen dat de oude fabeltjes rond het AMD merk niet meer in de weg staan...
welke consument weet nu eigenlijk dat Intel Centrino meer is dan alleen de processor
Dat weet de grootste helft van de mensen hier op t.net nog niet eens |:(.
En bijna niemand weet dat de CPU Pentium-M heet. En iedereen vind het vreemd dat'ie maar (bijvoorbeeld) 1,6 Ghz is.
En dan kopen ze liever een P4M op 2,6 ghz, "want die is bijna twee keer zo snel".

volgens mij is het juist beter om de boel niet aan elkaar te koppelen, zo kan je ook in verschillende prijsklassen werken; als alles vaststaat krijg je een hoop overbodige zooi, waar je dus wel voor betaalt, of hetgene wat je wil hebben krijg je juist niet.
AMD gaat zijn processor niet koppelen aan een platform van andere chips, iets waar concurrent Intel juist steeds meer gebruik van gaat maken.
Het valt dan ook af te wachten wat nu de beste keuze is. Intel biedt de notebook producent een geheel aan van geselecteerde componenten die dus qua compatibiliteit en performance op elkaar zijn afgestemd. Daarbij komt het "recht" om de Centrino naam voor marketing te mogen gebruiken.
AMD biedt de producent juist keuzevrijheid. de producenten kunnen dus (meer als bij intel) een systeem samenstellen dat aan hun eisen voldoet.Juist die selectie maakt het misschien mogelijk om een bredere waaier van producten aan te bieden (door gebruik te maken van andere componenten, kan de prijs en/of performance serieus benvloedt worden)
Dus dat wordt een moeilijke keuze voor de producent.
Het lijkt me gewoon heel logisch van iNTel & AMD hun Mobile bundel beleid.
Om n heel belangrijke redenen.
[b]Is chipset & wifi voor de firma's een van de core busnesses naast CPU etc.
iNtel Jaaaa
AMD neeee

bij AMd kan je dan lekker kiezen tussen VIA ATI en nVidia Turion chipsets met wat voor "extreem" graphics?
Denk dat AMD een goede keus maakt niet zijn processor te koppelen aan een platform van andere chips. Da's kiezen voor minder compatible hardware.
Je bedoelt met 'een platform van andere chips' toch hopelijk niet Centrino? Dit is een Intel platform waar AMD niets te zoeken heeft..

Ik denk dat ze geen platform opzetten voor 2 redenen:

1) Het is te kostbaar, Intel geeft honderden miljoenen uit aan Centrino reclame. Dat geld heeft AMD eenvoudigweg niet.

2) Notebook makers schijnen Centrino niet zo geweldig te vinden, omdat het hen in hun vrijheid om componenten te kiezen beperkt. AMD is meer van allianties en minder van het opdringen van een platform/product.
2) Notebook makers schijnen Centrino niet zo geweldig te vinden, omdat het hen in hun vrijheid om componenten te kiezen beperkt. AMD is meer van allianties en minder van het opdringen van een platform/product.
Allereerst hoef je geen volledig Centrino platform te gebruiken als je een Pentium M processor gebruikt. Zo levert IBM verschillende niet centrino notebooks met die processor. Dus keuzevrijheid genoeg.
Het is echter zo dat de consument een Centrino notebook wil. En de klant is nu eenmaal koning dus moeten de producenten wel. En dat heeft ook voordelen voor de klant. Door de standaardisatie van het platform zijn het moederbord, processor en WiFi kaart gewoon van goede kwaliteit en is de kwaliteit van goedkope notebooks flink toegenomen.

Dat AMD geen compleet platform niet wil is denk ik ook niet waar, AMD mist gewoon het budget en de productiecapaciteit om zo'n platform in de markt te zetten. Als ze zelf moederborden zouden maken, zouden ze vast wel willen.
Nou het is nou zo. Als je bijbehorende chipset/wireless chips bij neemt de naam Centrino niet mag gebruiken.

Nou wil de klant niet zo graag al die chips bij elkaar. Ze horen gewoon Centrino = zuinig van anderen dus ze zeggen. Ik wil Centrino. 95% van de klanten weten niet eens wat Centrino inhoudt.

Als je zegt Pentium-M notebook met intel chipset en met intel wireless controller zullen ze toch de Centrino kiezen terwijl het zelfde is...
Waar het om gaat is dat als je een Centrino hebt, weet je zeker dat het ding mobiel is (batterij gaat lang mee door de zuinige componenten). Dit wil AMD dus ook met de Turion. Maar niet in een platform.

Omdat ze het, inderdaad niet kunnen betalen.

En producenten die wel Pentium-M maar geen Centrino verkopen missen de gratis reclame en aanbiedingen van Intel. Het is dus vrij opdringerig, en AMD laat graag zien dat het anders kan. (Hun product zal namelijk zeer prijs-competitief zijn)
Het is echter zo dat de consument een Centrino notebook wil.
Dat schjint over het algemeen nogal tegen te vallen, als ik het zo hoor van verkopers ed.

Meeste mensen gaan toch liever voor een hoger geclockte (2,6 bv.) P4M, met het idee dat deze sneller is dan een Pentium-M op 1,7.
Omdat ze het, inderdaad niet kunnen betalen.

En producenten die wel Pentium-M maar geen Centrino verkopen missen de gratis reclame en aanbiedingen van Intel. Het is dus vrij opdringerig, en AMD laat graag zien dat het anders kan. (Hun product zal namelijk zeer prijs-competitief zijn)
Los van of ze het wel of niet kunnen betalen zal een 'open' platform het beter doen omdat de prijs inderdaad een stuk gunstiger zal liggen ivm concurrentie tussen bijvoorbeeld de chipset bakkers.
Ook kan je op deze manier makkelijker laptops met een laag verbruik voor verschillende prijsklassen maken.
Het enige waar je bij het Centrino platform goedkoper of duurder kan worden is in principe de snelheid van je cpu, je zit vast aan een bepaald aantal features ed. die je gewoon van intel koopt, of je ze nou wil of niet.
hahaha, door intels eigen reclames dan van Echte Megaherzen! Om die ratings van de XP's toen als nep voor te doen...
Nu hebben ze toch echt problemen met hun eigen gecreeerde Mhz mythe...
En al die typenummers die ze nou uitbrengen maken het voor mij niet echt duidelijker hoor, dan vind ik AMD's ratings een stuk handiger...
Centrino lijkt op cellie en de klok is nog lager dan cellies. voor de noob dan :)

Maar Centrino staat voor zuinigheid eigenlijk de P-M
Het verkoop argument.
Dat Centrino 'n bundelverpakking is zie ik meer dat iNTel de chipset en wifi concurentie uit het veld te spelen.
Die zijn hiermee flink door de neus geboord.
en waarom omdat iNTel ook echt een chipset fabrikant is en dus ook concurreerd.Strakke zet.
AMD speeld op dat vlak nog niet mee.
dus daarom geen bundel verkopen aangezien dit inhoud dat AMD actief de chipset en wifi markt op moet gaan en net als iNTel tegen chipset van derden te concureren.


Bij intel betaal je voor de naam.
Bij de P-M betaal je voor zuinigheid de P-M maar daarnaast naast ook voor de naam van drie chips. 3x intel
dus 4x meerprijs.

Duur gedoe wel zuinig in vermogen verbruik.

Deed iNTel dat niet waren er meer P-M chipsets maar ook notebooks met ene beter prijs verhouding.
cheaper dus n met onboard chip video die wel presteerd.
'n ATI of nVidia P-M chipset met Dx9 features en redelijke performance.
:9~
Ik denk juist dat dat een slechte keuze is. Intel kan op deze manier namelijk een totaal pakket aanbieden waarop alles de naam Intel staat. Dat geeft de consument vertrouwen en het is voor Intel makkelijk qua marketing.

Die Centrino's doen het niet voor niets zo goed.

AMD zou zich (buiten de CPU's) ook eens moeten gaan toeleggen op de bij behorende chipsets. Bij Intel is het makkelijk: als je stabiliteit wilt dan neem je een Intel Chipset. Bij AMD kan dat niet (dat wil niet zeggen dat er geen goede chipsets zijn voor AMD, maar iets van dezelfde fabrikant geeft vaak meer vertrouwen). Verder kan Intel zelf nieuwe technieken toevoegen of lanceren zonder dat ze daarbij hoeven te wachten op een derde partij.

En als laatste natuurlijk de mogelijkheid om het als een setje te verkopen (zoals dus Centrino).

Naar mijn idee beperkt AMD zich aanzienlijk door zelf geen chipsets te ontwikkelen.
ik denk eigenlijk meer dat centrio het zo goed doet omdat de pentium-m goed is.
dat het verder kopel verkoop is doet er niet zo veel toe, en (beetje offtopic) daarom zie ik ook niet zo veel in de geplande kopelverkoop van intels desktop cpu's. dat zal weinig doen voor de verkopen.

daarnaast is voor de consument de laptop zowiso een setje. daar hoef je niets te kiezen alleen of je hem wilt of niet. en welke rand apperatuur je erbij wilt.
RE Countess
hier heb je wel gelijk in lijkt me: de Centrino doet het niet vooral goed door de koppelverkoop van chips maar omdat het ding uitgerust s met een Pentium-M en Wlan intern heeft. De Athlon heeft de naam tegen in notebooks omdat je als notebook gebruiker (let op: geen desktop gebruiker die met z'n 17"ferrari gaat sjouwen) natuurlijk geen stroomverslindend AMD ding wilt. Zelfs degenen die er wat meer kaas van gegeten hebben maar niet elke dag op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen op chipgebied hebben vaak nog de gedache dat de AMD chip je kruis gaat uitkoken terwijl de P-M zuinig en koel is of schijnt te zijn.
Veel computerboeren melden ook dat "de Pentium-M een hele goede snelle processor is voor notebooks" en de Athlon en Pentium4 chips "krachtiger maar worden heter en verbruiken veel meer stroom"
Op zo'n manier hoef je als Intel zijnde niet heel hard je best te doen natuurlijk. Die schapen bij Vobis doen je werk voor je.
Puur een stukje marketing van de Pentium-M lijkt me dus.
Nou, de P4M en de Athlon64 nemen gemiddeld genomen toch wel twee keer zoveel vermogen op.
AMD zou zich (buiten de CPU's) ook eens moeten gaan toeleggen op de bij behorende chipsets.
AMD maakt wel chipsets voor de Opteron en de AthlonMP.

Voor het produceren van chipsets voor de desktop en mobile markt is hun productiecapaciteit veel te klein, goeie reden om het niet te doen.
Hmm, ik weet niet hoe het bij andere mensen is, maar bij mij heeft Intel flink afgedaan sinds ik met de Intel chipset met on-board graphics heb 'gespeeld'. Voor mij is Intel geen gevleugelde naam meer sinds blijkt dat ze met 'Extreme' eigenlijk 'Extreem langzaam' bedoelen.
Als dit maar geen verwarring gaat opleveren: de namen Turion en Duron liggen toch wel erg dicht bij elkaar. Niet zo goed gekozen van AMD in mijn ogen. Of proberen ze juist express terug te vallen op de oude processorserie omdat die redelijk bekent is onder het grote publiek?
Turion en Duron klinken erg anders net als Centrino Celleron

Dat laast klink ook erg anders maar lijk meer op mekaar dan die AMD vergelijking.
ja, maar je kan een centrino celeron M hebben, maar geen Turion duron in je laptop
Je bedoelt Turion en Duron. Dat gaat geen verwarring opleveren, de Duron bestaat immers niet meer. ;)

Ahh je hebt Durion ge-edit naar Duron..
Dat gaat geen verwarring opleveren, de Duron bestaat immers niet meer.
Dan kan het toch nog steeds wel verwarring opleveren? De Duron is ook weer niet zo oud dat iedereen de naam al vergeten is.
Alsof de gewone consument weet wat een Duron is.
Vergeet trouwens niet dat je beide namen in het Engels moet uitspreken. Dan zijn het 2 totaal andere namen.
Duron bedoel je?
Is het bij Centrino niet zo dat een deel van de energie besparing zit in het feit dat specifieke functies naar specifiek chips worden verlegd. Zodat het niet via energieconsumerende busstructuren of de proc hoeft, die daardoor sneller uitgezet kunnen worden.

Dan is het niet specificeren van rand-hardware wellicht niet de optimale route om naar energiezuinige platformen te komen
Ik denk dat het meer is dat delen van de core logic blokken die niet gebruikt worden kan uit zetten totdat ze nodig zijn plus een geavanceerd speedstep systeem die vcore en klok regeld
En de core is getweaked voor zuinigheid.
weinig stages. minder klokschaling

Drie stappen voor zuinigheid dus.

'n CPU heeft bijvoorbeeld bij internetten de sSE3 units en FPU niet nodig 1,5 MB van de 2MB L2 kan uitgeschakeld worden.

naast de klok en Vcore terugschakelen.

Tja dan haal je een fractie van wat een prescott trekt als die idle loopt.
nope dat is niet zo. centrino doet het zelfde als alle andere cpu's en geeft niks af aan andere chips wat een andere cpu ook niet doet, hij doet het alleen wat zuiniger als de meeste andere cpu's
Goede zaak concurrentie, wij straks goedkope goede leptop! :9~

Die naam verwijst naar intel (cen)turion. Jammer eigenlijk noem hem dan, uh, iemand een idee?
Die naam verwijst naar intel (cen)turion.
Die naam verwijst helemaal nergens naar, hij lijkt misschien op centurion, maar dat is dan ook alles.

Er is waarschijnlijk wel een andere reden voor de naam van deze chip.
Volgens mij is er geen sprake van toeval hier hoor..
Turion komt van Centurion van verdacht veel op Centrino lijkt, heeft alles met marketing te maken.
De Athlon XP heeft ook niet voor niets enige overeenkomst met de titel van een bepaald Microsoft product ;)
Turion zal inderdaad niet uit de lucht komen vallen, maar:
Turion komt van Centurion van verdacht veel op Centrino lijkt, heeft alles met marketing te maken.
Turion lijkt weer niet op Centrino, dus qua marketing heeft dat geen effect.

En was de AthlonXP er niet eerder als windows XP ?

edit:
Unlike many chips, such as Intel's Celeron or AMD's Sempron, Turion does not derive from a perusal of a Latin dictionary. The brand name connotes "tour," he said.
Betekent dus dat je ermee kan rondwandelen/rijden.
Zijn deze Turions dan gebaseerd op Athlon 64's?
Want als ik mij niet vergis was AMD van plan ultra low power Athlon 64's (of zoiets) uit te brengen...
Ik geloof dat ze de gewone Athlon 64 hadden (DTR)
dan de low power versie gingen uit brengen (die zit al geloof ik in de Acer Ferrari) en dan de ultra low power A64's.
Deze laatste zou maar zoveel verbruiken als een Pentium M.

Zou het een beetje jammer vinden moesten ze dit laten vallen.
Dit zijn E0-stepping 90nm K8 cores ja. Codenaam: Lancaster. Max verbruik: 25W :)

Een zeer goede concurrent voor de Pentium-M. Vergelijkbaar verbruik, vergelijkbare performance per clock, en met 64-bit en NX-bit.
Max verbruik: 25W
Dat is de TDP van de huidige Athlon64 mobile volgens mij... de Turion zou er dus nog een stuk onder moeten zitten.
Bij de Turion gaat het puur om de CPU voor mobiel gebruik, bij centrino gaat het om een totaalpakket van chipsets (o.a processor en wifi)

Dan gaat de Turion dus de concurrentie aan met de Pentium-m en niet met het centrino concept
AMD gaat zijn processor niet koppelen aan een platform van andere chips, iets waar concurrent Intel juist steeds meer gebruik van gaat maken.
Dan gaat de Turion dus de concurrentie aan met de Pentium-m en niet met het centrino concept
Bijna niemand koopt enkel een Pentium-M, dit gaat altijd samen met een centrino laptop. En als je aan een random iemand vraagt wat centrino is dan zeggen ze waarschijnlijk "een processor".

Daarbij is het centrino concept: zuinig + mobiel, en dat zal voor de Turion ook zo zijn.

En dat AMD niet een chipset en andere reut door de strot van consumenten en laptop fabrikanten wil duwen betekent niet dat chips van andere fabrikanten (nvidia/via/sis? wel aan enkele eisen moeten voldoen voordat ze samen met een AMD cpu een laptop in mogen. Dus het gaat waarschijnlijk wel degelijk over een platform (wel flexibeler dan centrino) en niet alleen over de cpu.
hopelijk is de prijs ook goedkoop/goedkoper. en dan is het nog maar afwachten op de testresultaten tussen amd en intel. als amd zorgt dat zijn processors net wat beter presteerd (zoals desktop, in de meeste gevallen) dan kan het nog wel eens een flinke marktaandeel gaan krijgen.
Duron is er niet meer deze naam is vervangen door Sempron.
Duron =! Sempron

De sempron is de opvolger van de duron, de laagst geklokte sempron's hebben 166 mhz fsb dat tov de 133 mhz van de duron's

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True