Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: tecChannel

Het Duitse TecChannel heeft een overzicht van de mobiele processors in 2004 gemaakt. Kopers wordt aangeraden om goed op de specificaties te letten, het komt namelijk vaker voor dat een oudere processor in een modern ogende notebook terecht komt. Begin volgend jaar maakt de nieuwe versie van de Pentium M onder de codenaam Dothan zijn opwachting. Er komt ook een mobiele versie van de Prescott en een nieuwe Centrino-chipset. Eeuwige Intel-concurrent AMD komt dan weer met de Athlon 64 Mobile en ook Transmeta probeert een graantje mee te pikken van de mobiele markt. Een overzicht:

* Mobile Athlon 64

Athlon 64 Desktop Replacement (klein)De processor waarmee AMD een tijd terug gekomen is, is geen echte mobiele processor. De Athlon 64 Desktop Replacement (DTR) is een licht aangepaste versie van de Athlon 64; zo is de ingebouwde geheugencontroller geschikt voor ten hoogste DDR333-geheugen. Om het energieverbruik aan te pakken is de bekende PowerNow!-technologie dan weer ingebakken. De Athlon 64 DTR is verkrijgbaar in de smaken 3000+ en 3200+, met kloksnelheden van respectievelijk 1,8 en 2GHz. Voor het eerste kwartaal van 2004 staat er ook een 3400+ op de planning. Het verschil in stroomverbruik is redelijk klein, zo verbruikt de 3200+ DTR 81,5W waar de desktopversie 89W verbruikt.

Een 'echte' Mobile Athlon 64 volgt dan in de eerste helft van volgend jaar. Deze processor zal eveneens met behulp van een 0,13µ-proces gebakken zijn, de overstap naar 0,09µ wordt pas in de tweede jaarhelft gemaakt met de Odessa-core, in 2005 volgt de Oakville. Naast de verandering van het productieproces zou ondersteuning voor DDR-II een potentiële vernieuwing kunnen zijn in deze Athlon 64's. Het is ook de bedoeling om grondig in het stroomverbruik te snoeien. Ter illustratie: de Pentium M 1,7GHz verbruikt slechts 24,5W, de 1,3GHz Transmeta Efficeon TM8600 doet het nog beter met amper 13W. Ook de Athlon XP-M krijgt een opvolger onder de naam Dublin. Het gaat echter niet om een echte Athlon XP, maar om een afgeslankte Athlon 64 - waarvan de 64 bits-extensies ironisch genoeg uitgeschakeld zijn. Ook deze CPU zal op termijn op 0,09µ gebakken worden, verwijzend naar de Trinidad-core in de tweede helft van 2005.

* Pentium M 'Dothan'

De huidige Pentium M's zijn uitgerust met een Banias-core en maken deel uit van het Centrino-platform. Het is niet de bedoeling om deze core nog verder op te schalen dan de huidige 1,7GHz. De nieuwe Dothan-core staat in het eerste kwartaal van 2004 op de roadmaps genoteerd en, anders dan bij AMD, zal de Dothan op 0,09 micron gebakken zijn. De 140 miljoen transistors worden voornamelijk ingenomen door de ruime L2-cache van 2MB. De Enhanced Data Prefetcher zorgt voor een betere aanvoer van gegevens naar het cache-geheugen en de Enhanced Register Data Retrievel zorgt voor een efficiënter beheer van het register.

Intel Pentium MDe nieuwe kloksnelheden worden 1,6, 1,7 en 1,8GHz. Om de eerste twee varianten te kunnen onderscheiden van hun Banias-broertjes, zal de letter A er aan toegevoegd worden - dat is overigens eerder ook al gebeurd, zoals bij de overgang van de Pentium 4 Willammette naar de Northwood. In het derde kwartaal van volgend jaar wordt er een 2GHz- én een 1,5GHz-versie uitgebracht. In het vierde kwartaal wordt dan de overstap naar een 533MHz FSB gemaakt en zal de kaap van 2GHz gehaald worden. Ook de Low Voltage Pentium M Dothan met een klokfrequentie van 1,3 en 1,4GHz zal die overstap maken, terwijl de Ultra Low Voltage-variant bij een FSB van 400MHz blijft zweren.

* Sonoma

Intel Centrino (klein)Ook Intel's chipsetafdeling zit niet stil, de Sonoma is de nieuwe chipset die de Dothan zal ondersteunen en het Centrino-platform moet handhaven. Nieuw is de ondersteuning voor DDR-II, weliswaar in de vorm van SO-DIMM's. Naast een opvolger voor de Extreme2-videochip behoort ook een mobiele versie van de ICH6-Southbridge tot de nieuwigheden. Dat brengt naast ondersteuning voor Serial ATA ook ondersteuning voor ExpressCards, gebaseerd op de PCI Express-interface, met zich mee. Ook vernieuwd en stroombesparend onboard geluid onder de naam Azalia en ondersteuning voor 802.11a/b/g WLAN behoren tot de mogelijkheden van de Sonoma.

* Mobile Prescott

Naast de Pentium M heeft Intel ook nog de 'gewone' mobiele Pentium 4. In september lanceerde Intel een 3,2GHz-versie van deze processor, met een FSB van 533MHz en voor het eerst ook HyperThreading. Ook de Pentium 4-M 2,66, 2,8 en 3,06 zijn toen in een HT-versie uitgebracht. In het tweede kwartaal van 2004 zal de Prescott-core ook in de mobiele CPU's zijn intrede doen met kloksnelheden van 2,8 tot 3,46GHz - ook nu zal een 'A' de Prescotts moeten onderscheiden van de Northwoods. De L2-cache bedraagt 1MB. Waar de desktop-Prescott voortbouwt op de 800MHz FSB, zal de mobiele Prescott het op 533MHz houden. In het derde en vierde kwartaal van volgend jaar moet er dan respectievelijk een 3,6GHz- en 3,73GHz-versie volgen. De prestatie zal beter zijn dan die van de Pentium M, maar daar moet ook een flink hoger stroomverbruik voor geïncasseerd worden.

* Transmeta Efficeon

Transmeta Efficeon logoDe Efficeon-reeks deed haar intrede in oktober van dit jaar met kloksnelheden tot 1,3GHz. De chips worden bij TSMC gebakken op 0,13 micron met kloksnelheden van 1GHz tot 2GHz - net als de Pentium M. In de tweede helft van 2004 zal de overstap naar 0.09µ gemaakt gaan worden, met kloksnelheden van 1GHz tot - net als de Pentium M - 2GHz. Er zal een gunstiger geprijsd instapmodel met 512KB cache op het tweede level, de high-end modellen zullen over 1MB cache beschikken. Fujitsu zal de productie trouwens binnenkort overnemen van TSMC. In 2005 zal een derde generatie Efficeons volgen, die mogelijk op 0,065µ gebakken zullen zijn. Meer details hierover zijn vooralsnog niet bekend.

* Conclusie

Intel concentreert zich volledig op het Centrino-platform en bouwt de Pentium M-serie uit met kleinere productieprocessen, een grote cache en hogere FSB's. Transmeta probeert in de buurt te komen door volgend jaar eveneens een 2GHz-processor te lanceren. Tweakers die volgend jaar een Centrino-notebook kopen doen er goed aan om te verifiëren of het wel degelijk om een Dothan-Pentium M gaat. Wie een topprestatie verlangt, moet ongetwijfeld voor de 3,46GHz Mobile Prescott kiezen. Een mobiele AMD-processor zou in dit opzicht ook een goede keuze zijn, maar vanwege het hoge stroomverbruik zijn beiden voorlopig minder interessant voor de gemiddelde notebookgebruiker. Daarvoor is het wachten tot AMD een 'echte' Athlon 64 Mobile lanceert.

Centrino laptops op IDF

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (44)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

die 89 watt is het absolute maximum voor desktop athlon64's de meeste zitten zo rond de 60 watt, en bv. de low power versie(of weetikveel hoe et heet) van de opteron zijn 'normale' opterons die maar 30 watt gebruiken en als low power dingetjes verkocht worden (er is geen verschil met de gewone opterons, het zijn gewoon betere cores), bovendien word het verbruik door powernow aanzienlijk verminderd (maximaal iets van 30-35 watt als'ie op 800 mhz draait) het valt dus allemaal wel mee.

edit:
over het uitschakelen van die 64 bits extensies,
Ook de Athlon XP-M krijgt een opvolger onder de naam Dublin. Het gaat echter niet om een echte Athlon XP, maar om een afgeslankte Athlon 64 - waarvan de 64 bits-extensies ironisch genoeg uitgeschakeld zijn.
Deze zal idd geen 64 bits ondersteuning hebben.
De processor waarmee AMD een tijd terug gekomen is, is geen echte mobiele processor. De Athlon 64 Desktop Replacement (DTR) is een licht aangepaste versie van de Athlon 64; zo is de ingebouwde geheugencontroller geschikt voor ten hoogste DDR333-geheugen. Om het energieverbruik aan te pakken is de bekende PowerNow!-technologie dan weer ingebakken.
maar deze wel.
Ik volg niet zo goed waarom AMD nog processors uitbrengt die gebasseerd zijn op de K8 core en het 64bits gedeelte uitzet.. ze snijden zichzelf dan toch enigzins in de vinger ??

Voor AMD is het belangrijk om zo snel mogelijk zo'n groot mogelijk deel van de pc's over te krijgen op 64bits.. in mijn ogen is het dan belangrijk om zo veel mogelijk processors te verkopen die 64bits ondersteunen.

In stroom zal het toch ook niet zoveel schelen ?
Die processors zijn gericht op low-budget oplossingen. Wil je toch 64-bit, dan moet je maar een duurdere processor nemen. Verder zullen die procs waarschijnlijk niet op 64-bits OSses worden gebruikt, waardoor 64-bit sowieso al zinloos is.
89W voor een notebook processor, das echt asociaal veel. Advies: probeer deze laptop vooral niet op schoot te houden tijdens gebruik op netstroom, dat kan vervelende gevolgen hebben }>
yup zoals slim hierboven al zei worden notebooks ook steeds meer gebruikt als desktop replacements vandaar dat AMD ze ook Althon 64 DTR noemt.

Voor het bedrijf loont het steeds meer om gewoon laptops aan te schaffen. Kans op inbraak is kleiner omdat er minder te halen valt en daarnaast kunnen mensen ook nog eens thuis wat dingen afmaken zonder gelijk alles op cd-r's tape's zip drives enzo te gooien.

Ik heb zelf ook een stroom vretende laptop. Al kan ik hem nog wel 90 minuten stressed gebruiken op een battarij is het eigenlijk gewoon meer een DTR dan een echte laptop. Tis trouwens ook wel handig op LAN's :) hoef ik niet gelijk zoveel mee te sleuren.

maar dat steeds meer bedrijven zullen overschakelen naar laptops is een feit en dan is het wel fijn als ze dan gewoon goeie prestaties kunnen neerzetten.
Ik denk niet dat bedrijven hun 500-1000 MHz desktops gaan vervangen met een 3000MHz laptop.
Dat is overkill voor bureauwerk en loont niet.

Hooguit met een gelijkwaardige laptop en dat ook voor maar paar medewerkers, die regelmatig naar de klant moeten. Zelfs hebben sommige bedrijven pool laptops die evt. per klant te gebruiken zijn. In dit soort gevallen hebt niks aan een 3GHz CPU als je in de fabriek/bureau/opslagruimte van de klant een stopcontact moet zoeken om door te kunnen werken.

Je maakt een goede indruk als de krachtigste laptop jou processor heeft. Het is een beetje te vergelijken met de top kaarten van nVidia en Ati. Als jij de snelste kaart hebt verkoop je meer midrange kaarten. En paar top kaartjes/laptops die je verkoopt zijn mooi meegenomen
Even off-topic, laptops worden op grotere schaal gejat dan gewone PC's. Dus dat zie ik bepaald niet als voordeel, zeker gezien de hogere prijs van laptops t.o.v. desktops.

Qua processoren zie je de typische splitsing terug in echt zuinige processoren en desktop replacement toepassingen, zoals men had kunnen voorspellen.

Wat ik wel typisch vind is dat men het nog steeds als een soort niche ziet, terwijl de verkoopcijfers dat allang niet meer rechtvaardigen.
je leest niet goed, de laptop versie gebruikt 81,5 watt, de DESKTOP versie 89 watt

okee, ti's nog asociaal veel, maar toch
auwch,

zelfs me 81W zeg ik "de balle d'r mee" :-)
Sommige mensen gebruiken hun laptops vooral als desktop replacement Een apparaat dat vooral volwaardig moet zijn qua prestaties en dat ook nog transporteerbaar moet zijn naar een andere buro-werkplek. Zaken als gewicht en acculevensduur zijn dan niet zo belangrijk. Prestaties des te meer.
Zoals gezegd wordt die 89 Watt is voor desktops. Daarnaast is die 81,5 Watt. Deze waarden die AMD geeft zegt niets over het verbruik van de Athlon 64 3000+/3200+ DTR.

Het is "Max Thermal Power" en ook nog voor de gehele serie. Dus dit het maximum wat er gestookt mag worden door de LAATSTE Athlon 64 DTR. Het wil niet eens zeggen dat die er uiteindelijk ook komt.

Dus het kan ook best zijn dat de Athlon 64 DTR precies dezelfde core heeft als de gewone Athlon 64, alleen zullen ze waarschijnlijk niet even hoog geklokt worden, omdat de Athlon 64 DTR de MTP al eerder zal bereiken.

-EaS- schreef er een leuk verhaal over:

http://www.tweakers.net/reacties/?Action=Posting&ParentID=920177
"Roasted Nuts" .... heb ik dat niet gisteren gehoord in een kerst-mp3? :+
ik mis de powerpc van apple?kun je toch onmogelijk in de wind slaan met hun 5 tot 6h autonomie?
vind ik ook wel een beetje maar er zijn ook nog meer mobiele processoren en die zijn ook niet meegepakt zoals VIA en dat vind ik nog veel erger omdat ik denk dat ze het hier alleen maar over x86 CPU's willen hebben past IBM PPC er niet tussen ;(
Hoho, een Pentium M 3,4 GHz bebasseerd op de Prescott core neemt ook het nodige stroom tot zich en is dus absoluut niet een zuinige jongen.

Zoek het web maar eens af naar revieuws je zal er heus wel een paar vinden.
Dat is dus geen pentium M maar een pentium 4M, ookal zit er maar 1 cijfer verschil tussen, het maakt zoals je aanwijst heel veel uit.
Als je die hebt: Snelste X86 deskrtop proc ter wereld :D

Maar ik denk dat je de Pentium 4-M bedoelt
Wellicht een gekke gedachte, maar waarom zou je een mobile processor niet in een desktop kunnen plaatsen? Zelfde snelheid maar minder stroomverbruik, dus makkelijker te koelen. Hoef je ook geen rare fratsen uit te halen met waterkoeling ofzo. Of zijn de voetjes van mobile cpu's anders dan van de normale desktop cpu's ?
op zich zijn de voetjes en form-factor totaal anders....

en er zijn geen moederborden voor. Waarschijnlijk is het volume van mobile processors ook navenant laag, en zit er meer marge op.

Zodra er meer mobile processors worden geproduceerd, zakt de prijs en een deel van hun winst...... en worden de desktop/server processoren ook minder verkocht -> minder winst...

Tzal dus een puur economische reden hebben ...
Ik vraag me af wat de harddisk en het scherm verbruiken van een moderne laptop, als het scherm bijvoorbeeld 150Watt verbruikt en de harddisk 100Watt dan merk je niet veel van een verlaging in het stroomverbruik.
Een 15 inch TFT monitor gebruikt ongeveer 30~40 Watt. Een minder helder 15 inch scherm in een notebook zal daar dus onder zitten.
Een normale harddisk gebruikt c. 7 Watt (bijv. 5V 0,3A en 12V 0,5A: P=VxI ), een notebookdrive natuurlijk minder.

****
Ik wacht nog steeds op een werkend OLED scherm voor de notebook. Als een OLED een volledig zwart veld weergeeft gebruikt ie ook maar 0 Watt (theoretisch) omdat elke pixel een 'lampje' is dat uitgeschakeld kan worden. Een donkere game zal dus maar enkele Watts verbruik opleveren.

Bij een zwart TFT-beeld wordt de backlight volledig afgedekt door de LCD-kristallen die allemaal in de 'uit'-stand staan. Dus is het verbruik altijd de volle 30 Watt van de backlight.
ik mis de powerpc van apple?kun je toch onmogelijk in de wind slaan met hun 5 tot 6h autonomie?
Ze zijn niet opgenomen in het bronartikel, en tenslotte is bovenstaand artikel een samenvatting van dat artikel. Als Tweakers.net er zelf nog een stukje aan zou toevoegen over andere systemen, had 't artikel heel wat meer tijd in beslag genomen.
Het was ook meer een algemene opmerking....komt omdat Apple meestal wordt overgeslagen, wel of niet terrecht, daar heb ik het dan even niet over.

De processoren van Apple zijn zeer competatief met die van AMD en Intel, alhoewel het platform natuurlijk niet altijd even goed aansluit bij de meeste (algemene) gebuikers.
Daarom is het gewoon jammer dat ze ook niet eens terloops erbij gehaald worden, of zelfs maar genoemt worden door al die testers.
Niet om nou een flamewar te veroorzaken, maar op dit moment zijn Apple systemen dus *niet* erg competitief. Niet erg in de prestaties en al helemaal niet in prijs/prestatie. Daarnaast blijft het verrekte moeilijk om Apple en Wintel systemen met elkaar te vergelijken, maar bijvoorbeeld met photoshop verschillen de meetresultaten van bij een of twee filters een apple twee keer zo snel als een intel tot half zo snel bij anderen, en 60-80 procent bij de meeste bewerkingen. Zo krijg je het dus voor elkaar om als je selectief genoeg bent in je tests te beweren dat een apple dual g5 1.4 twee keer zo snel photoshopt als een Del singlel P4 3.2.
Vind ik ook vreemd,ben zelf een ibook gebruiker en volgens mij doet apple ook aardig mee met zijn nieuwe powerbooks en ibooks en als je naar de prijs kijkt is er ook geen verschil meer 1199 ibook maar mischien hebben ze in duitsland wel geen appeltjes }:O
Dit wordt leuk. Een Dothan met een lekker Mobile Radeon 9600 en hopelijk een 2,5" 7200rpm hd die niet meer verbruikt. Widescreen 15.4" en dit aan 2,7kg en en een battery time van 4-5h

Wat wil een mens nog meer?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True