Intel schuift introductie mobile Pentium 4 E op

Bij X-Bit Labs is een nieuw bericht verschenen in de serie productievertragingen bij Intel. X-Bit Labs heeft uit betrouwbare bron vernomen dat Intel de introductie van verschillende mobile Pentium 4 E-processors een kwartaal heeft opgeschoven. De 3,73GHz mobile Pentium 4 E-processor zal tot het eerste kwartaal van 2005 moeten wachten alvorens het daglicht te zien. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de processor in het vierde kwartaal van 2004 op de markt zou verschijnen. Ook de andere mobile Pentium 4 E-processors gebaseerd op de Prescott-core hebben een vertraging opgelopen van één kwartaal. De eerste mobile Pentium 4 E-chips op 2,80GHz, 3,06GHz en 3,20GHz zullen in het tweede kwartaal verschijnen van dit jaar terwijl oorspronkelijk de introductie gepland stond voor het eerste kwartaal.

Hiermee lijkt het grootste gedeelte van de producten op de Intel processor roadmap vertraging op te hebben gelopen. Al eerder werd namelijk bekend dat de nieuwe generatie Pentium M-processors, gebaseerd op de Dothan-core, een vertraging van enkele maanden hadden opgelopen. Tevens verloopt de introductie van de Prescott voor de desktop nog niet soepel en is de opvolger van de Prescott, de Tejas, uitgesteld tot het begin van 2005.

Reacties (20)

dit soort ontwikkelingen gaan altijd erg moeizaam in het begin, na een tijdje (paar maanden/jaren) gaat het een stuk beter

kijk maar naar de eerste P4, dat was ook niet zo fantastisch, de P3 bleek het apparaatje zelfs in te halen
maar nu is de P4 toch flink snel en kan goed meekomen

dit soort ontwikkelingen gaan altijd erg moeizaam in het begin, na een tijdje (paar maanden/jaren) gaat het een stuk beter

Dat klopt, alleen is het vreemd dat Intel nu ineens zo veel problemen heeft met het overschakelen naar een kleiner productie proces. In het verleden gingen die overstappen veel vloeiender, dus zonder al te veel uitstellingen en zonder de kachels die Intel nu bakt. Dat komt misschien omdat Intel door de introductie van de Hammer serie ineens vaart moest maken, maar dan nog.

kijk maar naar de eerste P4, dat was ook niet zo fantastisch, de P3 bleek het apparaatje zelfs in te halen

Nog steeds is een P3 clock-voor-clock veel sneller als de P4 Northwood, dat komt gewoon door de grote verschillen in de achitectuur. De P3 mocht dan sneller zijn, schalen deed de CPU niet meer en daarom heeft Intel toen voor de P4 met de lange pipelines gekozen. De Pentium-M (die eigenlijk een combo is tussen de P3 en de P4) is clock voor clock ook veel sneller als een P4.

maar nu is de P4 toch flink snel en kan goed meekomen

De Northwood is een hele fijne CPU ja, alleen is die bijna niet meer op te schalen, daarom is de Prescott uitgebracht. Alleen heeft die weer het probleem dat door de hitteproductie de CPU voorlopig nog niet echt schaalbaar is.
Ik denk dat de Prescott nooit echt goed zal gaan verkopen, als Intel over een half jaar tot een jaar het productie proces wat beter onder de knie heeft staat de Tejas al klaar. En aangezien er in die CPU echte vernieuwingen zitten zoals bijvoorbeeld 64-bit code die compatible is met x86-64 van AMD zal de markt op die CPU wachten. Ik in ieder geval wel.

En op zijn beurd is de Pentium M klok voor klok weer sneller dan een Pentium III.
De Athlon 64 zit een beetje tussen de P3 en de Penium M in.

(Sneller dan Athlon XP -> beter IPC dan P3, maar nog geen centrino-level)

Zo snel is de Centrino nu ook weer niet.. Heeft alleen een grote cache en een opgeruimd architectuur. Is in principe even snel als een gelijk geklokte P4. Komt alleen beter uit de bus door bovengenoemde verschillen

Je vergist je. De Pentium M presteert beter per klok dan een Athlon. En dan wil jij beweren dat een Pentium M klok voor klok gelijk presteert aan een P4? Nonsens. We hebben het hier over Pentium M en dat is de Banias/Dothan trouwens, Centrino is de naam van het gehele mobile platform dat rond de Pentium M geleverd wordt. Ik denk dat jij in de war bent met de Mobile Pentium 4, dat in feite een Pentium 4 is met Enhanced SpeedStep en groter cache.

De Pentium M presteert goed en dat bij relatief lage kloksnelheden. Heeft daarbij een laag opgenomen vemogen. Wordt daarom ook toegepast in blades.

Zo snel is de Centrino nu ook weer niet.. Heeft alleen een grote cache en een opgeruimd architectuur. Is in principe even snel als een gelijk geklokte P4. Komt alleen beter uit de bus door bovengenoemde verschillen

maar op een laptop met een centrino kan je gewoon een eitje gaan bakken dat ding is traag en wordt mega warm

En als een software pakket een half jaar wordt uitgesteld kijken de mensen een stuk minder gek op. Je kan nog zo'n optimistische deadline neerzetten maar dat neemt niet weg dat er onvoorziene problemen kunnen ontstaan

"Pentium 4 E"

Waarom slaat Intel de letter "D" eigenlijk over?

Even uit mijn hoofd.. hang mij er niet aan op

Pentium 4 C1 = Northwood, 533 FSB.
Pentium 4 C1/D0? = Northwood 533 FSB HyperThreading
Pentium 4 D = Northwood 800 FSB
Pentium 4 E = Prescott

Hij is dus niet overgeslagen volgens mij.. hoewel dit de stepping letters zijn.

*note: even uit mijn hoofd, dus niet flamen op eventuele foutjes*

Kleine update met nog een beetje meer info ( hopelijk correct? ):

Pentium 4 = Williamette, 400 FSB, 256Kb cache [180nm-productie]

Pentium 4 A = Northwood, 400 FSB, 512Kb cache [130nm-productie]

Pentium 4 B0 = Northwood, 533 FSB [130nm-productie]

Pentium 4 C = Northwood, 533 FSB.

Pentium 4 C1 = Northwood 533 FSB + HyperThreading ( 3.06 Ghz ) [130nm-productie]

Pentium 4 D = Northwood 800 FSB + HyperThreading ( 2.4 GHz -> 3.4 Ghz ) [130nm-productie]

Pentium 4 E = Prescott 800 FSB + HyperThreading 2.0 + 1 MB cache + SSE 3.0 [90nm-productie]

Hmmm, volgens mij heeft intel haar nieuwste 65nm proces nog niet helemaal in de hand...
Of zal het iets te maken hebben met lekstromen ??
Lijkt me niet handig in een portable (accu) omgeving

Shhht... Niemand vertellen hoor, maar de Prescott wordt op 90nm gebakken!

Maar Intel blijkt inderdaad nog niet een gezond 90nm proces te hebben. Dat blijkt wel uit de warmteproductie van de huidige Prescott processoren.

Ik kan me heel goed voorstellen dat je die dingen (nog) niet in je laptop/desktop replacement wilt hebben.

Ik heb er wel het volste vertrouwen in dat Intel uiteindelijk met de Prescott weer een sterke processor in handen zal hebben!

Ik heb er wel het volste vertrouwen in dat Intel uiteindelijk met de Prescott weer een sterke processor in handen zal hebben!

Meen je dat ?
Die prescott wordt loeiheet, en bij een laptop is dat niet zo leuk, nee ook niet in de winter

Ik ga een reactie geven die toch wordt weggemod maar allé vooruit.
Die warmteontwikkelingen zijn gebruikelijke problemen met nieuwe technieken. Weet je nog die GeForce FX5800 die het geluid van een stofzuiger tot gefluister reduceerde? Wel de huidige FX5950 is een vrij goed en stil te koelen GPU.
En dit gaat met Intel Prescott net zo gaan. 65nm is momenteel ook al mogelijk dus ik kan me moeilijk voorstellen dat Intel het 90nm procédé niet afgesteld krijgt om chips te produceren die met een acceptable warmteontwikkeling gepaard gaan.

Fout 'n FX5800 had warmte problemen en kabaal omdat nvidia erachter kwam dat R300 de lat een stuk hoger had gelegd door als eerste ermee uit te komen,waaraan de nV30 opeens moest aan voldoen om aan de top te blijven.

De nV30 is dus een OC'ed GPU fabriek af, en daarnaast en GPU hoeft niet door te schalen maar wordt vervangen door nieuwe type of design.

dit zou inhouden dat iNTel direct met een Prescott 5Ghz zou uitkomen.
'n zuinige chip zou dan ook veel te veel gaan trekken.
nVidia was zeker al klaar met de nV30 op tijd alleen was R300 ietje eerder en deed het veel beter dus die vertraging was eerder die initiele klok van +/-400Mhz opschroeven naar 500 om hem bij te kunnen benen en hierdoor die vertraging.
Helaas groeide ook het vermogen mee

Maar dat is niet zo bij de PRescott, de instappers trekken al veel meer dan de competitie.
De nieuwe NV35 is geoptimaliseerd maar heeft ook een lagere core klok wat dat OC verhaal bevestigd en stofzuiger geluid ligt puur aan de koel oplossing die meer herrie maakt dan dat het koeld.
Aangezien andere FX5800U daar geen last van hadden.

iNtel kan het nog ietswat optimaliseren maar dat kan AMD ook want het zijn beide nieuwe cores want AMD verbeterd bij elke stepping ook het vermogen opname den aan C&Q wat nog een stuk is verbeter bij 200Mhz verhoging tot1Ghz toch zuiniger lopen dan op 800Mhz.

Maar verwacht er vooral geen wonderen van iNTel het kan ietswat minder worden maar ze trekken een heel stuk meer stroom. 'n groffe 40 wat verschil wat ze moeten kompenseren en ik heb zo'n vermoeden dat het door de hoge klokken komt en het missen van lek stroom verminderende technieken zoals SOI

Tevens verloopt de introductie van de Prescott voor de desktop nog niet soepel en is de opvolger van de Prescott, de Tejas, uitgesteld tot het begin van 2005.

Kortom, door het aanpassen van de 90nm-productie, krijgen alle 90nm-processors, zowel mobile al desktop, met een(zelfde) stap vertraging te maken.

Volgens mij was de benaming zo:

Pentium 4 = willamette
Pentium 4A = northwood 400 FSB
Pentium 4B = northwood 533 FSB
Pentium 4C = northwood 800 FSB
Pentium 4D = ?
Pentium 4E = Prescott
Pentium 4EE = extreme editions, nu nog gallatin

alleen de P4 3,06 is een 533 MHZ FSB versie met hyperthreading

ik denk dat intel de centrino lijn nog even uitspeeld en alles laat geven wat het heeft.
want dit is een zeer snelle en energie zuinige processor die nog genoeg ruimte overheeft tegen over mijn concurenten

De Pentium 4 M en Centrino lijn staan naast mekaar. Niet voor of achter mekaar.
Het centrino platform is bedoeld voor ultra compacte laptops op het terrein waar lange batterij tijden noodzakelijk zijn.
Het Pentium 4 M platform is bedoeld voor de desktopvervanger. maw. Notebooks die in een omgeving werken waar bijna continu netspanning voorzien is. De Pentium 4 M verschilt zo goed als niet van een "gewone" P4. Men kiest hier echter enkel voor de beste exemplaren en laat die (tegenwoordig) met een fsb van 533 ipv de 800 van een "gewone" P4 draaien. Hierdoor kan de vcore en dus ook de warmteproductie naar beneden.
Om diezelfde reden kiezen sommige bouwers van notebooks ook voor de gewone Pentium 4 processoren voor het gebruik in desktopvervangers. Met als resultaat een luidruchtige en accu ongunstige notebook die zijn werk prima doet als vervanger van de toch nog steeds grote desktopsystemen. En bovendien is het makkelijk die notebook mee te nemen om ergens een presentatie te geven. Zolang er op locatie netspanning is tenminste.

Wat kan Intel z'n CPUs goed balanceren zeg