Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Intel, submitter: Woudloper

Vandaag heeft de familie Intel-processors er officieel een aantal broertjes bijgekregen. In een persbericht heeft de fabrikant een aantal nieuwe mobiele processors gelanceerd, met name in de Pentium M- en Celeron M-lijn. Het gaat om een Low Voltage (LV) Pentium M 1,3GHz, een Ultra Low Voltage (ULV) Pentium M 1,1GHz, een Celeron M 1,4GHz en een ULV Celeron M 900MHz. Allen zijn ze gebaseerd op de 130nm Banias-core en gebruiken ze een 400MHz FSB om te communiceren met de northbridge. De Pentium M-modellen bezitten 1MB L2-cache, de Celeron M's moeten het met 512KB doen. Zoals de benaming (Ultra) Low Voltage doet vermoeden verbruiken de processors bijzonder weinig stroom: het vermogen varieert van 7W bij de ULV Pentium M 1,1GHz en ULV Celeron 900MHz tot 24,5W voor de 'normale' Celeron M 1,4GHz. De prijzen variëren van 161 dollar tot 284 dollar per aankoopschijf van 1000 stuks. Een overzicht van de bovengenoemde specificaties:

Model
Frequentie
Cache
FSB
Vermogen
Core
Prijs (1000 st.)
LV Pentium M
1,3GHz
1MB (L2)
400MHz
12W
1,18V
284$
ULV Pentium M
1,1GHz
1MB (L2)
400MHz
7W
1,004V
262$
Celeron M
1,4GHz
512KB (L2)
400MHz
24,5W
1,356V
134$
ULV Celeron M
900MHz
512KB (L2)
400MHz
7W
1,004V
161$
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ter vergelijking met de huidige Pentium M CPU's:
De Pentium M 1.3 - 1.4 verstookt 22 W
De Pentium M 1.5 - 1.7 verstookt 24.5 W

bron: www.intel.com
Ter vergelijking met de nieuwe Prescott P4 CPU's :
De Prescott 3,2 - 3,4 verstookt 103W

:+
vreemd dat de celeron het zelvde verbruikt met de helft aan cache

@ GiSaE

pentium M 1.1GHz 1024 cache fsb 400 1.004v 130nm 7w
celeron M 900 MHz 512 cache fsb 400 1.004v 130nm 7w

lagere clock en minder cache zou dan toch ook minder stroom moeten verbruiken of meschien geeft intel dat niet op voor marketing redenen ?
Hoger voltage, hogere clocksnelheid. Dan heeft de celeron dus ook meer om te verstoken. 512KB is trouwens wel netjes voor zo'n celeron. Normaal hebben die hooguit 256KB (desktop versies) Prijs is laag, en ik denk dat de prestaties toch best goed zijn.
En ik denk ook dat je deze celeron helemaal niet kunt vergelijken met de p3-celerons en de p4-celerons.

Ik denk dat deze celeron een lam gemaakte pentium M is en dat het zeker een performance beest kan zijn voor een mooi prijsje.

Helaas zullen dit soort laptops nooit bij de dixons, enz belanden.. De consument blijft alleen naar Mhz kijken.. Kijk maar eens in de folders die je door de gleuf bij de voordeur krijgt.. Alle winkels bieden alleen Mhz beesten aan.. Nooit AMD of centrino's

Intel, Ik smeek U

Voer liever gister dan morgen jullie nieuwe rating in, danku
Een Celeron M is een Pentium M met de helft van het cache uitgeschakeld. Ook zijn de meeste energiebesparende feautures uitgeschakeld. Dit houd in dat de ULV het ZEKER langer uit gaat houden dan zijn 7W Celeron M tegenhanger!

Trouwens verkoopt de paradigit uitsluitend Pentium M of Celeron M onder hun eigen merk.
Ik denk dat Player-x het over de ULV versies heeft
Celeron heeft een lagere freq, minder cache, hetzelfde voltage maar ook hetzelfde vermogen. Dus gebruikt die evenveel stroom maar levert minder prestaties én heeft minder componenten. Ik snap dus ook niet echt hoe het vermogen hetzelfde kan zijn als ze beide op dezelfde core gebaseerd zijn. Maar goed wat is 7W nog tegenwoordig
lekstroom misschien om een of andere vagen reden. Ookal zijn ze op dezelfde core gebaseerd?
eenige wat ik kan bedenken dat het petium M zijn waar van de heft van de cache niet aanspreekbaar is
Of dat deze cache volledig gelijk loopt ;)
(gemirrord om errors te kunnen omzeilen, als een van de twee het laat afweten ;) * 786562 Zeveneens
Op die manier kunnen ze een de pentiums van onvoldoende kwaliteit ook nog slijten... :-)
Ten eerste: er is maar 1 beduidend cijfer gebruikt om het vermogen aan te duiden. Er kan een verschil zijn als je het bekijkt met twee (of meer) cijfers nauwkeurigheid.

Ten tweede: minder cache betekent minder cache hits en dus meer main memory access. Main memory is off-chip en vraagt dus veel meer vermogen t.o.v. on-chip.

Ten derde (ben niet helemaal zeker): de Celeron heeft een aantal (of alle?) vermogenbesparende functies uitgeschakeld.
Met die nauwleurigheid heb je een goed punt. De andere twee kloppen niet helemaal:

Het verkleinen van de cache zorgt idd voor extra cache misses. Maar de 7W is enkel het gebruik van de cpu, de core + cache, maar niet de chipset en het geheugen. Het eventueel energie besparen van het totale systeem door een cache ligt weer de manier van cachen.

En volgens mij heeft de Celeron M de zelfde core.
"De prijzen variëren van 161 dollar tot 284 dollar per aankoopschijf van 1000 stuks" klopt niet, goedkoopste is $ 134 (Celeron M).

Trouwens, hoe komen ze aan die idioot precieze voltages? Ik kan me niet voorstellen dat 1.000V niet werkt voor de ULV modellen.
als je met een accu werkt, kan je die verschillen gemakkelijker maken dan met psu (omdat je daar van een wissel naar gelijk moet) (denk ik)

nu als die 4 tienduizendsten het compromis zijn tussen performance/zuinigheid... waarom niet hé ;) toch iedereen z'n streefdoel in de lappy wereld...
Vergeet niet, hoe lager de spanning, hoe groter een klein verschil is. De ULV is juist gemaakt om op een zo laag mogelijke spanning z'n ding te doen. Ze zullen em dus echt tot het uiterste gepushed hebben. Dat impliceert ook dat de interne voeding van de laptop uiterst stabiel moet zijn. Ik gok dat dat ook bijdraagt in de hoge prijs van laptops met ULV CPU...
Niet om het een of ander, maar ik vind de Pentium M een hele aangename processor, 1,1 GHz een hele aangename snelheid, 7W een heel aangenaam verbruik, en 262$ een heel aangenaam prijskaartje.

Maar zou die speeltjes nou ook ooit nog op de markt desktop? (Net als de Celeron M, zouden ze alleen op de mobiele markt komen, of ook op de Desktop markt?)
Zijn er al HTPC platforms ontworpen voor deze aankomende CPU's? Met de ULVs zou toch zeker fanless operation mogelijk zijn. Gezien de kloksnelheid en cache grootte zouden de meeste films vloeiend moeten kunnen draaien, tenzij de architectuur echt belabberd is.

Zou dit Via Epia misschien kunnen vertrappen? Tot nu toe heb ik nog geen fanless platform gezien van Via waarvan ik het idee heb dat deze voldoende prestatie marge hebben om alle media vloeiend te kunnen decoderen.
Allemaal mooi en wel maar 1.3 en 1.4Ghz zet niet veel zoden aan de dijk.

Ik wil een 2Ghz dual core Pentium-M :)
Ik heb anders een Pentium M 1,4 GHz laptop en daarmee kan ik toch echt alles doen wat ik wil. Ook zwaardere dingen, zoals bijv. het spelen van Far Cry, draait er heel soepel op. Mijn Pentium M laptop is qua performance echt wel te vergelijken met de gemiddelde workstation hoor.

Je wil geen 2 GHz Dual Core Pentium M. De kracht achter de Pentium M is nou juist net dat hij lang mee kan op een laptop accu en een hele goede performance heeft. De performance is idd wel leuk, maar een lange accu duur kun je vergeten met dual core.
Ff reageren op Zeveneens maar sinds wanneer levert een accu een wissel stroom? Dat doet die duracel in je zaklampje toch ook niet
Dat zegt ie ook niet, hij zegt alleen dat je van wissel naar gelijkstroom een truukje uit moet halen om dit goed te doen en daar heeft ie gelijk in, je moet het maar kunnen gelijkrichten zonder dat je een rimpel in je gelijkstroom heb.
Ik denk anders dat het toch aardig wat gaat schelen tov een echte 1MB banias. (zoals bekend heb ik er 1 zie ook: Het Tm-80x topic))

De normale banais M cpu had een hoge ipc mede door de grote Cache die er op zat. En daar halen ze nu de helft er vanaf, en als je ziet hoe een Celeron 2.4 presteert tov een Amd athlon mobile 2500+ :'(

Nee, de celeron zal leuk zijn voor in goedkope laptops voor mensen die denken wow centrino. Maar in het echt denk ik zelf dat de performance erg tegen gaat vallen.

Je mist immers de helft van het potentieel van een normale P3B - M

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True