Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: x86-secret, submitter: larridon

x86-secret heeft een Pentium M-moederbord van DFI uitgetest, genaamd G5M100-N. Dit moederbord is van het formaat Mini-ITX, hetzelfde formaat dat ook door VIA wordt gebruikt voor hun EPIA- en Eden-platform. Het moederbord is bedoeld om gebruikt te worden in industriŽle applicaties, de kans is dus klein dat de DFI G5M100-N binnenkort ook in gewone winkels is te verkrijgen.

*Het moederbord

DFI G5M100-NHet moederbord maakt gebruikt van de 855GME-chipset van Intel en biedt ondersteuning aan zowel Pentium M- als Celeron M-processors. Vanwege het industriŽle karakter van de G5M100-N zijn er maar liefst vier seriŽle poorten aanwezig. Drie daarvan zijn aanwezig in de vorm van een DB9-connector, waarvan er een ook in RS423-mode kan werken. De vierde is beschikbaar via een header op het moederbord zelf. Deze kan eventueel ook dienst doen als spanningsbron voor accessoires die 5V of 12V nodig hebben. Verder heeft het moederbord vier USB-poorten en twee netwerkadapters. Vanwege het Mini-ITX-formaat is er maar ťťn standaard PCI-slot en ťťn mini-PCI-slot op het moederbord aanwezig. Dit mini-PCI-slot vinden we ook terug in laptops en kan dus gebruikt worden om onderdak te bieden aan bijvoorbeeld een WiFi-kaart. Het standaard PCI-slot kan in combinatie met een risercard plaats bieden aan twee PCI-kaarten.

*De prestaties

Om het moederbord uit te testen, moet er natuurlijk een processor op geplaatst worden, voorzien van een koeler. Helaas zijn koelers voor het Pentium M-platform niet los verkrijgbaar. x86-secrets gebruikte daarom een standaard koeler die normaal gesproken in 1U-behuizingen wordt gebruikt en zaagde deze op maat en werd met behulp van twee boutjes vastgezet. Hierop werd een 80mm-ventilator van Enermax geplaatst. Verder werd het moederbord uitgerust met twee 256MB PC3200 geheugenmodules van Corsair. Een WiFi-adapter werd in het mini-PCI-slot geplaatst en in het PCI-slot werd een GeForce4 MX440 geplaatst. Deze moet ervoor zorgen dat de geÔntegreerde grafische core geen onnodige bandbreedte van het geheugen verbruikt.

In de eerste testen wordt er gekeken hoe drie verschillende processors, een 1,3GHz Pentium M met de Dothan-core, een 1,3GHz Pentium M met de Banias-core en een 1,3GHz Celeron M ten opzichte van elkaar presteren. Erg spannend is de uitslag niet. De Dothan weet door zijn grotere L2-cache van 2MB te winnen van de Banias met 1MB L2-cache. De Celeron M is hekkensluiter vanwege zijn kleinere L2-cache van 512KB. In een tweede test wordt er gekeken hoe een 1,7GHz Pentium M met 400MHz FSB en een 2,0GHz Pentium M met 533MHz FSB zich houden ten opzichte van een 3GHz Pentium 4 met 800MHz FSB, een Athlon XP 3000+ en een Athlon 64 3000+. Hieruit blijkt dat de 2,0GHz Pentium M aardig zijn mannetje kan staan. In sommige testen weet hij zelfs de desktopprocessors voor te blijven. In een aantal andere moet hij de Pentium 4 en de Athlon 64 voor zich dulden. De 1,7GHz Pentium M strijdt over het algemeen met de Athlon XP 3000+ voor de laatste twee plaatsen.

Compressie MPEG2 naar DivX 5.0.5
Pentium 4 3,0GHz 59,05
Athlon 64 3000+ 58,93
Pentium M 2GHz 58,82
Pentium M 1,7GHz 49,41
Athlon XP 3000+ 48,27

*Over- en onderklokken

x86-secrets test ook hoe goed de verschillende Pentium M-processors en de Celeron M zich laten overklokken en onderklokken. Dit laatste is vooral interessant voor tweakers die een stil systeem willen samenstellen. Helaas biedt het BIOS van het moederbord geen mogelijkheden om de FSB, multiplier en het voltage manueel in te stellen. Gelukkig is er het programma MSR waarmee deze wel ingesteld kunnen worden, waardoor er naar hartelust kan worden geŽxperimenteerd met het onder- en overklokken van een 1,7GHz Pentium M met Dothan-core.

Het eerste experiment dat x86-secrets uitvoert bestaat uit het draaien zonder koeling. Het resultaat mag er zijn, want het systeem bleek op 1GHz nog steeds stabiel te draaien. x86-secrets raad het draaien zonder koeling wel af, want een cpu-temperatuur van 77,8 graden Celsius is waarschijnlijk niet erg gezond voor de processor. In het tweede experiment wordt er gekeken of het mogelijk is om met een koeler, maar zonder ventilator te draaien. Met succes, want de Pentium M blijk op 1,7GHz zonder actieve koeling stabiel te werken. In het derde experiment wordt er gekeken hoe goed een 1,7GHz Pentium M, met zowel de Dothan- als de Banias-core, en een 1,3GHz Celeron M zijn over te klokken. De resultaten mogen er zijn, de Dothan weet de 2,26GHz te halen, de Banias 2,08GHz en de Celeron M 2GHz.

*Conclusie

Volgens x86-secrets is het DFI G5M100-N in combinatie met een Pentium M- of Celeron M-processor een heel goed alternatief voor de Mini-ITX-moederborden van VIA. Het enige nadeel is de prijs van het moederbord. Hiervoor moet maar liefst $300 worden neergelegd. De processors zelf zijn wel betaalbaar, want in Frankrijk is een 1,5GHz Celeron M voor minder dan €150,- te verkrijgen. Men doet er waarschijnlijk wel goed aan om te wachten op de Celeron M-processor met de Dothan-core. Deze is namelijk uitgerust met 1MB L2-cachegeheugen wat de prestaties ten goede zou moeten komen.

DFI G5M100-N compleet gemonteerd

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Die mega fan op dat kleine koelblok is ook zinloos. Een ventilator heeft de slechtste luchtstroming in het midden, waar de kern zit en geen schoepen. De kern van deze ventilator dekt meer dan de helft van de koelradiator af.

Een kleinere fan of beter, de fan op een paar cm afstand plaatsen en een kanaal er tussen zou meer nut hebben.
Dan neem je toch een TMD (TipMagneticDrive) cooler waarbij de aandrijving aan de uiteinden van de bladen vindt.
Deze heeft twee voor delen.
1 Geen motor in de kern dus veel kleinere kern en meer airflow door het midden.
2 Geen trillingen aan het uiteinden van de bladen wat geluid reductie zeer ten goede komt.

Ik heb zelf hier getest dat op maximale snelheid 28 DB met een airflow vergelijkbaar met zeer zware 80mm fans
optie 3 de fan iets uit het midden plaatsen waardoor ook de chipset er voordeel van heeft. Verder heeft zo'n fan 1 groot voordeel. Nl het produceert niet zoveel geluid(herrie).
Voor industrieel toepassingen zal de geluidsproductie niet echt belangrijk zijn denk ik, het zal eerder gaan om prestatie en eventueel de grootte.
Wat voor Wifi module gaat er dan in? is dat standaard en kan dat ook in een laptop want ik zoek al best lang naar dat soort kaartjes :S en nergens te vinden weet iemand wat?
Jammer dat het industrieel is...

Ik zit al maanden smachtend T.net te lezen in de hoop dat er een Pentium M SFF board uit is gekomen. Ik wil namelijk graag een mediaPC bouwen voor in de "huiskamer", maar de huidige oplossingen zijn mij nog te luidruchtig. Dit had een mooi alternatief kunnen zijn.

Maar goed, het gaat de goede kant op. :)
een via zou ook al werken denkelijk ;) als je het fannetje wat erop zit vervangt door een zwaardere passieve blok zou je al een heel eindje moeten komen.
wat ik niet geheel snap.. die compact pci slot war ze het over hebben is dat witte ding vlakbij de andere pci slot.. dat ding zit toch helemaal vlak over de bridge.. daar krijg je toch niets in?
Die MiniPCI poort wordt gebruikt in laptops. De kaarten die er in geplaatst kunnen worden voldoen dus uiteraard aan speciale afmetingen zodat de maatvoering geen probleem mag zijn.

http://www.x86-secret.com/pics/cm/g5m100/board-6.jpg

http://www.x86-secret.com/pics/cm/g5m100/board-7.jpg
Op de onderste foto zit er een kaart in die veel op een Wireless LAN kaart uit een laptop lijkt. Als ik mijn Latitude D600 aan de onderkant open maak, zie ik een dergelijke kaart zitten. :)
Heb pas geleden een turbo goedkope uiterst stille pc voor een kennis gebouwd.

AMD Duron, Met een erg groot klein beetje zelf gefabriceerd passief koelblok.
En het ging uitstekend.
(Stock AMD koeler gemodded met wat Zalman onderdelen)
Stil stabiel en goedkoop.
En nog klein ook.

ASUS A7V8X-MX.
En hoe scoort jouw leuke stille pctje tegen over deze pasief te coolen Pentium M 2.0 ?

appels en peren ... |:(
Zoals ik het lees ging het tankeriv ook niet om de vergelijking met bovengenoemde Mini-ITX combinatie, aangezien deze wel degelijk geluid produceert, maar als reactie op RedTop die wacht op iets wat passief gekoeld kan worden (of minder luidruchtig, maar tja, dan denk ik aan passief, aangezien heel stil al heel lang mogelijk is, denk aan Zalman en Arctic bijv.)
Volgens mij komt dat heus wel hoor. Als je kijkt hoe goed die Pentium M presteert in vergelijking met verbruik en dergelijke is het een zeer goed alternatief voor de P4 of de Athlon64. Het is alleen maar wachten tot de eerste fabrikanten daar echt voor de consument op gaan inspringen. Ik denk dat dat echt zal gaan gebeuren zodra die nieuwe Chipset van Intel voor de Dothan eindelijk uitkomt.

* 786562 zyberteq
Hmm... Ik kan mijn barton passief koelen als'ie niet al te veel overclocked is, en dat met een koelertje van 10 euro..
waarom zetten ze er een GF 4 MX 400 PCI in als dat ding een Onboard VGA heeft ?
weet dat het langzaamer is maar voor deze testen had dat niets uitgemaakt ...
het zou de overclock mogelijkheden verminderen doordat het van zelfde geheugen etc gebruikmaakt..

lezen is dus een vak:
Deze moet ervoor zorgen dat de geÔntegreerde grafische core geen onnodige bandbreedte van het geheugen verbruikt.
staat zo letterlijk in de tekst :Y)
Schrijven blijkbaar ook ;-)

Het zou de prestaties tijdens het overclocken verminderen, minder bandbreedte betekend in sommige testen een mindere prestatie.
Als ik deze resultaten zie, zou ik zeggen dat de toekomst voor intel in de pentium M ligt, lage voltages, makkelijk te koelen, en goede overclockbaarheid voor de liefhebbers :)

Dit t.o.v de huidige prescott die veel watt verstookt, en al beetje rdelijke koeling vraagt.
De toekomst ligt ook daar, maar intel is niet van plan om de pentium M naar de desktop te brengen voor 2006... jammer..
Vreemd vind ik dat ze bij de maximale Dothan overklok niet eens de FSB hebben overgeklokt, Het lijkt me dat daar ook best wat winst behaald had kunnen worden, nietwaaR?

Natuurlijk is het leuk dat ze de mulitplier omhoog konden gooien, maar wat extra bandbreedte kan nooit kwaad.

Verder zijn de resultaten interessant, Een opgefokte Dothan kan echt heel hard gaan, en met "desktop koeling" en een hogere FSB moet er dus behoorlijke potentie inzitten, lijkt me.
Niets nieuws, maar het wordt tijd voor een betaalbaar moederbordje, om een lekker stil desktopsysteempje mee te maken. Helaas zou dat de prescott vermoorden, en aangezien die een veel kleinere core heeft, laat Intel het nog even zo...
Zoals je [url="http://www.tweakers.net/nieuws/33443"]hier[[/url] kunt lezen, is de Pentium M op een andere manier ontworpen dan de Pentium 4, ten opzichte van de kloksnelheid. In plaats van een processor zoals de Pentium 4 te maken die zo snel hoe mogelijk loopt, is de Pentium M ontworpen met een bepaalde maximum snelheid voor ogen. Hierdoor wordt het een stuk moelijker, wellicht onmogelijk, om de Pentium M verder over te klokken dan de snelste Pentium M uit dezelfde generatie. Wel is er grote kans dat de laagste speedgrade evensnel kan lopen als de hoogste speedgrade uit dezelfde generatie. Het is dan ook verwonderlijk dat de Banias-cores 2GHz weten te halen, terwijl deze cores volgens Intel niet verder zouden schalen dan 1,7GHz (in hoeverre je van schalen mag spreken). Da's dus 22,3% en 17,6% marge (ten opzichte van 1,7GHz). Het lijkt er dus op dat Intel aardig wat veiligheidsmarge heeft genomen tijdens het ontwerp.
Dat programma MSR waar kan ik dat ergens vinden? Google helpt niet echt ;(
Zou dit ook werken op mn mobile pentium 3?
Ik vraag me dit ook af.

Via Google kwam ik bij CPUMSR uit maar als ik daarin multipliers of FSB settings wijzig gebeurt er niks...
Het eerste experiment dat x86-secrets uitvoert bestaat uit het draaien zonder koeling. Het resultaat mag er zijn, want het systeem bleek op 1GHz nog steeds stabiel te draaien. x86-secrets raad het draaien zonder koeling wel af, want een cpu-temperatuur van 77,8 graden Celsius is waarschijnlijk niet erg gezond voor de processor.
OMG dat ze dat proberen. Sinds de Pentium 1 is het niet meer mogelijk geweest om een cpu zonder enige vorm van koeling te laten draaien.

Maar als ik dit goed lees zou een Dothan eventueel op 1 Ghz kunnen draaien met alleen een grote heatspreader op de core. Dan zou het voor een 1.7 Ghz exemplaar waarschijnlijk ook mogelijk zijn om te kunnen draaien met alleen een passieve heatsink.
Ehm correctie, ik heb een pentium 3 (celeron 1,3 Ghz) tualatin passief gekoeld laten draaien. Die processors trokken maar 25 watt.

Dus een koel stil multimedia systeem maken is wel degelijk mogelijk met een intel proc boven de 1 Ghz. uiteraard wel met een goed koelblok!
In het tweede experiment wordt er gekeken of het mogelijk is om met een koeler, maar zonder ventilator te draaien. Met succes, want de Pentium M blijk op 1,7GHz zonder actieve koeling stabiel te werken.
Volgens mij bedoelen ze hiermee dat de Dothan dus op 1.7Ghz kan draaien met alleen een koelblok. En op 1Ghz *zonder* koelblok (maar dan erg warm). Tenzij iemand een andere interpretatie van 'koeler' weet..
Leuke HTPC oplossing, maar wel een beetje prijzig in verhouding en moeilijk te vinden in Nederland.

http://www.rosch-computer.de/content/deu/prodView.asp?pi=IM-G5M100-N&i x=1830
http://www.techcase.de/product_info.php?products_id=500 (§ 310,-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True