Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: X-bit Labs

X-Bit Labs komt met het nieuws dat de nieuwe Pentium M met de codenaam 'Jonah' mogelijk eerder dan verwacht op de markt zal komen. De nieuwe Pentium M zal een dual-core processor zijn, en zal door Intel voor zowel desktop-systemen als notebooks geschikt worden gemaakt. De processor, die een doorontwikkeling is van de huidige eerste generatie Pentium M 'Banias' en de binnenkort te introduceren 'Dothan', wordt nu in de tweede helft van 2005 of begin 2006 op de markt verwacht. De Jonah zal twee Dothan-cores in zich hebben en gebakken worden volgens het 65nm-procedé. Indien de processor op de accu draait in plaats van op netstroom, dan wordt een van de twee cores uitgeschakeld om het stroomverbruik te beperken, zo staat in het artikel.

In het artikel worden ook de latere opvolgers van de Jonah genoemd: Merom, Conroe, en Gilo. Van de Conroe wordt de verwachting uitgesproken dat het de eerste dual-core processor specifiek bedoeld voor de desktop met IA-32e-extensies zal worden. Wat de Jonah-versie van de Pentium M meer te bieden heeft boven de Banias en de Dothan is op dit moment nog niet duidelijk geworden uit de technische specificaties, buiten de dual-core-eigenschappen.

Pentium-M core schema
Een schema van de core van de huidige Pentium-M Banias.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

AMD was ook al druk bezig met meerdere cores in een processor, op zich wel slim om een core uit te kunnen schakelen om stroom verbruik te verminderen. AMD gebruikt deze techniek nog niet, maar die produceren voorlopig alleen server en desktop modellen waarin dit concept toegepast gaat worden.

Als iedere core zijn eigen L1 cache krijgt krijg je een behoorlijke prestatie vooruitgang, maar wat ik me afvraag is of de bus ook twee keer zo breed wordt zodat beide cores tegelijkertijd gevoed kunnen worden?

Een interne geheugencontroller lijkt me ook erg handig omdat er nu keuzes gemaakt moeten worden over welke core welke instructies afhandeld, en beide tegelijk naar het geheugen zouden kunnen gaan schrijven.

ander probleem is de warmte productie van de processor, iedere core produceert een behoorlijke hoeveelheid warmte die wel weer weg moet, dus zal er op een of andere manier meer koeling moeten worden toegepast, in geval van een notebook dan natuurlijk desktop processoren nemen zowieso al meer dan een pentium M dual core
ander probleem is de warmte productie van de processor, iedere core produceert een behoorlijke hoeveelheid warmte die wel weer weg moet, dus zal er op een of andere manier meer koeling moeten worden toegepast
De huidige Pentium-M, de Banias, verbruikt zo weinig energie (rond de 25W onder 100% load) dat koeling niet het voornaamste probleem wordt bij een dual core Pentium-M, zeker niet omdat de Dothan (de opvolger van de Banias) nog minder energie gaat verbruiken. En al gaat de dual core Pentium-M rond de 50W verbruiken of iets meer, dan nog zitten ze ruim onder het verbruik van een Prescott die Intel gekoeld krijgt, de dual core Pentium-M is dan dus helemaal geen probleem.

Warmte zal dus absoluut geen probleem zijn voor Intel of voor de systeembouwers straks.
iedere processor fabricant is hier zo'n beetje mee bezig. amd.. sun.. ibm.. motorala.. men merkt blijkbaar dat dit toch een goede manier van opschalen is.

en qua wamrte probleem... neem in gedachte dat het via een 65nm procede gaat. dit zou toch wel heel wat kunnen schelen qua grote en dus ook qua warme productie

dit doet me trouwens wel denken aan liebersman die een laptop met 2 procs wilde uitbrengen. mbv dit zouden ze een quad systeempje kunnen maken. dat is voor grafische gebruikers iets om op te kwijlen. vooral dat ze speedstepping gebruiken zou dat heel goed mogelijk zijn
Tja grafisch zullen ze toch iets meer moeten doen aan de GPU's die er inzitten, het probleem is dat je niet tegen die cores kunt zeggen van doe jij even MMX dan doe ik de normale instructies, misschien zou het slim zijn om 2 extra mulitmedia cores toe te voegen
ongewacht wat je doet qua grafische verwerking is het nog steeds het meeste afhankelijk juist van de processor.. denk aan autocad... maya.... photoshop als je met de renderscheme's gaat werken.. 3dmax... viz... natuurlijk de graifsche kaart is van belang als je het live wilt zien maar om even een stukje animatie te draaien.. of om even een wirefframe of een mesh te bewerken ben je toch echt wel afhankelijk van de processor. en het voordeel van de meeste van dit soort pakketten goed om kunnen gaan met multiprocessing dus er zit echt wel meer voordeel in een zwaardere processor dan in een grafische kaart
Tegen die tijd heeft AMD als het goed is ook al zijn dual core AMD64 processoren op de markt, ze worden verwacht in 2h05
pentium m wordt vooral geroemd om zijn lage stroomverbruik, amd loopt daar op dit moment nog iets op achter.
tevens is de dual core strategie van amd meer gericht op extra power niet op lager stroomverbruik.
met cool & quiet is amd fantastisch bezig wat betreft laag stroomverbruik (en das nu zelfs nog op desktop cpu's).. en de dual core strategie van intel richt zich ook op extra power niet op lager stroomverbruik aangezien ik lees:
Indien de processor op de accu draait in plaats van op netstroom, dan wordt een van de twee cores uitgeschakeld om het stroomverbruik te beperken, zo staat in het artikel.
Ik neem aan dat er ook slijtage plaatsvindt in een core, o.a. door warmte.
Wisselt de processor dan ook om de zo veel tijd van core om de slijtage in beide cores gelijk te houden?
Nee, normaal worden beide cores aangesproken, tenzij je bedoelt wanneer hij in de spaarstand staat, dat is een goede oplossing om slijtage te verminderen maar jah dan gaat ie te laat stuk en kan intel geen nieuwe verkopen :P
Als jij Dnetc wil gaan draaien gaat ie wel slijten hoor, maar denk maar niet dat je dat bij normaal gebruik merkt. Tegen de tijd dat jouw Johna de geest zal geven, loop je allang met een ander op zak, een walvis bijvoorbeeld :P
als de Jonah op de accu werkt dat sluit die dus 1 cpu uit. Word er dan op die ene cpu wel speed step toegepast zodat die zijn werk dan ook nog doet op bijv 800MHz. want anders heb je er nog niet veel aan want een 1,7GHz Pentium M gaat dan ook "maar" 4 uur mee ipv de haalbare 6 uur met de huidige core pentium M?

@ erkje:
Hier word het Centrino pakketje bedoeld :)
de Pentium M is een onderdeel van centino samen met de i855 chip en de 802.11b (wirelless 11MBit)
6 uur op de huidige Pentium M? Hoe doe je dat? Met een Low Voltage core?

Met normaal werken WinXP, beeldscherm niet zo heel licht, en speedstep (ik gebruik SpeedSwitch XP) haal ik maximaal 4 uur

edit: en als ik mn beeldscherm dichtklap haal ik trouwens meer dan 7 uur :P
Met Pentium M wordt hier dus Centrino bedoeld, geen P4 M.

Ik haal met gemak 6 uur op mijn Centrino.
Wat de Jonah-versie van de Pentium-M meer te bieden heeft boven de Banias en de Dothan is op dit moment nog niet duidelijk geworden uit de technische specificaties, buiten de dual-core eigenschappen.
Dan mag je voorzichtig denken aan HyperThreading Technology, VanderPool Technology, LaGrande Technology...
HyperThreading Technology kennen we, maar wat zijn VanderPool Technology en LaGrande Technology ?
Graag een toelichting ;)
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030918034113.html voor meer informatie over de vanderpool techniek, trouwens een fine piece of art, en een nederlandse naam dus altijd garant voor een goede werking :P
en een nederlandse naam dus altijd garant voor een goede werking
wat is dat nou voor een wijsheid :?

ow, vandaar dat ze bij Trust voor een niet-nederlandse naam gekozen heeft ;)
misschien een noobie vraag, maar zullen die processors ook draaien op de huidige pentium 4 moederborden? of zijn dat nieuwe processors voor op nieuwere moederborden...
ehm, pentium M != pentium 4, pentium M zit in een mobile (m= mobile) dus nee zeer waarschijnlijk niet
Er was een mini atx mobo uitgebracht voor de Pentium-M dus .... wie weet dat er meerdere mobo fabrikanten dat gaan doen.

Daarnaast ging het gerucht dat ze misschien de Pentium-M (of een opvolger daarvan) naar de desktop markt willen gaan brengen.

Dit is na te lezen, gewoon ff zoeken hier (frontpage nieuws).
De Jonah zal twee Dothan-cores in zich hebben en gebakken worden volgens het 65nm-procedé.
Volgens de intel Roadmap was het plan om de Jonah nog op 90nm te bakken, maar hij was dan ook iets eerder gepland, nl. begin/midden 2005.
De opvolgers, de Merom en de Gilo zullen sowieso wel op 65nm gebakken worden, maar tegen die tijd komt de 45nm ook in zicht.
die 45 nm is op zich al wel eerder haalbaar, als je bij IBM kijkt zie je dat ze eind 2004 al een 45 nm processor willen fabriceren. Die roadmap is trouwens groen :>
Kan natuurlijk niet zeggen dat dit slecht nieuws is :) En omdat AMD weer meer cores in de processor aan het creëren was, moet Intel natuurlijk met iets komen dat nog iets leuker of aantrekkelijker is voor de consument die vooral kijkt naar wat een computer aan stroom verbruikt. Maar ja, je zal er ook wel voor betalen ;) Maar goed je krijgt er ook wel wat anders voor terug:

Intel:
*minder stroomverbruik (evt. regelbaar zoals hier eerder gezegd)
*minder herrie van de processor
*wordt minder heet dan AMD (met een goeie koeler)
*kleiner
___________________________________________
AMD:
*ook goede processors
*goedkoper
___________________________________________
Heb vast nog wat dingetjes vergeten, Maar als ik naar deze nieuwe lijn van Intel processors kijk en als ze dan ook nog eerder op de markt komen. Is dit een pluspunt voor Intel
Intel:
*minder stroomverbruik (evt. regelbaar zoals hier eerder gezegd)
*minder herrie van de processor
*wordt minder heet dan AMD (met een goeie koeler)
*kleiner
___________________________________________
AMD:
*ook goede processors
*goedkoper

dit zijn niet egt algemene eigenschappen.. ik bedoel.. de ene heeft een goeie koeler.. en de ander niet.. dus er kunnen is er geen vaste grens van Db's en temp.

en amd hoeft niet persee goedkoper te zijn.. als je goed op prijs/kwaliteit let.. komt meestal amd net iets beter uit de bus.. maar soms is een wat goedkopere pentium beter in bepaalde applicaties dankzij hypertreading..

tis maar wat je voorkeur heeft..

hiers wat ik eigenlijk denk

Intel :
Betere Application Performance (LAME, 3d studion max, cool edit pro, xmpeg mainconcept encoder, tmpgenc en MS Movie maker)

AMD :
Betere 3D performance (Comanche, Serious Sam, Splinter Cell, Unreal Tournament 2003, Wolfenstein Enemy Territory, en X2)
Zuinige stroom verbruik (god i love Cool n Quiet :) )
Intel:
*minder stroomverbruik (evt. regelbaar zoals hier eerder gezegd)
*minder herrie van de processor
*wordt minder heet dan AMD (met een goeie koeler)
*kleiner
*Cool 'n Quiet is er al een tijdje (bij AMD)
*Ik wordt hier idd ook doof van mij cpu.... :?
*Whaha
*Zou kunnen, maar ik denk dat de grootte van een cpu minder belangrijk is dan de grootte van een heatsink/koeler.
Best vreemd; bij het lezen van de headline dacht ik eerder aan een prestatieverbetering dan aan een manier om het stroomverbruik te beperken :?
Mja ik wou just vrage, heeft dit de kracht van een:

- HTT cpu ?

- of echt zo een dual systeem ?
Het is vergelijkbaar met een dual processor systeem, misschien nog wel sneller omdat alles direct op de processor zit, maar er is maar 1 klokgenerator en de geheugencontroller op je moederbord zal ook moeten leren gaan met 2 cores

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True