Intel Merom mogelijk vertraagd tot 2007

Volgens DigiTimes is de lancering van de Merom, de 64-bits opvolger van de huidige Intel Core Duo-processor, uitgesteld tot maart volgend jaar. Eerder was er nog sprake van dat de Merom in september dit jaar zou worden geïntroduceerd. DigiTimes zou echter van bronnen binnen de Taiwanese industrie van laptopbouwers hebben gehoord dat het Santa Rosa-platform, de opvolger van het huidige Centrino-platform, pas volgend jaar in maart zal worden geïntroduceerd. Daar Merom deel uit maakt van dit platform, kwam DigiTimes tot de conclusie dat ook de 64-bits-versie van de Core Duo vertraging heeft opgelopen.

Een eerder bericht spreekt dit echter tegen. Volgens PCWatch zou de Merom gewoon in september worden geïntroduceerd en in eerste instantie gewoon gebruik maken van het huidige Centrino-platform dat eerder onder de codenaam Napa door het leven ging. Ook The Inquirer denkt dat DigiTimes ernaast zit. De roadmaps van Intel die de geruchtensite namelijk een tijdje geleden heeft gezien spraken namelijk nog steeds van een introductie in september dit jaar. Ook zouden volgens The Inquirer ondertussen de namen van de processors met de Merom-core bekend zijn. De T7200, T7400 en T7600 zouden met een dubbele core zijn uitgerust en werken op snelheden van 2GHz, 2,16GHz en 2,33GHz. Een Merom met enkele core zou ook op de roadmap staan: de 1,83GHz T5600.

Reacties (24)

We gaan lekker zo geen enkele consument weet binnekort nog wat ze aanschaffen is dat ik een tweaker ben en goed oplet met wat er nieuw is en wat niet maar een simpele rang ordening in hun processoren zoals AMD zou erg lekker zijn

Intel zegt/vind dat GHz niet meer tel en dat moet de verkoper van de PC of Laptop maar duidelijk maken aan de cosument.

Intel richt zich nu op de andere onderdelen die belangrijker zijn voor betere prestaties; denk aan betere FPU, cache, Dual Core etc. etc.

AMD heeft het inderdaad wat beter voor elkaar. Maar de ratings zijn soms ook niet helemaal zuiver, maar wel duidelijk

idd al hun ratings wat hoger mogen staan

waarom willen ze niet meer de GHz gebruiken denk je
omdat AMD binnenkort meer GHz heeft als inte
dus nu moeten ze hun hele fabeltje omkeren

Het probleem met de huidige nummering is dat er twee generaties door elkaar lopen. De "oude" Pentium nummering en de nieuwe Core Duo nummering. Op een gegeven moment zal de Pentium niet meer in de winkels liggen en is er dus maar een duidelijk nummering.

Er zijn dan 4 series: Exxxx (desktop),Txxxx (laptop),Lxxxx (low power/pda),Uxxxx (ultra lo power/embedded). En dan is het gewoon: hoe hoger het nummertje hoe hoger de performance. Mijn inziens erg overzichtelijk en zal niet al teveel problemen geven denk ik.

Maarja nu heb je gewoon een transitie fase tussen twee verschillende nummeringen.

Interresant, zou kunnen betekenen dat het vervangen van de powermacs, welke waarschijnlijk deze processor zouden gaan gebruiken ook niet meer dit jaar gaat gebeuren, zoals jobs belooft heeft.

Of ze moeten er pentium D in gaan stoppen..

of een amD

Bos met bomen wordt zo steeds dichter.
Moest laatst voor een kennis systeempje samenstellen met perse een intel processor. Ben er wel ff mee beziggeweest om erachter te komen hoe het geheel werkte bij intel.

Het ratingsysteem van AMD is ok. Een getal dat een indicatie geeft van de 'kracht' van de processor gebaseerd op de verschillende onderdelen van de processor, processornaam die aangeeft wat voor type het precies is. Stuk duidelijker.

Wat wordt daar dan moeilijker aan? Voor een laptop kies je een Txxxx uitvoering. Voor een desktop de Exxxx serie. En dan gewoon hoe hoger het nummertje (en de prijs), hoe hoger de performance. Zelfde principe, alleen heet het bij AMD een Athlon of Sempron en bij Intel straks een E of T.

En die persoon was een Intel fan boy?

want ik was vroeger ook zo, ik kende wel intel en dacht dus dat er geen andere proc maker was... Ik dacht zelfs toen een buurvrouw een pc kocht dat het een pentium III was en het bleek later een AMD Duron te zijn

Ik hoop zelf dat AMD snel met een AMD Turion X2 ofzo komt. Zou wel mooi zijn als ze intel weer een jaar op achterstand zetten als dit waar is door wel support voor 64 bit te hebben. Ik wil over een tijdje zelf een laptop kopen en wil eigenlijk ook wel 64 bit hebben omdat ik graag klaar mag zijn voor de toekomst .

AMD's Yamato platform zal als het goed is in de eerste helft van 2006 op de markt komen. En dat is een DC Turion met DDR2 ondersteuning.

nieuws: Foto's en slides AMD's Yamato 'notebook reference platform'

@ Nplayer

Consumenten kijken nergens naar, het enige wat ze doen is naar het aantal GHz kijken e.d.

Daarnaast vind ik dit soort berichten maar gebakken lucht. Beter een goed ontworpen processor dan half presterend geval, mag hij later uitkomen.

Laat Intel eerst maar met een pers bericht komen.

Ik hoop iig dat de mensen na een tijdje gaan begrijpen dat intel ze iets heeft wijsgemaakt, met die gHz. Gelukkig heeft intel nu zelf ook door dat er belangerijkere dingen zijn.

En ik vind zo'n bericht geen gebakken lucht hoor, als iedereen lekker gemaakt is voor een ubervette processor, "even wachten" zeggen. daar wordt je niet populair van , denk ik

Komt Microsoft ook pas volgend jaar met Windows Vista zeker. Die is toch ook 64 bits???

Niet precies.
Als het goed is komen er weer 2 versies, 32bit & 64bit.

Ik mag denk ik wel aannemen dat je kan kiezen anders schieten ze zichzelf in de voet.

Geen 64 bits ondersteuning voor de core dou waar is intel mee bezig met vista in de aankomst zou je toch denken dat ze juist 64bit een pre maken of niet soms??
Nou jah We hebben altijd AMD nog

Ten tijde van de 386 van Intel hadden we ook nog geen 32 bits OS: Windows 3.11 of hooguit Windows 95 namelijk! Deze twee besturingssystemen stonden nog echt deels met een voet in de 16-bits blubber en deels met een voet op het 32-bits platform. Dus zo gek is het niet dat Intel niet gelijk met een 64-bits processor aan komt zetten terwijl zelfs het OS al (gedeeltelijk dan wel volledig) 64 bits is.
Dat AMD dan gelijk zodra het technisch kan een 64 bits enabled proc lanceert... Tja 90% van de mensen zal er nog weinig aan hebben atm...

Dus zo gek is het niet dat Intel niet gelijk met een 64-bits processor aan komt zetten terwijl zelfs het OS al (gedeeltelijk dan wel volledig) 64 bits is.

Toen de 32-bits 386 werd geintroduceerd was er geen OS voor. Maar nu is er al jaren een 64-bits Windows versie maar introduceert Intel nog steeds 32-bits-only CPUs.

De enige niet 64bit Intel processor zijn de Pentium M, en dat komt omdat dat hele grote wijzigingen in de arichitectuur vraagt. De Pentium 4, Pentium D, Xeon,... zijn allemaal 64 bits...

ja al met al valt de prestatie winst met 64bits op de consumenten markt nog redelijk te bezien. tenzei we nu in eens veel zwaardere aplicaties gaan draaien maar tegen die tijd kom je met 32 bits nog ruim weg, na wij dachten.

Ik vindt het prima dat het vertraagd is, dan gaat mijn oude systeempje weer langer mee