Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Frietsaus

The Inquirer komt met het korte bericht dat Hitachi desktop-computers gaat uitbrengen die gebaseerd zijn op de Pentium M en Celeron M. De HF-W2000 is een slim desktop die wordt uitgerust met een Pentium M draaiende op 1,6Ghz; ook langzamere systemen zijn beschikbaar. Ook bij Hitachi zelf is een bericht te vinden, waaruit enige specificaties te halen zijn. De HF-W2000 zal een 80GB harde schijf en cd-rom speler meedragen, PCI- en ISA-sloten bevatten en een DVI-uitgang hebben. Ook aanwezig zijn 2 LAN-aansluitingen. Het andere model, de HF-W6500, heeft het uiterlijk van een normale desktop-pc. Dit systeem verschilt weinig van de W2000, maar heeft slechts één LAN-aansluiting. Een belangrijk voordeel van de Pentium M-processor ten opzichte van de normale desktop-processoren is het verminderde energieverbruik. Als computers voornamelijk voor office-toepassingen worden gebruikt kan een groot bedrijf veel geld besparen door energiezuinige systemen te plaatsen.

Hitachi Intel Mobile-desktops
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Zie het nut van Pentium M in een desktop niet zo :? Grootse voordeel van deze is de lange accu duur, maar gezien een desktop altijd aan het stroom hangt heb je meer aan een PIV, die zijn er ook al met 1MB cache.

Ik zou wel eens uitgezocht willen hebben hoeveel het bespaart, zal dat zoveel zijn dan? Kan ik me haast niet voorstellen gezien een desktop ook niet zo heel veel gebruikt? (een stadaard office desktop dan, niet eentje van een tweaker :P)
Als een desktop 7x24 aan blijft staan (en dat gebeurt bij nogal wat bedrijven), dan kost de electriciteit ergens tussen de 150 en 200 euro. Als je daar 25 euro op kunt besparen en je doet dat voor 1000 pc's, dan heb je een leuk bedrag bespaard.
Zou het dan niet handiger te zijn om te investeren in WOL technologie en auto-shutdown scripts?
je moet iig je medewerkers ervan overtuigen dat ze gewoon hun pc's uitzetten als ze naar huis gaan.. maar dan blijft er nog 8 uur per dag waar ze gewoon aanstaan.. als je 10% kan besparen (schatting) dan rechtvaardigt dat de meerprijs.. zeker als je een groot bedrijf bent met meer dan 100 pc's
Eh, is stroom voor grote bedrijven duurder ofzo?
Voor particulieren en kleine bedrijven is het toch net zo belangrijk?
En ik kan me niet voorstellen dat het moeilijk is werknemers ervan te overtuigen de PC uit te zetten als ze weggaan.
Het is vaak in grote bedrijven dat de computers juist aan MOETEN blijven staan 's nachts. Heel vaak worden er backups gedraait buiten de werkuren. Ik zie het waar ik werk ook (Sony). Wij laten allemaal ons workstation aan staan, omdat er na werktijd backups gedraait worden en virusdefinition file updates gedaan worden.
In zo'n geval zou een Pentium M natuurlijk erg welkom zijn.
Wij laten allemaal ons workstation aan staan, omdat er na werktijd backups gedraait worden
Backups van een werkstation?? |:(
en virusdefinition file updates gedaan worden.
Die kun je laden tijdens opstarten :?
Vaag hoor...
Bepaalde onderhouds werkzaamheden zoals het backuppen worden gewoon 's nachts gedaan. Zo gek is dat niet hoor.
Zoals ik al zei, is het niet eens tijd om te kijken naar Wake-up On LAN en remote shutdown?
Als zaken 'van oudsher' zo zijn ingericht, of bepaalde processen ( denk voor aan scans, of veelal adressbestanden van labelprinters, die voor 99% lokaal op machines draaien ), dan kan dit best wenselijk zijn.

En beheerstechnisch is het waarschijnlijk veel goedkoper dan het hele netwerk omgooien en dikke datservers neer te zetten. Backuppen via een netwerk is verder helemaal geen probleem.

Verder is het voor de werknemers erg prettig dat AV updates buiten werktijd plaats vinden. Bij mijn oude baas gebeurde het ook bij opstartren en om 12:00 's middags. Dus werkplek opzoeken, machine aanslingen en dan was er koffie ............. want als er 100+ werkstations binnen 10 minuten opstarten, dan duurt het even voor je AV bestranden geupdate en geïnstalleerd zijn.
Niet alles natuurlijk, maar bepaalde directories die lokaal staan op het workstation worden gebackuped.
Sony is een groot bedrijf, hier staan op z'n minst 450 workstations en de meeste hebben er nog een notebook bij ook, daarnaast staan er nog een sloot aan servers en dergelijke.
Bepaalde onderhouds werkzaamheden zoals het backuppen worden gewoon 's nachts gedaan. Zo gek is dat niet hoor.
Je kunt het gek vinden... prima, maar die mensen weten hier echt wel waar ze mee bezig zijn hoor. Het is een gecompliceerde boel hier.
De Pentium M wordt toch veel minder warm dan de hoger geklokte Pentium 4?

En verder is de CPU op zich snel genoeg, dus waarom niet?
energie verbruik.. wat interesseerd dat nu voor 1 systeem thuis.. daar ben ik mee eens..

MAAR geluid!! ik vraag me altijd al af waarom desktop pc's toch zo veel geluid maken terwijl mijn laptop nauwlijks de blower aan hoeft te hebben..

Ik juich dit alleen maar toe.. Weg met de P4 allemaal op de P-M zijn sowieso al veel betere processors.. 1.6/1.7Ghz varianten kunnen de meeste P4's prima bij houden.
Als ze zo energiezuinig moeten zijn, waarom leveren ze er dan een CRT monitor bij, en geen TFT |:(
Misschien zijn die wel goedkoper he? Het verschil CRT <-> TFT is qua prijs waarschijnlijk groter dan het verschil tussen Pentium 4 en Pentium M. Kijk, als een bedrijf iets meer betaald voor die Pentium M (100 euro ofzo) en ze besparen voor 50 euro stroomkosten per jaar.... Maar als met een TFT 300 euro duurder is en 10 euro stroomkosten per jaar scheelt, tja....
zo weinig verschil zit er niet tussen een CRT en TFT. Mijn vorige 19" monitor verstookte iets van 250W, terwijl mijn 18" TFT maar 60W verstookt. Dat is nogal een verschil IYAM...
die 19" verstookt dan wel zeer veel, hier gebruik ik een 21" Adi monitor die max 130 watt verbruikt (volgens typeplaatje).
En mijn 19" verstookt volgens mijn watt meter 90 watt...

250 watt, das een straalkachel...
Ik denk eerder dat het de piekstroom die nodig is bij het opstarten van het scherm, dan krijg je zon mooie klik van het ontladen van de condensatoren. Mijne geeft 180 watt aan, maar zuipt bij lange na niet zoveel, temp stijgt gemiddeld wel 1 a 1,5 graden op zolder als de computer lang aanstaat, dus het is wel merkbaar dat het er omzetting van energie is, van elektriciteit naar warmte.
Niet helemaal op conto van de monitor, maar draagt wel lekker bij.
Misschien zijn die wel goedkoper he?
Voor de leverancier in elk geval wel. TFT voor CRT scheelt je ongeveer 50 W in gebruik. Financieel gezien voor een bedrijf is een TFT dan alleen interessant als nieuw aanschaf niet als vervanging van een al aanwezige CRT. Wel kunnen mogelijk andere zaken spelen zoals ruimtebeslag, straling, mensen met oogproblemen en warmteontwikkeling. (airco) Laatste was de reden dat wij vorige zomer alle CRT's door TFT's hebben vervangen.

AMD64 t.o.v. Prescott scheelt een bedrijf ongeveer 100 euro per jaar. (uitgaande van de cijfers van ZDNet) Pentium M is nog zuiniger. Bedrijfsmatig kunnen dit dus hele interessante PC's zijn.
energie verbruik.. wat interesseerd dat nu voor 1 systeem thuis.. daar ben ik mee eens..
Stel je voor, 2 miljoen huishoudens met 1 computer..... dat sommetje 1 jaar, en je hoeft nooit meer te werken.
MAAR geluid!! ik vraag me altijd al af waarom desktop pc's toch zo veel geluid maken terwijl mijn laptop nauwlijks de blower aan hoeft te hebben..
Neem waterkoeling met super silent fans ;) Die processoren worden nu eenmaal steeds sneller, met smallere interne spoortjes, dus stroomverliezen wordn groter, is meer warmte.
De HF-W2000 zal een 80GB harde schijf en cd-rom speler meedragen, PCI- en ISA-sloten bevatten en een DVI-uitgang hebben.
zijn die ISA-sloten bedoeld om het spel zuiniger te maken of om antieke spullen in te steken ? :?
Waarschijnlijk hebben ze een marktonderzoek gedaan en bleek hjet dat men in die sectors nog wel eens isa-sloten wil gebruiken. Ze zijn daar echt niet stom.
prima, om te typen heb je niks aan een prescott, het stroom verbruik moet inderdaad echt omlaag.
Voor 39 euro heb je een AMD Duron.
kan zijn maar die is niet echt meer van deze tijd hé. Is de snelste niet 1,2 ghz? En een Pentium M van 1,3 ghz kan passief gekoeld worde en is ongeveer even snel dan een 2ghz athlon. Aanhoor de stilte! Wat stress minder.
kan zijn maar die is niet echt meer van deze tijd hé.
Eh, dat is toch ook niet nodig 'om te typen'?
Een 1600 mhz Duron is trouwens helemaal niet langzaam hoor. Meer dan 50% van de huidige office PCs is waarschijnlijk zelfs langzamer.
Die pentium M processoren zijn ook retesnel in verhouding met de P4 op dezelfe clocksnelheid. Waaschijnlijk presteerd zon 1.6GHz M hetzelfde voor office applicaties als een 2,4GHZ pentium 4.

Er zijn ook al kleine indicaties dat intel misschien wel de netburst (P4) architectuur wil gaan laten varen en richting de M (P3 enhanced) wil gaan. Het stroomverbruik en de warmteonwikkeling van de hoger geclockte P4's is eigenlijk niet meer te doen, je ziet bij de meeste nieuwe processoren van andere firma's ook al dat ze voor de IPC gaan en niet voor clocksnelheden.
Die pentium M processoren zijn ook retesnel in verhouding met de P4 op dezelfe clocksnelheid.
Dat is niet relevant.
Relevanter is prijs/performance of vermogen/performance.
Afgezien van het stroomverbruik. Zouden deze dingen niet met een passieve (stille) koeling uit kunnen? Passief gekoelde voedingen zijn er al, dus het enige geluid is dan nog de harde schijf, en die Hitachi schijfjes kunnen behoorlijk stil zijn.
1,3 ghz Pentium M is perfect passief koelbaar dus ja dat zou kunnen.
volgens mij wel....
in mn notebook (met 1.3 GHz P-M) zit maar een kleine fan, en (omdat t een notebook is) ook maar een kleine heatsink...
dus met n flinke heatsink erop, desnoods met n heatpipeje, kan ie echt wel passief gekoeld worden!
vergeet niet, er zijn ook passieve koelers voor P4s en zo (denk aan die zalman reeks)
Die zijn niet passief. Wel (zeer) stil - in de orde van de 20dBA, maar zeker niet geruisloos.
Nu ben ik erg benieuwd wanneer deze procjes in de vrij handel te kopen zijn, want als ik het goed heb kunnen de laptop cpu's vervangen worden en kan ik mijn Acer dus een leuke upgrade geven :)
Wat dacht men van de Airco die minder hoeft te koelen... En de meeste computers zijn momenteel toch te snel voor wat er mee gedaan wordt, dus is het verstandiger om op energie te gaan letten.
Met een beetje mazzel heeft Intel hiermee ongewild een soort Barton Mobile... Ik neem aan dat de proc zichzelf kan schalen door de multiplier te verlagen inplaats van de fsb... Mocht dit zo zijn dan is de multiplier vrij instelbaar.

Dit zou betekenen dat hiermee heel leuk overgeklokt kan worden. (Of idd ja, een hele stille bak maken)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True