Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Akiba

Fanloze heatsink Pentium M (klein)Bij het Japanse Akiba lezen we over een Pentium M-processor met de Dothan-core die op 2GHz tikt. Voor zover uit de Babelfish-vertaling op te maken valt, zal het model om en bij de 80.000 Yen kosten of ongeveer 600 euro. Verdere specificaties zoals de FSB op 400MHz en de 2MB cachegeheugen zijn ongewijzigd. Voor de Pentium M-processors verscheen overigens een heatsink die het gebruik van een ventilator overbodig moet maken. Het koelblok is door zijn hoogte niet echt geschikt voor mini-pc's en barebones, maar kan wel een oplossing bieden voor wie zijn systeem echt stil wil krijgen. De fanloze heatsink is verkrijgbaar voor 7.350 Yen of ongeveer 54 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Deze cpu verbruikt 21W volgens Processor Electrical Specifications.

Dat is toch aardig wat om alleen passief te koelen. Je zult dan ook wel een airflow in je kast moeten hebben wil je dit beestje nog een beetje koelhouden.

Aan fans zit je dus sowieso vast, tenzij je een dure passieve WC setup oid. koopt.

Maar het is een hele prestatie. Een 21W cpu die even goed presteerd als een P4 3Ghz ofzo :).
Maar het is een hele prestatie. Een 21W cpu die even goed presteerd als een P4 3Ghz ofzo
Straks als Intel de P4 Netburst technologie opzij zet zullen ze de Pentuim M ook gaan gebruiken voor desktops, maar dan met een 800Mhz FSB en natuurlijk mag hij dan ook weer wat meer warmte afgeven.
Daarbij zal Intel een dual core Pentium-M ontwikkelen, dit omdat één Pentium-M erg weinig verbruikt en ze dus makkelijk een CPU kunnen maken die uit twee core's bestaat.
Twee maal 21 Watt is nog steeds minder als dat de huidige Prescott vebruikt en daarbij zal een dual core Pentium-M sneller zijn als een Prescott, de huidige Dothan is overgeklokt al sneller als de Prescott, laat staan twee Dothan's in één behuizing.

Ik denk dat Intel heel blij mag zijn met de Pentium-M, zonder die CPU zou de toekomst een stuk minder rooskleurig zijn geweest voor Intel, de Prescott en de Netburst architectuur heeft toch een paar problemen die Intel zo 1-2-3 niet kon oplossen, ze hebben niet voor niets voor de Pentium-M gekozen.
natuurlijk mag hij dan ook weer wat meer warmte afgeven.
Juist niet man! Laat intel de p4 maar houden voor mensen die graag wat stroom verspillen en deze CPU reserveren voor alle mensen die wel om het mileu en de eigen portomonee denken.

edit:

Wat ongelooflijk dom van mensen hier om dit overbodig te modden :(

Denk nou eens na luitjes, de hele reden waarom de Dothan zo goed ontvangen wordt is JUIST omdat ie niet te heet wordt. Als jullie hem weer heter willen dan kun je toch net zo goed de P4 blijven gebruiken? |:(
Hier wil ik even op reageren.

Wat Intel aangeeft als verbruik is niet te vergelijken met wat AMD aangeeft. Terwijl Intel meer het gemiddelde verbruik aangeeft per processor, geeft AMD een maximum voor de hele processor lijn.

Bij de Dothan zou het ook zo moeten zijn maar ik heb op meerdere websites gelezen dat volgens moederbord fabrikanten de Dothan@2 Ghz meestal meer dan 30 W verbruikt. Nog steeds zeer zuinig, maar het komt al heel erg dicht in de buurt van AMD's Low Power Mobile Atlhlon 64. Die verbruikt een maximum van 35 watt op 1.7 Ghz, en zal dus meestal zo rond de 30 W verbruiken.

Iedereen is heel erg enthousiast over het lage energieverbruik en de performance-per-mhz van de Dothan, en terecht, maar feit is dat Intel en AMD elkaar niet veel ontlopen.

De A64 heeft op dit moment nog een hogere IPC, de Dothan een wat lager verbruik; wanneer Intel de Dothan gereedmaakt voor de Desktop, met hogere FSB enzovoort, en dus ook hoger verbruik, dan zullen de twee qua performance én verbruik erg dicht bij elkaar in de buurt zitten, schat ik zo.
Hoewel het maximale verbruik van Dothan 21,5 Watt is en de chip dus iets minder warm wordt dan zijn voorganger, is het stroomverbruik in de verschillende besparende standen wel iets hoger geworden.

www.tweakers.net/nieuws/32351/?highlight=dothan
Het maximale verbruik van de Dothan schijnt dus boven de 30 watt uit te komen zoals ik al zij... ik vergat alleen om Intel's eigen nummer erbij te zetten. :P
Feit is dat mij acer ferrari een kacheltje is dat het met wat geluk 1,5u uithoudt bij NFS, terwijl mijn aspire 2001 het zeker 3u uithoudt...
Ach ja, al dat gezeur over stroomverbruik en dan al die kantoor meisjes die 'vergeten' om de printer na afloop uit te zetten (en die staan nooit op powersavings want dan kost het te lang om weer actief te worden en pagina's te printen), hoppa knal daar gaat weer 500 watt :)

Dus die paar watt van een processor voelen we echt niet zo snel.

Het lage verbruik van de dothan is alleen interessant om dan te zien hoe hoog de processor geclockt kan worden (dan zal hij wel een TDP van 100 watt halen).
Als intel dit een beetje door kan duwen dan stap ik toch echt af van amd hoor; ik ben nu al 4 jaar lang enthoudiast amd-only gebruiker voor thuis dan maar dothan's op 2 ghz die passief te koelen zijn zijn alleszins erg interessant }>
Als laptop processor lijkt deze dothan erg interessant inderdaad. Voor de PC zal hij zich in 2005 nog moeten bewijzen versus de A64's en Opterons.

Het lijkt erop dat de level caches vrij weinig cycles nodig hebben ivm vorige Pentium-M's.

Een beetje in de voetsporen dus van de opteron.
Heel veel gebruikers hebben de power van een A64 of Opteron niet nodig...en een beetje zuiniger zou ons allen niet misstaan...
Een mobile athlon64 is ook passief te koelen hoor.

Intel is echt een merk van uitersten, de prescott wordt zo warm als hel, en de Pentium M loopt dan weer heel koel. :Y)
Nou al de AMD Geode vergeten ? Als deze een beetje word doorontwikkeld kan ie vast ook wel @ extreme low temperatures nog nette scores neerzetten.
De fanloze heatsink is verkrijgbaar voor 7.350 Yen of ongeveer 54 euro.
Das best veel geld voor een koeler. En dan krijg je er niet eens een fan bij.

Ow das de bedoeling... :P

Nou dan is het wel heel veel geld.
ik verwacht dat Zalman, thermaltake en andere coolingbedrijven binnenkort wel een "kloon" van deze heatsink op de markt zullen brengen, die het nog beter zullen doen....

maar dit is iig goed nieuws voor systemen die zo stil mogelijk moeten zijn...
ik hoop eind dit jaar/begin volgend jaar een nieuwe pc te gaan kopen en stilte speelt echt wel mee in de hardware keuze :P :P

meer info over die heatsink: hier staat meer info over de heatsink en plaatjes
Ik denk dat voor heel veel mensen die een stille pc willen hebben die 54 euro best een goede investering is. En voor de zekerheid nog een of twee 120mm fans @ laag voltage en klaar ben je.
120mm? De motortjes in 120mm fans maken een stuk zwaarder en moeilijker te dempen geluid dan 90mm fans. Lijkt me dan ook beter om een of twee 90mm op 5 of 7 volt aan te sluiten.
120mm fans zijn toch echt een stuk stiller in gebruik, je 120mm hoeft namelijk maar 1700 rondjes te draaien, waar je 90mm al snel 4500 rondjes doet, en daar komt je herrie vandaan, niet van hoe groot die electro motor nou eigenlijk is...
Even een rekensommetje maken:

Stel dat de processor dag en nacht aan staat en constant zo goed als maximaal belast wordt: Dothan 21W, Precott 103W: 80W verschil intern, met het rendement van de voeding gerekend op 70%: 114W extern.

24u/dag: 24*114W = 2.7kWh

kWh: ¤ 0.15 -> ¤ 0.41/dag (zonder nachttarief wel)

Jaarbasis: 365 dagen: ¤ 150/jaar bespaard aan stroom.

Is die Dothan nog steeds zo duur?

Duur in aankoop, goedkoop in verbruik én beter voor het milieu!

P4, goedkoop in aankoop (alhoewel...), duur in verbruik én slecht voor het milieu!

Van mij mag het gebruik gerust nog naar beneden: de AMD Geode GX533 ( http://www4.tomshardware.com/business/20040604/index.html )gebruikt een dikke Watt... Wat de prestaties zijn ivm gewone CPU weet ik niet en het zal ook niet om over naar huis te schrijven zijn, maar minder stroom verbruiken kan en moet.

Daarenboven zal een systeem met een Dothan veel stiller zijn...
Groot verbruikers kopen stroom factor 20 goedkoper in. Dus voor die paar bedrijven met echt veel processortjes heeft je vergelijking geen grote impact.

Neemt niet weg dat die dothan vet sneller is als een prescott.

Dus ik zou die dothan nemen maar om andere redenen.

Prescott is alleen nuttig als vloerverwarming :)
"vet sneller" in wat?
wat zo veel heb ik niet gezien waar hij "vet sneller" in was, op synthetice cache afhankelijke benchmarks na.
Mensen zitten hier allemaal te zeuren over de prijs, maar vergeet niet dat er behoorlijk wat complexe berekeningen aan vooraf gaan alvorens je de gewenste koeling hebt. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de fabricage kosten van zo'n complex beestje.

Het is dus niet zo dat het gewoon een blokje is met wat vinnen eraan. Ga maar eens naar je lokale elektronica boer en vraag maar eens naar de prijzen van kleine doorsnee (massa productie) koel blokken, of volg onderstaande link naar de farnell site, dan heb je een beetje een idee wat zo'n kreng kost:

www.farnell.nl

Directe link naar product groep werkt niet, maar zoek op heatsink

Ik vind die ¤54 dus wel meevallen voor een specifiek koel element.
ik weet niet waar jij je koelblokken koopt maar een el cheapo socketA koelblok met meer koeloppervlak als dat ding kost je nog een 10 euro als je goed zoekt.
ok geen kopere onderkant ofzo, maar dat kan er voor 5 euro extra nog wel bij.
Ik bemerk dat iedereen hier enthousiast is

hiermee zijn we aan een punt gekomen waar de handigheid van de computer het overneemt van de presaties(videokaart uitgezonderd)

De meeste mensen zullen toch nooit een processor nodig hebben die op maximum snelheid draait (toch niet voor gewoon office werk) en voor spelletjes zal er nooit genoeg snelheid zijn
lijkt me echt een flut blok, back to basic-zwart alu met een koper-inlay.

ECHTER, het is gewoon fantastisch als je daarmee een modern CPU kunt koelen!. Toppie, dat houd gewoon ook in dat de allergoedkoopste actieve-koeler die cpu koel kan houden. Zeer goed voor de oortjes.
lijkt me echt een flut blok, back to basic-zwart alu met een koper-inlay.
Uit onderzoek is gebleken dat een radiator met zwarte lak zijn warmte veel beter kwijt kan dan een zonder lak.
Met witte lak zelfs nog beter (maar dat verschil is wel klein)

Met koelblokjes werkt dat dus ook :)
En welk onderzoek is dat dan wel?

Het lijkt me raar dat iets wat gelakt is, beter zijn warmte kwijt kan. Extra overgang naar andere stof zorgt juist voor slechtere geleiding. En dat verlies zorgt ervoor dat het voordeel van zwarte lak(betere stralingsafgifte) weer verdwijnt.

Wel is het interessant als het koelblok geanodiseerd is, want dan kan wel degelijk voordelen bieden.
Het witte reflecteert al het mogelijke licht en infrarood, waardoor het geen warmte absorbeert van buiten, en het dus alleen warmte kwijtraakt;
Dan is wit toch een beter alternatief zolang je niet anodiseert?
Het gaat meer om de kleur die het heeft. Zwart is handig in een donkere omgeving. Wit handig in een lichte. Het witte reflecteert al het mogelijke licht en infrarood, waardoor het geen warmte absorbeert van buiten, en het dus alleen warmte kwijtraakt; zwart neemt snel warmte op maar staat het ook snel af, mits er dus geen licht op schijnt. De huizen in mediterrane gebieden zijn niet voor niets over het algemeen wit (overdags neemt het weinig warmte op, snachts staat het relatief weinig af).
En welk onderzoek is dat dan wel?
Onder andere door NASA, omdat in de ruimte geen warmte kan worden afgestaan door geleidingconvectie (luchtledig) en alles dus via straling weg moet.
Op aarde (atmosfeer) is de straling de minst belangrijke manier van warmte afstaan. Dus is de kleur(geen lak, geanodiseerd) van het koelblok slechts een zeer klein verschil maar zwart koelt in principe iets beter.
Edit: Hier zijn al veel discusies over geweest @ GoT: klik
Onder andere door NASA, omdat in de ruimte geen warmte kan worden afgestaan door geleiding (luchtledig)
Ik denk dat je convectie bedoeld, want geleiding is de warmteoverdracht in het materiaal.
Ik dacht dat een radiator met witte lak z'n warmte juist minder goed kwijt kon?
juist beter, waarom denk je dat radiators in huizen quasi altijd wit gelakt zijn...
BruT@LysT, omdat een zwarte kleur licht meer omzet in warmte, dus naast de CPU te koelen neemt ie ook een beetje warmte uit de omgeving op waardor de koelprestaties dus minder zijn. Echter, binnen in je kast is het donker, dus maakt de kleur geen kont uit.

Leg voor de gein maar es een zwart en een ongelakt (aluminium) koelblok in de zon. Wedden dat de eerste veel warmer wordt?
ohh, ik dacht dat dat zo kwam omdat ongelakte staal met een beetje grijze grondverf zo mooi staat in de woonkamer :?
Schoolmeester mode

Omdat het niet staat punt

Maar het werkt wel degelijk slechter
Een Idiale grijze straler (echt zwart is er niet zelfs niet idiaal) werkt het beste voor warmte afgifte naar de omgeving

Let wel praten hier over stralings warmte geen gelijding of convectie.

/schoolmeester mode

reactie op therealdcoy
Jaja daarom heb ik mijn zelfbouw eindversterker ook 2 enorme 'WITTE' koelblokken gegeven :)
Omdat ik bij de nationale wetenschapsquiz ooit iets zag over dat Wit nog beter warmte uitstraalt. Waarom zie ik dan NOOIT een wit koelblok vraag ik me wel eens af. Zeker als Die-hard wil je toch wel het beste niewaar :)

BTW een beetje onzin hoor dat koelblok. Er zijn genoeg andere enorme stukken aluminium te vinden die die proc 'koel genoeg' zullen houden.
De prijs is echt zwaar overdreven voor wat je er voor krijgt.
Als het nou een soort van Alpha PAL8045 was geweest dan kon ik er nog inkomen gezien het ontwerp, maar dit is zo standaard....
:'( Allemensen zeg, gaan jullie maar je schoolgeld terughalen! Nooit gehoord van een zwarte straler in de natuurkunde klas? Zwart absorbeert warmtestraling goed en straalt het dus ook goed uit. Als je de laatste 2 dagen op een zwart fietszadel hebt gezeten of in een auto met zwarte bekleding die in de zon gestaan heeft dan weet je waar ik het over heb. De enige reden dat CV radiatoren wit zijn is dat ze niet opvallen tegen de witte muur.
Warmtestraling zit bij de 60 graden van een radiator ergens ver in het infrarood. De zichtbare kleur doet er dus nauwelijks toe als het in het infrarood maar wel 'zwart' is. Er bestaat zelfs speciale radiatorverf die goed straalt in dit golflengte gebied. Als je gewone verf gebruikt heb je kans dat het vermogen van je radiator achteruit gaat afhankelijk van de infrarood eigenschappen van de verf.
heeft iemand al benchmarks van een dothan vs p4 vs athlon64 ergens eigenlijk? en dan vooral de 3d tests en niet de cache afhankelijk tests (superpi, 3dmark cpu test ect) die ik op een zeker forum heb gezien.
want leuk en aardig dat ding, maar echt hard gaan heb ik hem nog niet zien doen op de desktop,
en zijn verbruik vs rekenkracht is erg aardig maar die van VIA's CPU's is nog altijd beter.

wie maakt me hier uit voor trol en overbodig?
ik vraag gewoon om bewijs waarom de dothan zo goed zou zijn, want dat heb ik nog nergens gezien!
sorry dat ik hier wijfel aan het heilige ding dat de dothan voor sommige mensen is geworden lijkt me maar "show me some evidance"
De Pentium M versloeg op 2.4 ghz (overgeklokt) op vele punten een P4 (Prescott) op 3.2/3.4 ghz en een niet nader te noemen Athlon FX en Athlon 64 bit.
Opvallend is dat de overgeklokte Dothan de Pentium 4 3,4GHz in alle tests verslaat, en in sommige gevallen zelfs sneller is dan de Athlon 64 3400+ en Pentium 4 EE 3,4GHz.
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/32351/?highlight=dothan

Indrukwekkend dus, als je weet dat dit ding niet eens 1/3 aan stroom verbruikt van een P4.
Nou, op 2.4 Ghz gebruikt die cpu anders flink wat meer stroom hoor :)
ja die test bedoelde ik dus. op de sciencemark en encoding test na(waar het dothans resultaten niet echt schokkend waren) zijn al die benchmarks erg cache-grote (superpi, 3dmark cpu, cinema 4d) of cache latency (cpumark 99) afhankelijk en zeggen mij dus helemaal niks over realworld preformance.
en bedenk dat dit een 20% OC-ed cpu is.
OC de rest ook 20% en dan valt hij weer helemaal niet zo op.
tot je kijkt naar zijn verbruik natuurlijk, maar als je dat echt belangrijker vind kan je ook voor via gaan.
het is wel een mooie halfweg cpu, vrij veel kracht voor vrij weinig verbruik.
koek koek een dothan op 1,6 gig tegen de p4 3,4 en athlon (fx) is natuurlijk niet eerlijk....

Veel lager geclockt dan de p4.
En toch nog altijd een lagere ipc dan de athlons.

Logisch dat je dan gaat compenseren.
Bovendien meen ik dat de dothan op ddr333 single draaide en de rest op ddr400 dual.
:Z
Enig idee wat het gaat betekenen als deze als desktop cpu ingevoerd wordt met 64 bit extensies, betere geheugen ondersteuning en nog een beetje getweak? (intel, dan wel tweakert :Y)).

Reken maar dat je dan een proc hebt die de concurrentie tijdelijk doet wegvagen. B-)
single of dual maakt voor de athlon64 weinig uit is al laten zien.
en nou is mijn frans niet zo best maar
En effet, à 120 MHz de FSB, la DDR333 Nanya que nous utilisions se retrouvait à 120/3*5 = 200 MHz soit DDR400.
lijkt me toch vrij duidelijk
dus ook gewoon ddr400 voor de dothan in deze tests
en het is trouwens een gewone athlon64 geen FX.
Veel lager geclockt dan de p4.
En toch nog altijd een lagere ipc dan de athlons.
maar ook lager geklockt als de athlon64's voorlopig, en met een lager IPC, betekend dat dus gewoon langzamer.
en terwijl intel de dothan verder tweaked voor de desktop markt zit AMD ook niet stil natuurlijk.
ik zie op het vrij lage stroom verbruik na dus nog geen reden om deze te verkiezen boven een athlon64, die je ook in low power edities hebt, vanaf 35watt MAX, wat zeker ook niet hoog is.

begrijp me niet verkeert het is een prima CPUtje, en eentje die een aardig deel van intels achterstand weer goed zal maken, maar zo wonderbaarlijk als veel mensen hem schijnen te vinden, daar heb ik nog geen enkel bewijs van gezien.
volgens mij was dat frans voor jou dan niet duidelijk genoeg....ddr400 hebben ze bereikt door de fsb te verhogen :+

maar goed...
Er zijn weinig fatsoenlijke benchmarks te vinden van de Dothan. Een enigszins fatsoenlijke test is die van Tecchannel.
Het leuke is dat ze de test gelijk gehouden hebben aan een eerdere K8 vs. P4 review.
Als we de nummers van die reviews met elkaar vergelijken, zien we dat een Dothan nagenoeg gelijk presteerd aan een K7-Barton (ook op een 400 MHz FSB). Met on-die memory controller moet dan een gelijke performance als de K8 te halen zijn.
Voor het grote werk is ie nog niet echt klaar (op FPU gebied tenminste), zoals de SPEC benchmarks van c't laten zien; SPECfp = 901 (K8 2GHz = 1146, P4 3GHz = 1382). Niet dat ik SPEC zo fantastisch vind, maar het word over het algemeen gezien als een "industry wide recognized" maatstaf.
EaS, ik neem even de vrijheid om te linken naar je post op Ace's :Y)

http://www.aceshardware.com/forum?read=115078216

Hier worden dus de AXP 2800+ en de Dothan 1.7Ghz met elkaar vergeleken :7
Hier worden dus de AXP 2800+ en de Dothan 1.7Ghz met elkaar vergeleken
In totaal verschillend ingestelde benchmarks; niet echt duidelijk dus.
SPEC is waardeloos, de geheugen bandbreedte steelt hier een erg grote rol.
Juist hierdoor is het een slechte processor benchmark.
The recent review of the Intel Pentium 4 by Daniel Rutter of Dans Data which was posted on Australian IT has generated a tremendous amount of buzz due to the P4's unexpectedly high FPU scores. While the original article has been taken down, the benchmark results have been reposted over at Insane Hardware. What explains the high SPEC scores? An Anonymous Gerbil (#7) has commented that the SPEC benchmark is more of a memory test than a measure of floating point strength. This becomes a major hint as tnaw_xtennis sheds some more light on the subject in an article entitled "Intel flaunts FPU strength." Take it away.
http://www.tech-report.com/news_reply.x/1518/
Dit is het betere werk van intel
maar nog niet indrukwekkend

wetende dat via met een cpu aan komt die (bijne) de helf van de watt verbruikt

en nog een low power set erbij heeft om de totale verbrijk te drukken

als intel ook zoeits deed zou het een goede cocurent zijn voor de HTPC markt
:( Al die leuke berichten over de Dothan brengen mij aan het twijfelen.
Ik ben genoodzaakt van binnen een 2-tal maanden een notebook aan te schaffen.
Ik had de Pentium M met Banias core voor ogen op 1.5 of 1.6Ghz.
Dit omwille van zijn prijs/kwaliteit.
Maar nu ik deze berichten allemaal lees begin ik te watertanden van die Dothan, alleen...die is zoveel duurder in een notebook (tot 500euro) en dat heb ik er niet voor over.
Zou het de moeite zijn om de aankoop uit te stellen, of toch die meerprijs te betalen, of toch bij de Banias core te blijven?
Is het trouwens waar dat een Banias CPU kan vervangen worden door een Dothan in je notebook?
Is het trouwens waar dat een Banias CPU kan vervangen worden door een Dothan in je notebook?
Ligt aan de notebook. In sommige gevallen (meestal de hele platte/zuinige) zit de chip vast op het moederbord. In andere gevallen heb je een normaal socket, maar dan nog is het de vraag of je daar bij kunt komen. Hoe dan ook zal het lastig zijn om een Dothan-CPU los te kopen.
Dell's 8600c laptop biedt een meerprijs voor een 1.7Ghz dothan aan (t.ov. een 1.5Ghz Banias) voor 119 euro. Valt dus best mee! En als je bedenkt dat een 2Ghz Dothan ongeveer even zuinig is als een 1.7Ghz Banias, is dat wel de moeite waard..al is het maar omdat 'ie dan lekker stil blijft :)
Snelle Pentium M is leuk maar heb je het echt nodig? :-)

Een Pentium M aan 1,6GHz zal ook snel gaan hoor ;-)

Denk dat het nog lang zal duren voordat er een prijsdaling komt ...
ik blijf t veel geld vinden voor alleen een heatsink... voor een airflow in je kast heb je nog altijd fans nodig, dus als je iets meer geld investeert kan je veel beter koelen, met waarschijnlijk net zo weinig geluid, c-ker als Zalman of thermaltake met een leuk alternatief komt (maar dat was al gezegd :+)
weinig tot geen geluid dan neem je de Papst fans van 9dBa.

Intel heeft hier een erg sterke CPU op de markt gezet. nu maar hopen dat er snel fabrikanten ziin die dit oppikken en borden gaan produceren, zoals bijv Asus, MSI ect. zodra die de borden gaan maken dan dalen de prijzen ook wel van die borden die nu op de markt zijn (PFU)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True