Update van Intels desktop-, notebook- en serverroadmap

Hoofdredacteur Mike van The Inquirer heeft nieuwe roadmaps van processorgigant Intel onder ogen gekregen. Zowel op het gebied van desktop- en notebook- als van serverprocessors is er nieuws te melden. Zoals reeds bekend zal Intel hoogstwaarschijnlijk een processornummering invoeren. Wat betreft desktop-CPU's is het belangrijkste nieuws dat de 4GHz Prescott - met modelnummer '580' - waarschijnlijk in het vierde kwartaal van dit jaar zal verschijnen. Het lijkt erop dat Intel de problemen met betrekking tot warmteproductie heeft kunnen oplossen: volgens een bron van The Inquirer zou de chipfabrikant geen moeite hebben om de chips op te schalen naar 4GHz. Daarnaast lijkt het erop dat de introductie van het Socket 775-platform pas in juni zal plaatsvinden, zoals we reeds meldden in een CeBIT-verslag. Wat ook al eerder bekendgemaakt is, is dat er in het huidige kwartaal nog een Socket 775-versie van de Pentium 4 Extreme Edition met 2MB L3-cache komt.

Voorts zou Intel bevestigd hebben dat we in juni ook de 925X Alderwood-chipset mogen verwachten, maar door een 'bug' zou deze pas later ECC-ondersteuning krijgen. De low-budget Celeron-serie zal eveneens verder aangevuld worden: er zullen Celerons verschijnen met een FSB van 533MHz en klokfrequenties van 2,53GHz (325) tot 2,8GHz (335). Het tussenliggende model is waarschijnlijk geklokt op 2,66GHz met aanduiding '330'. In het derde kwartaal zal dan waarschijnlijk een Celeron op 2,93GHz (340) verschijnen, net als de andere modellen voorzien van 256KB L2-cache. Wanneer we het voorgaande verhaal in een overzicht gieten krijgen we de volgende desktopprocessorroadmap:

	Systeemprijs		Q2 2004		Q3 2004		Q4 2004		Q1 2005
	Pentium
	> 1300$		560		570		580		580+
	> 1000$		550		560		570 / 570		570 / 560
	> 800$		540 / 530		550 / 540		550 / 540		550 / 540
	> 700$		520		530 / 520		530 / 520		530 / 520
	Celeron
	> 600$		335		340 / 335		345 / 340		350 / 345
	> 400$		330 / 325		330 / 325		335 / 330		340 / 335
	< 400$		/		/		325		330 / 325

Wanneer het gaat over notebookprocessors is er nieuws te rapen over de Dothan-core, de op 90 nanometer gebakken opvolger voor de Banias die in de huidige generatie Pentium M's zitten. Net als hun desktopbroertjes zullen de mobiele CPU's genummerd worden. The Inquirer vermoedt dat de introductie van de eerste Pentium M met Dothan-core - modelnummer '755' - op 9 mei zal plaatsvinden. Bij een afname van een slordige duizend stuks zou hij 640 dollar kosten. De Pentium M 755 zal geklokt zijn op 2GHz, 2MB L2-cache beztiten en communiceren met de northbridge middels een 400MHz FSB. Later zal de Pentium M-familie de overstap maken naar een 533MHz bus. Voorts verwacht men dat Intel gedurende het huidige kwartaal alle 130nm Banias-chips zal vervangen door Dothans, althans in de winkelschappen. In onderstaande tabel weerspiegelen de waarden in de eerste kolom de prijsklasse van de omvattende notebook.

	Systeemprijs		Q2 2004		Q3 2004		Q4 2004		Q1 2005
	> 3000$		755		755		770		770
	> 2500$		745		745		755 / 760		760
	> 2000$		735		735		745 / 750		750
	> 1400$		/		725 / 715		735 / 740 / 725 / 730		740 / 730

Ook voor de doorgewinterde Intel-liefhebber is het even wennen aan de nummers. De nummers afgerond op een tiental (770, 760 et cetera) duiden op een FSB van 533MHz; zij afgerond op vijf eenheden (755, 745, ...) duiden op een FSB van 400MHz. De kloksnelheden variëren van 1,5GHz voor de 715 tot 2,13GHz voor de 770. Alle modellen bevatten 2MB L2-cache. Natuurlijk zijn er naast de high-end Dothans (7xx) ook andere mobiele Intel-processors, met name de mid-end mobiele Pentium 4 (waarschijnlijk 5xx) en de low-end mobiele Celeron (3xx). Laatstgenoemde zal in het derde kwartaal ook voorzien worden van een Dothan-core, met kloksnelheden vanaf 1,5GHz (370).

Om het plaatje compleet te maken zijn er nog de Low Voltage- (LV) en Ultra Low Voltage- (ULV) versies van de Pentium M Dothan. De 733 en 753 (beide LV) worden respectievelijk in Q3 '04 en Q1 '05 geïntroduceerd, met kloksnelheden van 1,4GHz en 1,5GHz. De FSB bedraagt 400MHz. In de categorie ULV zien we de 738 en 758, die waarschijnlijk geïntroduceerd zullen worden in hetzelfde kwartaal als hun LV-broertjes. Hier bedragen de kloksnelheden respectievelijk 1,1GHz en 1,2GHz, de FSB is alweer 400MHz. Om te besluiten is er nog een ULV 718, voorzien van een 'oude' Banias-core op 1,1GHz.

Intel-mannetje met Dothan-wafer

De serverroadmap is aangevuld met informatie over de Nocona-core voor de Xeon en de Madison-core voor de Itanium. Ter informatie: voor de serverprocessors zal er geen processornummering ingevoerd worden, maar zal de klokfrequentie gehandhaafd worden als aanduiding van de snelheid. Socket 775-Nocona's met IA 64-bit-instructies mogen we in het derde kwartaal van dit jaar verwachten. Volgens The Inquirer zal de Nocona met 2MB L2-cache verkocht worden onder de naam 'Irwindale'. In Q1 2005 zal er een op 3,8GHz geklokte versie van deze CPU volgen. In datzelfde kwartaal mogen we een 'echte' Xeon Nocona met een kloksnelheid van 4GHz verwachten.

Er zal ook nog even voortgebouwd worden op de huidige serie Xeons, met in Q3 2004 3,4GHz- en 3,6GHz-modellen en naar het eind van het jaar toe een 3,8GHz-versie, allen voorzien van een 800MHz FSB. Wat The Inquirer schrijft over de Itanium 2 Madison met 9MB cache, namelijk dat hij verplaatst is naar Q1 2005 klopt niet helemaal: het geldt enkel voor de versie met een hogere FSB, een Madison 9MB met de huidige FSB staat voor midden dit jaar gepland, aldus Paul DeMone van Realtechworld. Tenslotte komen de Nocona Lindenhurst-, Lindenhurst VS- en Tumwater-chipsets later dan tot nu toe gedacht, namelijk in het Q3 van dit jaar.

Reacties (21)

Ook voor de doorgewinterde Intel-liefhebber is het even wennen aan de nummers. De nummers afgerond op een tiental (770, 760 et cetera) duiden op een FSB van 533MHz; zij afgerond op vijf eenheden (755, 745, ...) duiden op een FSB van 400MHz.

Hoe zit het dan met de processoren met een FSB van 800MHz?

Ik denk dat het hier over Notebooks gaat aangezien het toch onder het notebook-tabelletje staat. Dus daar komt momenteel nog geen 800MHz FSB voor

Ik moet zeggen dat ik zo op het eerste gezicht niet zo vrolijk wordt van het nieuwe nummerings-systeem.
Bij een overstap van een Pentium-M 1,5 Ghz naar (bv.) 1,8 Ghz kan ik me nog een bepaalde snelheidsverhoging voorstellen. Maar als ze van 745 naar 760 gaan, zegt dat mij vrij weinig.

Maar het blijft lastig, want ook alleen de Ghz-en zeggen weinig....

Volgens mij zijn mensen niet zo gouw tevreden over "veranderingen" omdat het altijd wennen is.

Zodra je eraan gewend bent zal het makkelijker werken, duurt alleen een tijdje. En tot de tijd dat je eraan gewend bent zijn er op GoT altijd wel mensen die je verder willen helpen

Ben ik helemaal met je eens.

Wat is er tegen om performance rating te gebruiken in combinatie met de echte GHz. Beiden afzonderlijk zeggen niet zoveel... Samen wellicht meer.

@Nestor

De reden waarom ze nie verder zijn gegaan met die nummers ( 80586 enz ) is omdat men geen nummers kan registeren als handelsmerk Duus mogen de concurenten deze nummers ook gebruiken .. Ik eb hier bijvoorbeeld ene 80486 DX4 van AMD liggen)

Ontopic
Als deze informatie klopt dan wordt het wel echt een soep. Want

Ook voor de doorgewinterde Intel-liefhebber is het even wennen aan de nummers. De nummers afgerond op een tiental (770, 760 et cetera) duiden op een FSB van 533MHz; zij afgerond op vijf eenheden (755, 745, ...) duiden op een FSB van 400MHz.

Dit telt blijkbaar alleen voor de notebookCPU's. En niet voor de desktop CPU want

er zullen Celerons verschijnen met een FSB van 533MHz en klokfrequenties van 2,53GHz (325) tot 2,8GHz (335). Het tussenliggende model is waarschijnlijk geklokt op 2,66GHz met aanduiding '330'.

Persoonlijk vraag ik me dan af wat het verschil is tussen een PIV northwood 400, 533 en 800. Of moeten we die nummerkes gaan zien als iets totaal verschillende per familie waar je in zit. Dus de 300,500 en 700 serie. En wat ik me eigenlijk al afvraag sinds de eerste berichten van de nummerkes. Wat als ze (over paar jaren) in elkaars beurt beginnen te komen. Want uiteindelijk komt de 300 reeks in de buurt van de 500 reeks. Of ze beginnen opnieuw. Maar dan heb je totaal verschillende CPU's (met paar jaar verschil er tussen) met dezelfde nummer

ik snap er echt niks meer van met die nummering
mss zouden ze er gewoon de mhz'en achter moeten zetten want nu volg ik toch niet meer

Als 'wij' tweakers er al moeite mee hebben, kan je er wel van uit gaan dat de doorsnee consument er al helemaal niets meer van snapt.

Ok, vroeger had je 486SX, DX, DX2, DX4 om maar wat te noemen, dat was ook niet al te duidelijk -- voor doorsnee consumenten -- dus het Intel niet vreemd.

De meest leipe stap vond ik nog wel Pentium1, Pentium2, Pentium3, Pentium4. Dat vond ik eigenlijk best suf. Had dan gwoon doorgegaan met 80586, 80686 enzovoorts, klinkt iig stoerder

80386 en 80486 was niet gepantenteerd, en AMD had je had ook gewoon 486's enzo van AMD.

Pentium is een merknaam van Intel, en mag niet door AMD gebruikt worden. O.a daarom zijn ze overgegaan op een andere benaming.

Tuurlijk waren de 386 en 486 gepatendeerd. AMD (en Cyrix, IBM, TI, ...) produceerden ze in licentie.

Of haal je merk en patent weer eens door elkaar

Het valt me op dat Intel met betrekking tot het gebruik van nummering precies het tegenover gestelde doet t.o.v. AMD. Intel geeft de desktopprocessors een nummer en de server processors blijven de mhz'en aanhouden en AMD doet precies het tegenover gestelde (Athlon FX buiten beschouwing gelaten). Ik kan me herinneren dat AMD voor die strategie koos, omdat serverbeheerders niet op mhz'en letten en daarom een nummering handiger zou zijn, terwijl de gewone consumenten graag "patsen" met hun geweldige mhz'en. Typische stap dus van Intel als je het mij vraagt

Blijkbaar heeft Intel toch meer vertrouwen in de de systeembeheerders dan AMD:-P de systeemeheerders krijgen immers zelf de kans uit te zoeken wat sneller is voor hun situatie.

Voor de consumenten markt, zit Intel met een 2-lijnen, Intel kiest er voor om deze duidelijk anders te positioneren, zodat er geen "verwarring" mogelijk is (of er altijd verwarring is). Bij AMD zit je nu iig met de Athlon64 2800+ en de Athlon xP 2800+ die niet even snel zijn. Dat heeft Intel dus willen voorkomen (met de "vreemde rating" voor dothan/prescott).

[...]Bij AMD zit je nu iig met de Athlon64 2800+ en de Athlon xP 2800+ die niet even snel zijn. Dat heeft Intel dus willen voorkomen (met de "vreemde rating" voor dothan/prescott).[...]

Dat van AMD valt wel mee denk ik zo... een Athlon64 is duidelijk anders dan de AthlonXP. Het is voor de consument duidelijk dat het in het eerste geval om een 64-Bits proc gaat lijkt me...

misschien een beetje off topic hoor maar wat moet ik met een plaatje van een intel Dude met een Dothan wafer .......

wat is de connectie ik hbe echt geen iddeee en waar hbe je zn wafel eigenlijk voor nodig ???


help me out here please

uit die wafers worden cores (cpu`s) gesneden en aangezien de Dothan de nieuwe pentium M word (opvolger van de Banias) lijkt het me duidelijk waarom die erin in staat.

nog even een vraag aan mijn kant. is het nu dan mogelijk om een upgrade te doen van een Banias naar een Dothan of krijgt deze een andere voet?

Ik ben dus nu compleet het overzicht kwijt, screw intel, ik ga voor amd. het hele desktop rating systeem is zo ontzettend onduidelijk, ik heb gewoon geen zin meer in nog meer gezeik, zolang amd hun fijne 3700+ rating maar houd en niet ook maf gaat lopen doen.

Ja de 3700+ rating is duidelijk, hoeveel Mhz draait de processor dan echt op ?

Tis allemaal marketing, maar switchen van Intel naar AMD omdat je 3700+ duidelijker vind............

De inquirer heeft altijd wel iets goed te zeggen maar toch best met korrel zout nemen.

@ gijstbert2002 waarschijnlijk zal the inquirer weer gewoon met iets anders opkomen en met ons spelen zodat we zeker niets wijzer worden.

met deze nummers van 580 zullen ze niet verder komen omdat de doorsnee consument niet weet van 580 wil betekenen. is dat nu Mhz? of Ghz? ik heb een P4E 580 wow dat zegt me niks en ik hou dan toch men AMD 64 voor een tijdje.

mij lukt het ook niet onmiddellijk om de overstap te maken..
wat wordt een Pentium-M Banias 1,7GHz met 400MHz FSB dan???
iets van 750 ofzo?

Lol @ plaatje:

"Intel-mannetje met Dothan-wafer"