'Nieuwe stepping Prescott en Socket 775 Pentium 4 EE in Q2'

The Inquirer heeft wat informatie verzameld over Intels plannen met ondermeer de Pentium 4 Extreme Edition. Men zou een roadmap van de fabrikant onder de ogen gekregen hebben, waaruit men kon afleiden dat Intel in het tweede kwartaal van dit jaar een Pentium 4 EE voor het Socket 775-platform zou lanceren. Daarnaast zou de roadmap melding maken van een nieuwe D-stepping voor de Pentium 4's met Prescott-core, eveneens in Q2. Deze zou gebruikt worden voor de 3,4GHz-versie met Flexible Motherboard-specificatie (FMB) versie 1.5 en nieuwe versies van de 2,8, 3,0 en 3,2GHz Prescotts die werken op FMB 1.0 moederborden. Een laatste interessant gegeven is dat Intel in het tweede kwartaal met een op 90 nanometer gebakken Celeron zou komen, zoals eerder vermeld. Deze zou geklokt zijn op 2,8GHz, voorzien van een L2-cache van 256KB, een FSB van 533MHz en een prijskaartje van amper 120 US-dollar.

Volgens de berichtgeving van The Inquirer, die overigens met een korreltje zout mag genomen worden gezien de niet altijd even betrouwbare reputatie van de site, zou de nieuwe stepping niet noodzakelijk een lager opgenomen vermogen en dus een lagere warmteproductie betekenen. Men heeft eveneens wat speculaties verzameld over de moederbordfabrikanten wiens borden aan de FMB 1.5-specificatie zouden voldoen; dit zouden ondermeer Asus, Abit, Gigabyte en Epox zijn. Er zouden de komende maanden alvast erg veel nieuwe moederborden op basis van de nieuwe chipsets (o.a. i915P Grantsdale en i925X Alderwood) op de markt komen. Het bronartikel vermeldt tevens dat Intel geen prijsverlagingen meer zou doorvoeren op de desktoplijn tot aan de lancering van de Prescott 3,8GHz. In juni 2004 zou er dan weer "een waterval aan prijsverlagingen" volgen, althans op het gebied van chipsets.

Reacties (17)

[4VAlien]

Met die nieuwe FMB specificatie gaat het stroomverbruik vast niet lager worden Het is volgens mij gewoon een move om de aandacht af te leiden van de extra hitte want daar gaat het om.

[Verwijderd]

en de nieuwe mobo's moeten wel genoeg stroom kunnen geven voor deze verwarming. dus niet zozeer een move om aandacht af te leiden, maar een move omdat het niet anders kan (kan wel: SOI bijvoorbeeld, maar dat zien ze bij intel niet zitten)

[Deadsy]

da Intel master plan.

ok eerst nieuw Socket zodat het er genoeg power naar de CPU kan.
dan dwingen we iedereen om die onndoidge BTX formaat te gebruiken alleen omdat wij het nodig hebben en om onze CPu te kolen.
zo hebben we extra winst jongens.

BTX klinkt en si ook beter dan ATX omdat de CPU beter gekoeld word. en ik denkl dat de indeleing met kabels enzo beter kan zijn met BTX.
maar ik vind het ook onnodig, het komt omdat Intel het nodig heeft.
ATX is nog goed genoeg kijk maar naar AMD en de Intel northwood die hadden het niet nodig.

[MightyMauz]

Hoe zit het eigenlijk met de soort van DRM (of palladium ofzo) van de Grandsdale chipset. Want daar zou eerst toch sprake van zijn, ik heb er allang niks meer over gelezen....

[The Source]

DRM zit niet in het chipset grandsdale, het is een aparte chip. Alle mainboard fabrikanten kunnen deze op het mobo zettten maar zullen nog altijd de mogelijkheid geven om de functies te disabelen. Echter zullen er in de (verre) toekomst diensten / software verschijnen die niet zal werken zonder dat de DRM funties enabled zijn.

[dasiro]

dit noem ik toch je eigen cpu uit de markt prijzen.

ik heb vorige week m'n 2800+ voor €127 op de kop kunnen tikken (nieuw en officiëel), maar de wel zeer bizarre wisselkoers die blijkbaar op hardware zit leert me dat die Celeron toch wel dezelfde prijs zal halen en dat een paar maanden later voor een cpu die een beduidend slechtere performance heeft tov de XP's

[Amdk6II]

In een aantal landen schijnt Intel goedkoper te wezen dan AMD.
Ik weet niet hoe het op dit moment is, maar een tijdje geleden was een pentium4 Northwood in America goedkoper dan een vergelijkbare Amd.

[DaWaN]

Met dat FMB hoef je geen volt mods uit te voeren om toch vet veel power uit je CPU te krijgen, een leuke functie voor overclockers dus

[PCSoldaat]

Volgens de berichtgeving van The Inquirer, die overigens met een korreltje zou mag genomen worden gezien de niet altijd even betrouwbare reputatie van de site

En toch zijn er steeds weer nieuwsposters van t.net die het lezen > copy > vertalen > posten...

[Steve]

Ga misschien eens de eerdere berichtgeving na over dit onderwerp, dan zul je zien dat een deel van de hierboven vermelde zaken in het verleden al gemeld is door andere, meer betrouwbare sites. Nu is er alleen meer informatie beschikbaar en die is zeer relevant, aangezien we er al eerder over geschreven hebben.

Het is ook gewoon niéuws. Het is niet omdat de berichten niet bevestigd zijn door Intel of iets/iemand anders dat ze daarvoor niet geplaatst mogen worden, anders zou er nogal weinig berichtgeving zijn over zaken als deze. En het is ook gewoon duidelijk vermeld in het nieuwsbericht dat het niet allemaal bevestigd is: kijk maar naar het stukje over het korreltje zout en de tijd die gebruikt wordt ('zou'...).

Daarnaast zijn het niet de nieuwsposters die het nieuws verzamelen, dat is het werk van de redactie. Nieuwsposters schrijven enkel items die door de redactie aangevoerd worden, dus informeer jezelf eerst beter voor je je pijlen op iemand gaat richten.

[bhartman]

Je vergeet misschien dat niet iedere tweeker engels kan

[Deadsy]

en toch zal die celeron langzamer en duurder zijn dan een vegelijkbare duron denk ik dan maar.

wanneer komt de 3700 en FX-53 van AMD uit
want ik denk dat die eerder op de markt zullen zijn dan de 3.6E
en daardoor zal AMD weer voorlopen.

maar ookal ben ik AMD fan toch hoop ik dat de nieuwe prescot stepping minder heet word.
want ook al is het lachen die hitte is toch bedroevend

[Olaf van der Spek]

en toch zal die celeron langzamer en duurder zijn dan een vegelijkbare duron denk ik dan maar.

Met $ 120 is die zelfs duurder dan veel AMD Athlon XPs.
Maar nu de Celeron een snellere FSB en meer L2 cache heeft, veranderen de verhoudingen met de AMD Athlons en Durons natuurlijk wel.

[Amdk6II]

Tja je vergeet een ding, Intel wil graag een budget cpu leveren ten opzichte van hun eigen lijn processoren.

Ze zouden zichzelf gigantisch in de vingers snijden als de Celeron zowat gelijkwaardig presteerd met hun duurdere procs.
Dat Amd dan AthlonXP's heeft die beter presteren dan zo'[n Celeron is waar.
Maar als je graag een snelle Intel cpu wil in de toekomst moet je dus geen AthlonXP kopen omdat ten eerste de boel 64bits word met een ander socket(AthlonXP zou wel de nieuwe duron kunnen worden over een tijdje) en ten tweede er geen Intel cpu in een Amd moederbord gaat

Zolang er vraag is naar Celeron cpu's moeten ze die ook niet vermijden te leveren.

[Verwijderd]

tussendoor:

als ik zou moeten kiezen tussen een Prescott 3.2 ghz of een Northwood 3.2 ghz, met welke zou ik dan beter uitkomen?? het heeft beide veel voor/nadelen maar toch wat denken jullie?

[eggieman]

Voor nu:
De Northwood, is sneller, gebruikt minder stroom, is lannger op de markt, alles is hier voor ge-optimaliseerd.

Voor later:
Dan heb je misschien meer aan een nieuw moederbord (qua upgrade). Al is het maar de vraag hoelang zo'n socket blijft, er is ook nog en blauwe maandag een andere socket voor de P4 geweest. En als je niet zo'n upgrader bent. Tegen de tijd dat je wilt upgraden, zal je mobo en geheugen en videokaart ook hopeloos achterhaalt zijn. (SataII, DRR II)

[Verwijderd]

ik heb nu een asus p4p800 deluxe ik denk dat ik daar geen hogere kloksnelheden van de prescott op kan laten draaien ( zodanig hoog dat de prescott duidelijk beter uitkomt als de northwood ) of wel?