Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: x86-secret

x86-secret heeft zijn handen weten te leggen op een 3,46GHz Pentium 4 EE en deze aan een aantal testen onderworpen. Deze processor is waarschijnlijk vanaf 1 november verkrijgbaar en zal de eerste processor zijn die Intel introduceert die gebruikt maakt van een FSB die op 1066MHz draait. In tegenstelling tot wat je zou verwachten is deze cpu niet gebaseerd op Intels laatste Pentium 4-core, de Prescott, maar op de oudere Northwood-core. Omdat het een EE-versie is, is deze dan ook voorzien van 2MB aan L3-cache geheugen. Tegelijkertijd met de introductie van deze Pentium 4 EE zal Intel ook een chipset introduceren met ondersteuning voor een FSB van 1066MHz: de i925XE. x86-secrets heeft gelukkig een moederbord weten te bemachtigen waar deze chipset al op zit: de P5AD2-E van Asus.

*Synthetische benchmarks

Intel 925XE chipsetlogoIn de test wordt de nieuwe Pentium 4 EE vergeleken met een 3,4GHz Pentium 4 EE die een FSB van 800MHz heeft. Daarnaast doen ook nog een 3,6GHz Pentium 4 560 en een Athlon FX-55 mee als referentiemateriaal. Als eerste krijgen de processors een aantal synthetische benchmarks voor hun kiezen. In de testen die puur de kracht van de cpu testen, doet de Pentium 4 EE met 1066MHz FSB het net iets beter dan de Pentium 4 EE met 800MHz FSB. Als er echter gekeken wordt naar testen die puur de geheugensnelheid testen, dan is het verschil een stuk groter en wordt de Pentium 4 EE met 800MHz met gemak verslagen. Wat verder opvalt, is dat de optimalisaties van instructies die het geheugen benaderen, die Intel heeft aangebracht in de Prescott, in sommige benchmarks hun vruchten afwerpen. Ook heeft Intel met de nieuwe Pentium 4 EE het gat weten te dichten met de Athlon FX-55 wat betreft de snelheid waarmee het geheugen wordt benaderd.

*Spellen

Na deze synthetische benchmarks bekijkt x86-secrets de performance van de vier processors in spellen. In drie van de vijf spellen zet de nieuwe Pentium 4 EE de beste scores neer. Het verschil met de Athlon FX-55, die in deze testen tweede is, is echter niet erg groot. In de overige twee testen is AMD's vlaggenschip het snelste. Het verschil in snelheid van de Pentium 4 EE met 1066MHz FSB ten opzichte van een Pentium 4 EE met 800MHz FSB is echter niet erg groot. Ondanks zijn de hogere frequentie waarop de 3,6GHz Pentium 4 met Prescott-core draait, is deze toch in alle testen het langzaamste.

*Overklokken

Uiteraard is een test niet compleet als er niet wordt gekeken naar hoe goed een processor zich laat overklokken. Omdat de processor ook overweg kan met een multiplier van 12x, in plaats van de standaard 13x, wordt deze ingesteld op 12x, waarna de frequentie van de FSB langzaam omhoog wordt geschroefd. Het resultaat is een FSB van 320MHz (1280MHz effectief) en een processor die op 3,85GHz zijn werk doet. Dit is natuurlijk meteen terug te zien in de benchmarks, die prompt gewonnen worden door de overgeklokte cpu.

*Conclusie

Ondanks dat de Pentium 4 EE met 1066MHz FSB goede prestaties neerzet, raadt x86-secrets de processor toch af. Als eerste is er de prijs van $999 die nogal aan de hoge kant is. Als tweede is het verschil in snelheid met een Pentium 4 EE met 800MHz FSB niet erg groot. Volgens de reviewer is het dan ook beter om te wachten op de nieuwe 3,73GHz Pentium 4 EE met 1066MHz FSB, die gebaseerd is op de Prescott-core, uitgerust is met 2MB L2-cache en ook $999 zou moeten gaan kosten. Deze processor zou eind november uit moeten komen. Ondanks deze negatieve woorden, heeft x86-secrets ook nog lovende woorden. Deze zijn er voor het Asus P5AD2-E dat een perfect moederbord tijdens de tests bleek te zijn, zowel voor normaal gebruik als voor overklokken.

Asus P5AD2-E Premium moederbord
Het Asus P5AD2-E Premium moederbord dat gebruikt werd in deze test.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

ja, ik ben een groot amd aanhanger... maar tegelijk ook een student met een bijna lege beurs... daarom vind ik dat intel eens moet kijken naar hun prijzen. vergelijk : http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7 de 3500+ is daar 2eenheden sneller als de P4 3.4EE... maar wel 732!!! euro goedkoper... en wij zijn nederlanders... dus waar letten wij op.. jaja de kleintjes (neej ik werk niet bij de c1000) maar 732 euro vind ik een heel groot verschil...


en wij zijn nederlanders, daar bedoel ik mee : wij zijn calvanistisch ingesteld... dus als je dat ziet denk je.. wrom 3x zoveel betalenals het ook anders kan ? (oftewel het AH-syndroom)
topmodellen zijn toch altijd het duurste? of je nou intel of amd haalt als je de duurste van beide kiest komen ze zowat gelijk aan elkaar. daarom zijn dit soort tests naar mijn idee ook het beste qua vergelijking. niet zo zeer gelijke klok snelheid of geheugen maar prijs-technisch gelijk en laat dan maar eens zien wie de snelste is.
verder is dit wel weer een nieuwe qua fsb en die zijn van intel altijd erg duur in het begin. kijk maar toen van de 533 naar de 800 uitkwam. daar werd je ook niet vrolijk van
Althlon Fx 53 kost ongeveer ¤844,99 (fx55 kon ik niet vinden)

Dan is dit toch niet zo ontzettend veel duurder dan de directe concurrent die ook nog trager is (de FX 55 dan)

Als je vergelijkt maak dan een eerlijke vergelijking.

De enige concurrent is de FX53 (bij gebrek aan 55) en die is beduidend trager en niet zo heel veel goedkoper.

Om mij nu even als fanboy te gedragen:
Feit:
De intel P4 3.4EE @ 1066 blaast de FX 53 weg.
De Intel Celeron D is qua prijs/performance een betere keus als de Sempron
En de P4 is niet duurder als de AMD 64.
Dus Intel blaast AMD weg. :)

Echter, de FX 55 zal ongeveer even snel zijn en (heel raar) ongeveer evenveel kosten als de P4 3.4EE @ 1066. De Sempron kan best wel wat in prijs zakken en de AMD 64 presteert goed in vergelijking met de P4.

Beide hebben ze goede prestaties en beide kosten evenveel. De prijs/performance is dus min of meer vergelijkbaar en Intel kan dezelfde prestaties bieden als AMD. Verschil is er dus nauwelijks en de keuze moet je dan ook helemaal zelf maken.
iNtel P4 ee topmodel ¤1000 -1100
AMD A64 FX topmodel 800 - 900
Is altijd nog beide erg duur maar toch nog 150 á 250 duurder afhankelijk welke PCzaak.

iNtel is hiermee eerste aan zet FX55 volgt al snel.
Vorige Ultieme topmodellen faseren uit.

iNtel loopt dus theoretisch voor 'n kleine periode tot 15 oktober
Verkrijgbaarheid is weer een ander verhaal.

Gezien de Rieviews blazen ze mekaar om en om, afhankelijk van de APP/bench. De P4 3,6E is soms beduidend sneller als de 3,46EE in enkele SSE3 test of Core klok afhankelijke benches.

Elke core heeft ergens wel een aanzienlijke winst over de rest van het veld.

Ze lopen dus gelijk op iNtel heeft 'n 3,6 EE nodig met SSE3 om echt amd voor bij te gaan.

AMD gaat nu ook over naar 0,09 en moet nog opschalen iNTel is al uitgeschaald door vermogen opname beperkingen.
Ze lopen dus gelijk op iNtel heeft 'n 3,6 EE nodig met SSE3 om echt amd voor bij te gaan.
Sterker nog, die is al onderweg, en wordt eind november verwacht en deze zal niet op 3.6GHz maar zelfs op 3.73GHz lopen... Gebaseerd op de prescott, dus SSE3 zal ook wel goed bollen dan...

Maar tegen dan heeft AMD ook hun FX55 en AMD 64 4000+ uit he...
(noem me nu geen intel fanboy, want ik heb een AMD 64 3400+)
Wat wel een voordeel is van deze processor (t.o.v. de Prescott E 3,4 Ghz) is dat hij een stuk minder stroom verbruikt, en dat er dus minder warmteproductie is. Hoewel de Prescott waarschijnlijk op de zelfde snelheid beter presteert, zal dat verschil ook weer niet zo groot zijn wegens de langere pipeline...Jammer Dat Intel niet een versie van deze processor uitbrengt zonder bijv die 2 Mb L3 cache en met 800 Mhz FSB. Dat zo ueen stuk in prijs schelen (en ook in je stroomrekening :P)
De intel P4 3.4EE @ 1066 blaast de FX 53 weg.
Dat valt wel mee, in veel gevallen (vooral games) is de FX-53 nog steeds sneller, of zijn ze even snel. (Kijk maar bij thg)
Zelfs de 3,4EE met DDRI-400is vaak sneller dan de 3,46EE met DDRII-533.
en wij zijn nederlanders...
En nederlanders (of studenten) hebben recht op de topmodellen van Intel ofzo?
de vorige EE's waren toch ook niet op de northwood gebaseerd? maar juist op een xeon model of heb ik dat fout begrepen?

ik had het inderdaad even opgezocht, en vond in deze post : http://www.tweakers.net/nieuws/28765 dat het idd een xeonMP is...
Dit is nog steeds de Gallatin-core, en dat is van oorsprong een Xeon MP inderdaad, maar ook gebaseerd op Northwood.
dit is toch gewoon een Northwoord core maar genoemd wordt de overeenkomst met de EE: de 2Mb L3 cache.
Naast de cache zijn er nog meer verschillen tussen de gallatin en de northwood volgens mij.
de nieuwe 3,73GHz Pentium 4 EE met 1066MHz FSB.....Deze processor zou eind november uit moeten komen....
Gaat een paar maandjes later worden: Q1'05

Dat de P4EE met 266 MHz QDR FBS weinig performance toename biedt had die andere site al laten zien.
x86-Secret en THG lijken trouwens wel broertjes van elkaar, doelende op die rare bias in hun resultaten (betreffende bepaalde onderdelen).
Die toename woordt beperkt, door de grotere L3 Cache. Hierdoor is de invloed van de FSB vergroting 'n stuk gedempd.

De Prescott heeft er meer aan aangezien ie minder Cache heeft.

Maar dat maakt ee dan meteen wat meer overbodig.

Grote Caches zijn ideaal voor een trage memsubsysteem zoals de oude xeon met maar 533 fsb L3 van 1 á 2Mb helpen dan aanzienlijk.
Hier nog een review: (wordt ook vergeleken met een AMD FX processor)
http://www.tomshardware.com/cpu/20041012/index.html
THG reviews waarin Intel en AMD cpu's met elkaar worden vergeleken zijn waardeloos, om de een of andere reden *kuch* GELD *kuch* komen de Intels er altijd beter uit dan op andere sites
Lees de review eerst even voor je dit soort dingen roept, THG is niet pro intel.
Eerste zin van de conclusie:
In the majority of gaming benchmarks, the P4EE is not able to clearly outperform AMD's Athlon 64 FX-55.
Er wordt geeneens een FX-55 gebruikt bij die test (is er officieel ook nog niet) Maar tegen de FX-53 heeft'ie ook al moeite, dus denk dat we van intel niet veel hoeven te verwachten tot de 3,73 Ghz er is.

edit:

En ik heb idd wel reviews van thg gezien waarbij de conclusie beetje twijfelachtig was; geheugen met 3-4-4-8 @ PC3200 op de athlon64 en 2-2-2-5 PC3200 Op de P4.

Staat er wel netjes in, maar in de conclusie wordt dan gezegd dat de Athlon64 een waardeloze cpu is en dat de rating veel hoger is dan de performance enzo, terwijl dit dan toch duidelijk door de geheugentimings komt.
met de huidige prijs van de p4 zou ik inderdaat
eerder een intel xeon kopen dan een p4 ee.
Voor een Xeon heb je wel een ander moederbord nodig. Xeon's hebben nl. een andere socket :).
Even een Quoteje van THG:

At full load, the fast CPUs continue to burn up oodles of energy that must be carried off by loud and expensive cooling solutions

Unquote

Ik denk dat dit echt het probleem is, en zolang dit niet is opgelost blijft het rommelen in de marge
er mogen nogal wat taalfouten uit deze review gehaald worden.
No offence, natuurlijk ;)
Is het niet "offense"?
niet als je het hek uitzet ;)
en is het ook niet "paasei"?
zal aan mij liggen maar ben totaal de weg kwijt..


als ik goed begrijp hebben ze dus van een oude core een nieuwe fsb geplaats en een andere socket de 775??


nu ben ik twijfelen of ik nu wel de p 530 zouw halen of wachten op deze?


edit:moederbord nog nergens te kopen :s minder
er staat ook dat de P4 EE is ''gebaseerd'' op de Northwood, dus er kan nog flink aan gesleuteld zijn. Over dat socket probleem: de Prescott is toch ook uitgekomen op zowel socket 478 als socket 775?
Asus P5AD2-E, is dit een extreme versie van de normale p5ad2? Op de website zie ik alleen een premium en een deluxe versie namelijk.
Dit is ook het meest volgepropte bord dat ik ooit gezien heb.. dat wordt verzichtig inschroeven.. alles zit tot aan de randjes gevuld :)
jammer dat er bij de overclockte scores geen temperaturen en voltages staan. Dat geeft een veel beter beeld van het echte potentieel van een processor.


edit:
hij loopt op 1.7 volt dus alleen staat er dus geen temperaturen bij.
bron:
http://www.x86-secret.com/pics/cpu/fsb1066/cpuzsuperpi.png

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True