Naar aanleiding van de vele commentaren op het artikel waarin AnandTech de Xeon 3,6GHz Nocona vergeleek met een Athlon-processor, besloot deze site de test helemaal opnieuw te doen met geschiktere benchmarks en een Opteron 150 in plaats van de Athlon. Twee veelgehoorde opmerkingen waren namelijk dat een Xeon serverprocessor vergeleken werd met een Athlon desktop-cpu en dat de benchmarks niet geschikt waren voor de mogelijkheden van deze chips. Er wordt getest met HyperThreading op de Xeon en alle programma's zijn 64bits-binaries. Als eerste komt MySQL 4.0 met de meegeleverde select- en insert-benchmarks aan de beurt, waarin Opteron in beide gevallen duidelijk beter presteert. Ook in de PostgreSQL-tests is de Opteron duidelijk de sterkste. Uit vorige reviews bleek al dat HyperThreading de MySQL-performance naar beneden lijkt te halen en dat lijkt zich ook hier te manifesteren.
Na de SQL-benchmarks worden de tests met TSCP herhaald. In het vorige artikel kreeg men TSCP niet aan de praat op de AMD processor, waardoor ze alleen de Xeon hadden getest, met en zonder HT. Dit keer wordt er met verschillende instellingen getest en zien we dat de Opteron steeds net iets sneller is dan de Xeon, tot op het moment dat een flag gebruikt wordt die geoptimaliseerd werkt voor elke architectuur. Vreemdgenoeg wordt de AMD-processor door deze O3-flag afgestraft. In een ander schaakprogramma, Crafty, presteert de Opteron dan weer duidelijk beter dan de Intel-cpu. Ook rendertaken met zowel MentalRay als PovRAY handelt de Opteron duidelijk sneller af dan de Xeon. Wanneer een geluidsbestand gecodeerd moet worden met Lame moet de Xeon het nipt afleggen tegen de Opteron en bij het comprimeren met GZip springt hij er zelfs nipt overheen.


De benchmark met John The Ripper maakt duidelijk hoe moeilijk het is testresultaten van dit programma te interpreteren, aangezien met verschillende compile-flags ook telkens verschillende resultaten verkregen werden. In de conclusie schrijft AnandTech dat, hoewel deze review nauwkeuriger is dan het artikel dat eerder gepubliceerd werd, er toch nog enkele belangrijke aandachtspunten zijn waar op gelet moet worden. Eerst en vooral is de Opteron 150 AMD's snelste workstationprocessor die momenteel verkrijgbaar is, dit voor het bedrag van ongeveer 600 dollar. Intels Xeon 3,6GHz en Pentium 4 3,6F is nog niet verkrijgbaar, maar er wordt verwacht dat deze rond de 850 dollar zal kosten. Men kan zich dus afvragen of deze processors wel rechtstreekse concurrenten zijn.
Bovendien hebben de GCC-optimalisaties een grotere invloed dan verwacht. Deze invloed van optimalisatie-flags wordt ook duidelijk in de TSCP-benchmark. Na het schrijven van dit artikel wordt het moeilijk om de Xeon aan te prijzen boven de Opteron 150. Ondanks de kritieken dat een serverprocessor met een workstation-cpu vergeleken werd, vermeld AnandTech dat er misschien andere resultaten verkregen zullen worden in dual- of four way-opstellingen.