Intel 64-bit Low Voltage Xeon voor storagetoepassingen

Intel heeft de eerste low-voltage Xeon uitgebracht gebaseerd op de 90nm Nocona-core. Net als de rest van de familie is deze gericht op servers waarbij een hoge dichtheid belangrijk is, zoals embedded storage en blades. Door de spanning 0,2 volt te verlagen kon het TDP van de op 2,8GHz geklokte processor vastgesteld worden op 55 Watt, terwijl de normale uitvoering tot 74 Watt kan verstoken. Ondanks deze besparing ten opzichte van de normale versie gebruikt de chip nog steeds 15 Watt meer dan het vorige topmodel in de LV-reeks, een 2,4GHz Prestonia. De nieuwkomer biedt wel dubbel zoveel L2-cache, 800MHz FSB en 64-bits extenties om het leed te verzachten.

Reacties (14)

[Verwijderd]

opzich wel mooi, want in een grote kluster opstelling met bijv 500 procs maal 19w is toch een nette 9.5 KW minder aan warmte.
wel jammer dat die dingen naarmate ze sneller worden op een of andere manier toch steeds meer enegie gaan vreten.

[AxiMaxi]

op een of andere manier toch steeds meer enegie gaan vreten

Als jij sneller gaat lopen, kost dat ook meer energie hoor. Lijkt me redelijk voor de hand liggen.

[Mentalist]

En dan zou je zomaar de fiets uitvinden (extra instructies zoals MMX waardoor een minder hoge clock nodig is, of een kleiner procédé b.v.), dan kan je sneller dan wanneer je loopt terwijl je minder energie verbruikt .

Alleen is de markt van tegenwoordig wat meer ingesteld op prestatie, en dat gaat ten koste van het energieverbruik. Sja, dat is een keuze.

[r.pellemans]

En daarna de auto maar daar moet je steeds benzine voor kopen -> extra onkosten

[Verwijderd]

De warmte toename van de nieuwe proc ten opzichte van zijn voorganger is zo'n 37%. Ik denk niet dat dit nieuwe model welke 400Mhz en 64bits extencies meer meer heeft, netzoveel prestatieverschil geeft als dat hij in energie is. gaan verstoken. (kromme zin)

[n4m3l355]

ik vraag me ook af of dit daadwerkelijk de eerste processor is die geleverd wordt met 64 bits instructies het zou me niet verwonderen als er intel xeons in de omloop zijn met deze instructies maar niet geactiveerd om af te wachten op het juiste moment en an te tonen dat 64 bits beproefd is. dat wat nu langzaam aan het geval begint te worden.
ook vraag ik me af of je nou de core 0.2 v laat zakken een verschil van 19 watt geeft als je 'm bijv. nog eens 0.1 a 0.2 terug klokt

[ytsmabeer]

Als de productie van cpu beter word bij Intel kan het dan zijn dat er ook meer koelere Prescotts zullen komen. misschien bij een volgende stepping?

[Verwijderd]

Weinig kans. De prescott is inefficient ontworpen waardoor hij op een hoge clock moet lopen --> Dit zorgt voor veel energiegebruik en dus warmte ontwikkeling. Pas als Intel een compleet nieuwe weg inslaat zouden ze pas kouder kunnen gaan worden - De prescott is een doodlopende weg.

No flame intended.

[ytsmabeer]

deze xeon heeft toch ook een prescott core alleen dan met extra cache en smp, dus waarom kan het wel bij de xeon en niet met de prescott.

Ik weet dat de prescott sinds zijn introductie al aardig wat wattage is kwijtgeraakt daar kan vind ik best meer bij.

[Verwijderd]

De prescott gaat volgens Intel nog naar de 65nm. Zij zien er voorlopig nog wel brood in.

[Verwijderd]

En toch vind ik de naam van de CPU misleidend.
Het is geen 'Low Voltage' meer, in mijn ogen. 0,2 volt minder is hooguit 'Less Voltage'..

[Verwijderd]

in principe is elke cpu low voltage, ik heb ze namelijk nog nooit op 220 zien lopen

[stewie]

dubbel zoveel is niet juist.
twee keer zoveel

[Mike2k]

het is inderdaad zo dat warmte en prestatie zich niet recht evenredig verhouden.

Maar het rare vind ik toch altijd wanneer mensen gaan zeuren over de warmte ontwikkeling van een processor.
Als je een processor wil die niet veel warmte genereert, dan ga je toch lekker werken op een 486 DX
Iedereen wil altijd maar snellere hardware, maar dan wel klagen over de warmte.

offtopic:
Zelfde principe als die MS en Linux fanboys
Heb je spats over Windows, ga je lekker met linux werken en andersom, anders mondje dicht aub