Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: The Inquirer

Na een bericht eerder dit jaar dat de nieuwe Xeons met Nocona-core en 64-bit-ondersteuning nog in het tweede kwartaal van dit jaar uit zouden komen, lijkt dat nu werkelijkheid te worden. The Inquirer meldt in een artikel dat de nieuwe Xeons op 28 juni door Intel geďntroduceerd zullen worden. De verwachting is dat er Xeons op een snelheid van 2,8GHz, 3GHz, 3,2GHz, 3,4GHz en 3,6GHz zullen worden geďntroduceerd met een FSB van 800MHz. De processors zullen van het type Socket 604 zijn en voorzien zijn van een heatspreader. In een 1U-case wordt actieve koeling van de processors geadviseerd door Intel, maar voor cases van 2U en groter met voldoende airflow kunnen passieve heatsinks gebruikt worden op de processors.

Intels Speedstep zal ook worden ondersteund door nieuwe Xeons met een snelheid van 3,4GHz en hoger, en de langverwachte EM64T-technologie (Extended Memory 64 Technology) zal hiermee ook eindelijk op de markt komen. De Pentium 4-processors met Prescott-core hebben de 64-bit extensies al aan boord, maar deze zijn nog niet ingeschakeld. Op het IDF eerder dit jaar meldde Intel dat het voorlopig de 64-bit-mogelijkheden van de desktop-processors niet zal activeren zolang Microsofts Windows XP 64-bit Edition nog niet op de markt is. De chipsets die de Xeon Nocona zullen ondersteunen zijn de E7520, de E7525 en de E7320.

CeBIT 2004: IBM quad Xeon MP open gelegd
Een IBM quad Xeon MP-machine.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Wat is er zo speciaal aan passief koelen? In een serverpark zal het geluid niet zo veel uitmaken, het is daar toch al precies een windtunnel. Stroom? Laat me niet lachen, lijkt me dat een 4Way Xeon net iets meer trekt dan een fannetje. Mss nog een onderdeel dat kapot kan gaan? Fans lijken me nochtans redelijk betrouwbaar...
Iets wat minder gekoeld moet worden genereert minder warmte en gebruikt dus minder stroom. Op 1 servertje maakt dat niet zo bar veel uit, maar als jij een flink serverpark hebt zie je dat wel in je stroomrekening terug.
En daarnaast is het ook beter voor het milieu natuurlijk :)
fans kunnen kapot gaan.

hitte zorgt voor kapotte onderdelen, en dus downtime. Dus hoe minder hitte hoe beter.
tegenwoordig zijn er bijna in alle servers wel hotswapble fans. je gaat je server toch niet uit zetten omdat een fan kapot is.

een mooi voorbeeld van zulke chasis zijn die van Intel zelf. SC5200 (neem de virtual tour en je ziet hoe en hotswap fan werkt)

en hier een 2U model van Intel de SR2300 (neem ook even de virtual tour om te zien hoe deze CPUtjes worden gekoeld)
En hoe trek je dan een 1 / 2U kast open zonder dat ie ff uit moet ???
En hoe trek je dan een 1 / 2U kast open zonder dat ie ff uit moet ???
Waarschijnlijk hoeft de kast niet/amper naar voren om de fans te swappen.
Wij werken veel met Compaq servers (2U hoog, dual Xeon) en als aan de achterkant de kabels maar lang genoeg zijn, trek je die server over bijna de hele diepte naar voren, server blijft netjes in de schuifrails hangen, dekseltje eraf, fannetje wisselen, klaar. Maar hij moet wel een fors end naar voren.

Pas echt leuk worden de servers met hot-swappable CPU's en memory natuurlijk, maar die hebben we vooralsnog alleen in Unix variant ;)
Naar voren trekken, deksel eraf en klaar (8>
hitte zorgt voor kapotte onderdelen, en dus downtime. Dus hoe minder hitte hoe beter.
in dat geval zou de fan er juist WEL op moeten zitten..
Dan past het (makkelijker) in een 1U behuizing.
In een 1U-case wordt actieve koeling van de processors geadviseerd door Intel, maar voor cases van 2U en groter met voldoende airflow kunnen passieve heatsinks gebruikt worden op de processors.
Klinkt goed...hoe krijgen ze dat voor elkaar, met een preshott zou dat nooit kunnen.

Scheelt weer een hele berg herrie in de server ruimte (8>
Klinkt goed...hoe krijgen ze dat voor elkaar, met een preshott zou dat nooit kunnen.
Uit het gelinkte eerdere artikel:
De Nocona-core is een afgeleide van de Prescott-core, bedoeld voor gebruik in servers...
Wat ook klopt, net als de Gallatin Xeon core een afgeleide is van de Northwood. De vermogensconsumptie van de Nocona is dus waarschijnlijk ongeveer gelijk aan die van de Prescott.

Dat "passief gekoeld" is ook zwaar misleidend; door die grote koelblokken stroomt veel lucht die wordt verplaatst door de casefans. In een rackmounted server zitten doorgaans een grote hoeveelheid fans aan de voorkant, die lucht door de hele kast stouwen, waardoor de hele kast een soort windtunnel wordt.

Die CPUs worden dus wel degelijk gekoeld door geforceerde luchtkoeling, alleen zitten de fans niet op de heatsink zelf, maar er 20 CM vandaan.
Ik heb anders 8 machines met dual prescotts met passieve koeling, ook 1U hogen cases.
Dual Prescott machines bestaan niet; Intels Pentium 4 CPU's (dus: Willamette, Northwood, Prescott) zijn alleen in single-CPU configuratie te gebruiken; voor dual setups heb je de Xeon familie nodig (en voor meer dan dual de Xeon MP).

Gaat het niet toevallig om single Prescott systemen die hyperthreading enabled hebben?
Ik heb anders 8 machines met dual prescotts met passieve koeling, ook 1U hogen cases.

Wat je vergeet is dat de rest van de server vol gepropt is met fans om voldoende airflow te genereren... en in 1U hogen servers passen alleen kleine fans dus stil zijn die servers niet.
Dual Prescott ? Mis ik iets of bestaat zoiets niet?
Zoiets bestaat idd niet.
waarschijnlijk bedoeld hij een xeon met prescot core.
Dat kan niet, want de Xeon met Prescott-afgeleide core is de Nocona, waar deze nieuwspost over gaat. En die wordt dus pas 28 Juni gereleased.
Weer mis, De Nocona moet wel een Xeon MP zijn, want op het plaatje zie ik 4 CPU's zitten, en dat kan niet met de Xeon DP (met prescott/northwood/willamette afgeleide core, zoals jij het zou zeggen).
Weer mis, De Nocona moet wel een Xeon MP zijn, want op het plaatje zie ik 4 CPU's zitten, en dat kan niet met de Xeon DP (met prescott/northwood/willamette afgeleide core, zoals jij het zou zeggen).
De Nocona is voor de Xeon DP familie (en volgens sommige roadmaps later ook voor de Xeon MP). Dat plaatje erbij zegt niks; t.net plakt er wel vaker mooie maar niet of slecht gerelateerde plaatjes bij.

(Enkele referentie links.)
waarschijnlijk bedoeld hij een xeon met prescot core.
Maar waarom is die passieve koeling dan? Want ik zou zeggen dat je dat gebruikt om de boel stil te krijgen, maar dat is dus niet zo.

En het lijkt me dat een passief koelblok juist groter is dan eentje met fan, dus voor de ruimte is het ook niet?
:?

edit: volgens mij staat het antwoord hier ergens onder al..
Maar waarom is die passieve koeling dan? Want ik zou zeggen dat je dat gebruikt om de boel stil te krijgen, maar dat is dus niet zo.
De fans zitten aan de voorkant (en misschien achterkant), waarschijnlijk omdat ze dan hotswappable zijn.
Hotswappen van een HSF gaat een beetje moeilijk.
De chipsets die de Xeon Nocona zullen ondersteunen zijn de E7520, de E7525 en de E7320.

Volgens Iwill ondestunt de i875 deze ook.
Hun DH800, een i875 gebasseerd Xeon bord, kan met de Nocona en de 64-bit instructies van de Xeon overweg. De enige beperking is de 4GB geheugengrens van de i875 chipset. Nu vraag ik me wel af wat op dit ogenblijk het nut is van meer dan 4GB geheugen voor een worksation.
Wil dit zeggen dat mijn PC-DL dit ook kan? ook een dual 875 bordje, verschillende OCers krijgen em al op dual 800 dus daar ligt t probleem niet.

ik zie wel dat die DH800 officieel ddr400 ondersteund, mijn PC-DL niet...
16 geheugen sloten
4 processors
:P
ff desktop PC van maken
goh wat zijn jullie soms saai, altijd als er een server of supercomputer op de markt komt zie je deze reacties :D *leuk voor onder je bed*
Ik zat meer te denken aan een MP3-speler voor in de huiskamer ;)
zeg kan iemand me uitleggen of die Prescot ook zijn 64Bit extensie via een Software update of via een hardware aan passing kunnen worden geactiveerd

want dat is nog steeds onduidelijk voor mij ???
Gaat zowiezo niet werken:

Intel Will Not Enable 64-Bits in Existing Prescott Cores

Dus nu een prescott halen met het idee dat je straks iAMD64 als extra feature kunt inschakelen gaat dus niet op.
Intel activeerd t niet, ze lijken wel gek dan verkopen ze minder. Dat wil nog niet zeggen dat het niet hard/soft-warematig mogelijk is. Mogelijk dat moederbordfabrikanten dit doen, of een of ander slim figuur die wat pootjes verbind of een programma schrijft.
Baserend op gelinkte artikel etc:
EMT64 ligt op dit moment 'dood'/'onaf'/'ongetweakt' in de prescott core. Ook wel logisch gezien het niet geplande pad dat Intel moest volgen.
Nocona is haast letterlijk een opvolger van de prescott waaraan zodanig gesleuteld is dat o.a. dus EMT64 wel "af" is.
Iets aanzetten wat gewoonweg niet functioneert lijkt me moeilijk worden.
Hyperthreading (waar je zeg maar ook een beetje op doelt) aanzetten kon volgens mij ook alleen maar bij dezelfde stepping, als die van de eerste officieele P4 waarbij het mogelijk was.

Windows 64-bit moet trouwens een echte x86-64 CPU zien, anders installeert ie niet eens. (De huidige preview van Windows 64-bit installeert niet eens op EMT64 Nocona's, kun je nagaan hoe laat Intel de beslissing genomen heeft om toch AMD64 te volgen). Software trucjes zullen dus al uberhaupt niet werken..
Als AMD zijn processorfirmware kan vervangen door een die die bug niet heeft (nieuws van gisteren / eergisteren)
Kan iemand dat dat niet met de firmware voor een intel processor? De core's zijn volgens mij hetzelfde :?
Zou het kunnen dat rond die periode Microsoft met Windows XP 64 bit uitkomt ?
lijkt me niet dat ze precies de introductie van server-cpu's en een workstation-os op elkaar afstemmen.. alhoewel, misschien voor dikke workstations..
Ik word hier niet blij van. EM64T-technologie klinkt als een hack, net zoals de limiet van FAT-16 partities ooit van 512Mb naar 2G gerekt is. Aangezien high-end Xeons gevaarlijk dicht bij de 4G RAM komen denk ik dat sprake is van een soortgelijke situatie. De Itanium had hier het gat moeten vullen, niet de Xeon.
De huidige Xeon chipsets kunnen nu reeds meer dan 4GB ram adresseren. Enkel de (eigenlijk voor P4 bedoelde) i875 kan dat niet. Maar die wordt dan ook enkel in midrange workstations gebruikt.
Het probleem met de 32-bit architectuur is dat er geen bewerkingen kunnen uitgevoerd op data die boven de 4GB grens ligt. Maar ook daar had Intel een oplossing voor. De data werd simpelweg naar geheugen beneden de 4gb grens verplaats. Met het nodige tijdverlies tot gevolg.
Door die 64-bit extensies die in de nieuwe Xeon's en ook in de Opteron worden toegepast werk je dit probleem van de baan.
Itanium heeft als groot probleem dat er maar weinig software beschikbaar is. Hiermee kan een brug geslagen worden naar Itanium.
Intel heeft dan ook aangegeven dat Xeon en Itanium over enkele jaren in hetzelfde voetje zullen passen.
Dat alles maakt duidelijk dat Intel de Xeon op de workstation en entrylevel server markt wil positioneren en de Itanium (op korte termijn) in high-end servers en ultrahigh-end workstaions wil gaan plaatsen.
Ik vind het ook maar een rare zaak dat die 64 bit extenties niet aanstaan, waarom zoiets niet aanzetten als het wel degelijk geimplementeerd is?

Op dit moment verliezen ze er alleen maar marktaandeel mee, veel mensen willen zo'n 4 jaar met een pc kunnen doen in veel gevallen. Dat haal je dus niet meer met de huidige Intel's! Koop je een compleet nieuw systeem dat extra snel veroudert door dit soort gedoe.

Ik zou wel eens een verkoopstatistiekenvergelijking willen zien tussen Intel en AMD.
Volgens mij is AMD op dit moment aan de winnende hand, zelfs nu de socket nog moet veranderen.
Op dit moment verliezen ze er alleen maar marktaandeel mee, veel mensen willen zo'n 4 jaar met een pc kunnen doen in veel gevallen.
Intel is natuurlijk niet achterlijk en zou geen features disablen - voor zover deze gevalideerd zijn - als dat omzet- en marktaandeelverlies zou betekenen. Je geeft zelf al aan dat het meer verkoop oplevert op den duur en daarnaast is gebleken dat Xeon-processors, ondanks de aanwezigheid van Opteron op de servermarkt, record-verkoopaantallen behalen. In Q1 '04 zijn circa 1,6 miljoen server-systemen verkocht, waarvan 37.000 met Itanium- en Opteron-chips. Het overgrote deel van de overige systemen bevat Xeons.
Het zou fijn als die speedstep ook op de Prescotts zou zijn.
Zijn hier eigenlijk wel moederborden voor? Die Iwill DH800 is ook nog nergens te vinden :'(
Dit is wel iets waar ik mijn thuisservertje mee wil gaan uitrusten. Met deze procs en de features van die DH800 kun je weer jaaaaaaren toe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True