AMD Opteron 150 en 250 getest

Direct op de hielen van de lancering van de x50-serie van de AMD Opteron-processors is de eerste review van de 150- en 250-processors verschenen op Tech Report. De reviewers gaan uitgebreid in op de nieuwe processors in de inleiding, en halen een heel stel benchmarks uit de kast om de nieuwste telgen uit de Opteron-familie terdege te testen. Er komt niet alleen veel benchmarksoftware bij kijken, ook de competitie is zeer uitgebreid: maar liefst twintig andere processors worden meegenomen in de tests teneinde volledig inzicht te krijgen in de prestatieverhoudingen.

In het inleidende deel van het artikel wordt benadrukt dat beide processors als workstationprocessors zijn getest, niet als serverprocessors. Het moederbord dat voor de tests werd gebruikt is de K8T Master2 van MSI. In alle hardwareconfiguraties werd 1GB RAM gebruikt van het type Corsair XMS4000 en XMS3200LL, waarbij van laatstgenoemde een registered versie werd gebruikt voor de Opterons.

De gebruikte benchmarksuite bestaat uit een aantal multimedia-programma's, games en synthetische benchmarksoftware. De resultaten laten op geheugengebied zien, dat de Opteron 150 op dit moment de beste processor is qua datadoorvoer. Op een goede tweede en derde plek belanden de oudere Opteron 148- en 146-processors. De dual Opteron 250 is in dit deel wat lager geëindigd, vanwege het gebruik van registered DIMM's. Ook qua ruwe rekenkracht leveren zowel de dual 250- als de enkele 150-configuraties prima resultaten: in de verschillende 3d-rendertests en media encoding-taken eindigen de processors als beste, of leggen het vuur aan de schenen van de 3,2GHz dual Xeons en P4 EE-processors.

In de conclusie is men dan ook zeer goed te spreken over beide typen Opterons. Zowel de enkele Opteron 150 als de dual Opteron 250 lieten zien dat de snelheidsupgrade vanaf de 2,2GHz van de x48-serie naar 2,4GHz voor de x50-serie zich liet vertalen naar prima prestaties over bijna de gehele range van de gebruikte benchmarks.

De Opteron 250 processor.

Reacties (25)

[StefanTs]

enkele opteron? voor welke markt is deze? zit deze dan niet in de markt van de athlon 64?

[gp500]

workstation en blades.

[Verwijderd]

Copyright 2001 op de cpu.
Waar komt dat vandaan?
Is de eerste AMD64 Opteron gepresenteerd in 2001?

[Delta2]

Toen is er dus blijkbaar patent op aangevraagd

[JSK]

De doelgroep voor de Opteron 150 is mij niet duidelijk; het is dezelfde chip als de Athlon FX-53, en die is wel iets goedkoper.

[XWB]

Hm de 150 is goedkoper dan de FX53 zal je bedoelen.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,0 0.html?redir=CPT301

Biede zijn -buiten het label- idd identiek, snap zelf niet waarom de 150 goedkoper is

[M@rijn]

Zijn dit de 939 's?

[XWB]

Nee, dit zijn s940 en dat blijft zo voor de Opteron
Athlon 64/FX worden begin juni s939.

[Verwijderd]

volgend jaar gaan we pas echt 64bits cpu's vergelijken omdat dan mips met hun 1ghz mips komt.. ik denk dat de opterons daar wel bij gaan verbleken .. toch nog steeds jammer dat ze deze cpu's er niet bij hebben betrokken als 64bits tegenhanger

[Verwijderd]

Uhm, als je goed kijk, dan zie je dat de Opteron zonder 64bit al heer en meester is in de meeste benchmarks vergeleken met een Xeon. Een 64bit Xeon zal daar niet veel aan veranderen omdat de basis van de Xeon niet zal veranderen. Het enige verschil wat je dan krijgt is dat de Xeon ook 64bit compatible is.

[Noel]

Niet onbelangrijk deel uit de conclusie dat hier niet vermeld wordt:
<quote>
In a multiprocessor configuration, the Opteron 250 scales up very well, even without the benefit of an optimal memory configuration, a NUMA-aware OS, or 64-bit extensions.
</quote>

Dat belooft!

[gp500]

stukje van de .plan van t.net.

"Een meevaller is dat het bijgeleverde geheugen door de processors als DDR400 CL3 in plaats van DDR333 CL2.5 herkent blijkt te worden. Hiermee ligt de geheugenbandbreedte op circa 5,1GB/s in 32-bit Windows XP. Onder een 64-bit NUMA-geoptimaliseerd besturingssysteem moet meer dan 10GB/s mogelijk zijn."

[Verwijderd]

waarbij van laatstgenoemde een registered versie werd gebruikt voor de Opterons

Ik dacht dat je bij de opterons altijd registered geheugen moest hebben. Of is dat alleen als je een 24x of 250 (dual) hebt, en niet bij de 14x en 150 (single) ?

[microchip]

Altijd registered geheugen. De FX ook.

[0vestel0]

in de verschillende 3D-rendertests en media encoding-taken eindigen de processors als beste, of leggen het vuur aan de schenen van de 3,2GHz dual Xeons en P4 EE-processors.

Is dit letterlijk qua warmte en energie verbruik of is dit figuulijk bedoeld (of beide

[mr._Anderson]

Opterons hebben weinig problemen met warmte ontwikkeling (net als Athlon64 (FX) serie) dus het lijkt me een figuurlijke uitdrukking

[Verwijderd]

Iemand enig idee welke info er in de 2D barcode zit (die blokjes links?)

[Ganja-Cape]

Idd dat vraag me nu ook af na die nieuwspost van laatst:
http://www.tweakers.net/nieuws/32329/

Ik denk dat er wat cpu info en productie gegevens etc in verwerkt zijn.

[thettes]

Ik zie helaas niks over de temperatuur in deze review. Dat lijkt me toch belangrijk, want dit schijnt de eerste 0,09 micron processor van AMD te zijn. Dat ik er niks over lees betekent dus hopelijk dat ze weinig problemen ondervinden met het nieuwe productieproces.

edit:

sorry, ik had het wel gelezen (gedeeltelijk, vooral op zoek gegaan naar het woord temperatuur) en baseerde me op deze post: http://www.tweakers.net/nieuws/32330

[Cookie]

Dat lijkt me toch belangrijk, want dit schijnt de eerste 0,09 micron processor van AMD te zijn.

Nope, dit zijn geen 90nm-chips. Zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/32487

[Delta2]

De x50'ers zijn ngo gewoon 0,13 micron hoor.
Had je geweten als je het artikel had gelezen, staat namelijk in de eerste paar zinnen ergens.