Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Akiba, submitter: silentsnow

Verpakking Pentium 4 EE 3,4GHz LGA775In Japan zijn de eerste versies van de Intel Pentium 4 EE 3,4GHz -processor opgedoken met een LGA775-voetje. Deze processor is ook wel bekend onder het modelnummer 550 en wordt verkocht voor een prijs van 116.480 Yen. Ook voor deze processor is er gebruikgemaakt van het 0,13-productieproces en is de Gallatin-core gebleven. Hierdoor is de FSB nog steeds 800MHz en verder is er 512Kb aan L2-cache en 2MB aan L3-cache beschikbaar. Waar wel een verschil in is te ontdekken, is het maximale stroomverbruik. Deze is namelijk met zo'n zes Watt gestegen naar 109,6 Watt, wat niet alleen te danken is aan de 0,25 Volt-verhoging van de core naar 1,6Volt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Intel verbergt de echte stroomopname van hun processoren. De TDP (Thermal Design Power) wordt uitgerekend voor "normaal gebruik".

De maximale stroomopname kan veel groter zijn, bij sommige modellen meer dan 150W!!!

Neem hier maar eens een kijkje (de nieuwe processor staat er momenteel nog niet tussen)... http://www.cpuheat.wz.cz/html/IntelPowerConsumption.htm

't Is een schande dat processoren zoveel verbruiken, ik kijk al uit naar zuiniger processoren...
als ik t me goed herinner zijn er al jaren geleden ook pentiums voor 2000 gulden over de toonbank gegaan :D :7
Als ik me nog goed herinner gingen er jaren geleden 386 Co-Processors (387 was dat dan, als ik me goed herinner) van Intel voor 1500 gulden de toonbank over... :P
maar de 287 en 387 waren ook geen toys voor consumenten, terwijl dat nou juist is wat hij aangeeft: profi spul duur OK, maar voor thuis gehobby moet je niet 2000 kwijt zijn voor een cpu.
hoe wordt het dan met intel gaan ze eens een keer cpu`s maken die per klok tik wat meer doen dan prescotts want ik denk dat ze alleen maar sneller kwa hertzen willen ik vindt dat ze de amd kant op moeten meer doen per klok tik niet minder en meer klok tikken
Met de Dothan core (Pentium M) zijn ze alvast goed op weg.
ik kan mis zijn, maar waren de EE-cpu's geen 7xx-versies? ik dacht 3xx voor celeron, 5xx voor pentium en 7xx voor pentiumEE en P-M?

edit: volgens tweakers heb ik dan toch gelijk ...
http://www.tweakers.net/nieuws/31557/?highlight=modelnummers+intel+7xx
De P4 EE heeft bij mijn weten géén modelnummer. Ook niet in de Socket775 gedaante. Zie trouwens ook de foto op de website, daarop staat gewoon dik "3,4GHz" afgedrukt :)

De echte Pentium4 550 is tevens 3,4GHz, maar heeft gewoon de Prescott core met 1MB L2 cache en geen L3 cache.

Ook staat op Intel's website gewoon "3.2 to 3.4 GHz" en "mPGA478, LGA775" vermeld, zonder modelnummers :)

http://www.intel.com/products/desktop/processors/pentium4HTXE/
Ja dat vind ik ook. Hetzelfde geldt voor de top videokaarten van Nvidia en Ati. De nieuwe spullen zijn doorgaans belachelijk duur. Als je het 'beste systeem' van een bepaald moment moet hebben, dan moet je echt diep in de buidel tasten, terwijl het prestatieverschil t.o.v. ietwat oudere versies die flink lager geprijsd zijn, niet echt noemenswaardig is :(

Met hetzelfde geldt kun je een mooie, snel systeem in elkaar zetten hoor. Dat hoeft geen P IV EE of AMD64 of AMD FX te zijn maar een redelijk snelle processor van beide fabrikanten (liefst AMD zo'n 3000 Barton) + dito componenten van A merken alles bij elkaar goedkoper dat de nieuwe processor van Intel :P
Ik vraag mij af of ik de enige ben die er zo over denkt, maar is een prijs van meer dan ¤930 niet een beetje duur aan het worden voor een normale consumenten processor. Als je het even naar oerhollands geld omrekent: meer dan 2000 gulden voor alleen maar de processor. Vroeger kocht je hoogstens een processor die "maar" een vierde van deze kost. Zo'n prijs voor een processor op professioneel gebied zou nog logisch zijn, maar is de markt niet een beetje aan het doorslaan qua prijzen :? Ik heb het dan niet over inflaties, maar gewoon over de prijzen van de "standaard" producten.
Deze processor is ook niet voor normaal gebruik. Het is de Extreme Edition, dus voor snelheidfreaks, of mensen die een zeer snelle workstation nodig hebben.
Deze processor heeft ook een andere core dan de standaard P4's.
Noem dan eens iets waar die CPU dan zo extreem veel beter in is dat die prijs gerechtvaardigd wordt ?
Er is (volgens mij) niet iets waar hij duidelijk véél sneller in is dan de normale p4, hij is echter wel sneller. Als die snelheidswinst jou de prijs niet waard is moet je hem niet kopen. Toch is er blijkbaar markt voor, er zijn dus mensen die dat beetje extra snelheid die prijs waard vinden. Dat over een halfjaar een betaalbare processor even snel is doet er voor hen op dit moment blijkbaar niet toe.
Ik heb net een PIV 2.8Ghz gekocht met een M0 core (zo'n Gallatin waarvan de defecte level 3 cache is uitgezet).

Leuk ding, op standaard Vcore nu bijna een week 3.5Ghz/250fsb.

(en hij was onder de tweehonderd euro)
Voor degene die het willen weten, 116.480 Yen is ongeveer ¤ 867 :)
als je de muis op de prijs in YEN houd zie je de prijs, ¤930,32
Dat werkt niet in internet explorer, die smarttags. D'r werkt wel meer niet in internet explorer, maar dat terzeide. (net getest, toen die post boven me verscheen: Wat bedoel jij nou?)
Wel eens van semantiek gehoord? Daar is abbreviation (<abbr> ) juist voor bedoelt, en niet een span tag. :)
Ze hadden ook span title kunnen gebruiken in plaats van abbr title.
als je de muis op de prijs in YEN houd zie je de prijs, ¤930,32
???

wat bedoel jij nou? Klinkt interessant, maar geen idee wat je bedoelt...
in het artikel zelf...
Gebruik je wel de laatste Mozilla Firefox?
ja nu dit zit op socket 479 waarom nou 1! pinnetje meer konden wij er ook van genieten tenminste de mensen met een 865/875 mobo of misschien lager
Deze is namelijk met zo'n zes Watt gestegen naar 109,6 Watt, wat niet alleen te danken is aan de 0,25 Volt-verhoging van de core naar 1,6Volt.
vertel... waaraan nog meer dan?
Wat ik kon vinden via google: o.a. ruim 3 keer zoveel transistoren, 2MB L3 Cache

Zie ook de tabel op deze pagina
Voor wie is deze CPU nu eigenlijk interessant?

Het prestatieverschil is nihiel vergeleken met een "Non-EE" CPU en de prijs is gigantisch hoog.

Edit:
Typo`s
Je geeft het zelf eigenlijk al aan, voor mensen voor wie dat verschil wel belangrijk is (die per se het snelste moeten hebben) of voor mensen voor wie het geld niet uitmaakt. Ik zou het zelf ook niet doen, daar niet van ;)
Onderschat de pats-factor van zo'n ding niet. Er zijn altijd wel mensen met teveel geld die zo'n ding willen hebben.
eigenlijk gaat dit ding er ook niet echt om om te verkopen.
dat doen ze ook nouwelijks als je europese distributeurs mag geloven.
maar het staat wel mooi (of iniedergeval beter) in de bechmarks en daar zal het ze meer om te doen zijn geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True