Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: C|Net

Hoe dichter Google bij de geplande beursgang komt hoe meer het imago van onoverwinnelijkheid barstjes begint te vertonen, zodat er zelfs geruchten de ronde doen dat de emissie uitgesteld wordt, aldus C|Net. Nadat er gisteren ophef ontstond over een groot aantal aandelen die Google in de loop van de jaren niet volgens de regels aan werknemers had uitgegeven, ontstaat er nu twijfel of er wel genoeg vraag is naar de aandelen. Sommige grote investeerders matigen hun enthousiaste toon momenteel een beetje. Twee investeringsbanken hebben gesuggereerd dat Google de gang naar de beurs uitstelt, vanwege het probleem met de aandelen van werknemers en de lauwe reactie van beleggers. Ondanks de vele positieve geluiden van de afgelopen tijd gaan er nu steeds meer stemmen op dat de emissiekoersen onevenredig hoog zijn. Een belegger reageerde: "met zulke hoge koersen zal ik waarschijnlijk meer winst maken wanneer ik m'n geld op de bank zet."

Google logo (3 regels hoog) zonder margesTot nu toe werd er vanuit gegaan dat Google aankomende week naar de beurs zou gaan, maar als de emissie uitgesteld wordt hoeft dat nog geen probleem te betekenen voor het bedrijf. Ondernemingen als eBay en de zakenbank Goldman Sachs hebben datzelfde ook gedaan en hadden uiteindelijk toch een zeer succesvolle introductie op de beurs. Het kan namelijk effectiever zijn om de markt even te laten afkoelen en het later eens te proberen, dan een onjuist moment te kiezen waardoor een beursgang in het water valt en het bedrijf een deuk oploopt. Andere mogelijkheden voor Google om meer kans op succes te hebben zijn het verlagen van de prijzen, of het verkleinen van het aantal te emitteren stukken. In ieder geval gaat het momenteel om niet meer dan geruchten, dus de kans is evengoed aanwezig dat Google in de komende week zijn beursnotering ontvangt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik zou zelf ook echt geen aandelen google kopen voor de bedragen die de rondte doen.

Google is z afhankelijk van adverteerders en bezoekers, niet gezond meer. Als Microsoft, of Yahoo ofzo een goede zet doen, waar best kans op is, kan Google zo ineen storten.

Zo'n risico wil je natuurlijk compenseren met een lekkere winst, maar met een huidige koers/winstverhouding van ongeveer honderd, kan je je geld wat dat betreft beter op een spaarrekening zetten inderdaad.

Je maakt pas winst als google ng meer waard wordt, wat ik niet zie gebeuren :*)

Maar wie ben ik he (8>
Idd... Google is bij een beurskoers van 108-135 dollar per aandeel zo'n 35 miljard dollar waard. Da's meer dan menig bedrijf dat in Amsterdam aan de beurs is genoteerd. Bedrijven die al vele tientallen jaren bestaan, activa en een bewezen trackrecord hebben. Bij Google moet je nog maar afwachten...
Het bewezen trackrecord hielp de KPN en Ahold nou ook niet echt toen hun aandelenkoersen instorten.

Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst..... Dus het trackrecord heeft ook maar een beperkte waarde. Sterker nog, Een van de weinige statistisch succesvolle beleggingsstrategien gaat juist uit van het kopen van aandelen die (relatief) slecht presteren en het verkopen van aandelen die goed presteren
Op zich valt er met Google wel winst te maken, maar dan niet op de aandelenmarkt. Je kan natuurlijk groot inzetten op de optie markt en zo de val van google in goud omzetten.
Een gemiddeld tv station of radio station is ook 99% afhankelijk van adverteerders... is zo'n bedrijf daarom opeens gevaarlijk ?
In augustus naar de beurs gaan is ok an sich niet verstandig, door de lage volumes. er werd al over geproken dat het niet zo handig was van Google om nu naar de beurs te gaan.
Ik denk dat het weinig kwaad kan om de beursgang uit te stellen. Laat men maar komen met een normale beurskoers, want die extra dollars die ze zouden kunnen verdienen bij een hoge koers 'verliezen' ze aan ontevreden aandeelhouders met claims.

Tja en je koopt Google omdat het een heel goede naam is. Ze zijn veruit de grootste zoekmachine, en daarom ook de meest gebruikte website ter wereld.

Daarnaast zetten ze een mooie omzet met een mooi resultaat neer, dus in principe koop je een aandeel met potentie, mits de prijs een beetje normala is.

15 miljard dollar of nog meer? Ik heb weinig zicht op, maar ettele miljarden zou volgens mij en relere waardering zijn.
Waarom schat men in dat inschat Google ettelijke miljarden waard is? De hardware die ze bezitten is geen donder waard (maar clustering van heel veel maar oude systemen is juist de kracht van Google), de kennis van dit moment is over een (paar) jaar al achterhaald, alleen de populariteit en naamsbekendheid zijn uit te buiten; maar als ze dat gaan doen gaat men massaal weg omdat het publiek niet van veel reclame houdt ....

@Pietje Puk: ik gebruik Firefox met de adblock extentie, ik was vergeten dat ik die reclame niet meer zag :9
De google site barst van de reclame (kijk maar eens naar rechts) sites als Orkut doen het ook wel aardig. De technologie mag dan over een paar jaar achterhaalt zijn maar dan is Google zelf ook wel weer verder. Ook is Google een redelijk sterk merk. Dus google heeft zeker waarde.

Daarnaast heeft Google op de een of andere manier toch 500 miljoen op hun bankrekening weten te krijgen dus ze zijn ook commercieel best goed bezig daar. Of ze nu 35 miljard waard zijn is een tweede maar jij geeft ze wel erg weinig credit.
Het kan best zijn dat Google oude machines heeft staan, het gaat bij Google vooral om de zoek algoritmes. Deze zijn verreweg de beste van de wereld (als google het niet vind vind niemand het). Dit is de enorme waarde van het bedrijf. Aangezien Google niet stil zit, en dus constant zijn algoritme aanpast hebben ze dus ook een flinke voorsprong op de concurrentie. Zolang Google de beste zoek machine voor het internet is zullen adverteerders hebben en houden wat dus ook veel geld opleverd, en geen geld kost (de techniek hebben ze al)
Dus:
1. Bezittingen waaronder computers
2. Software code, met een voorsprong op de concurrentie.
3. Know how, zoek algoritmes
Is samen tientallen miljarden dollars?

Die aandelen google zijn voorlopig alleen nog maar op internet te vinden.
Vorige week dinsdag schreef ik, dat mijns inziens de beste investering in Google de aanschaf van wat langlopende put opties in dit fonds kort na de komende emissie is.

Het was echter niet de bedoeling dat ik zo snel gelijk zou krijgen.... :'(
Volgens mij komt er nog heel wat achterweg als Google de beurs op gaat.
binnen een paar weken zal het aandeel halveren schat ik.
Toen wel met World Online gezien :)
Begin van het einde van Google? Puur door overschatting van eigen kunnen en marktwaarde.
Uiteindelijk zijn mensen gewoon realistisch en betaalt men niet te veel...
Ik denk niet het begin van het einde, maar wel een duidelijk signaal van de beleggers, de emissiekoersen zijn heel erg hoog en omdat de wereldecenomie wat tegenslag heeft met de hoge olieprijs, proberen beleggers zoveel mogelijk informatie over Google te krijgen en die was de laatste tijd niet erg positief.
Wat ik verder wat raar vind, is de link die er gelegd wordt met Ebay en Goldman Sachs.
Google moet inkomsten hoofdzakelijk de inkomsten genereren uit advertenties wat altijd fluctueert terwijl Ebay commissie krijgt van de verkoop van internet en in het bezit is van paypal wat renteinkomsten genereert en GS inkomsten kan genereren uit rente van leningen en beleggingsporteffieulles. Appels met peren vergelijken.

edit, nog een belangrijk argument vergeten
Microsoft gaat ook een zoekmachine inelkaar knutselen, en yahoo is ook bezig hun machine een grote update te geven.
Wat ik verder wat raar vind, is de link die er gelegd wordt met Ebay en Goldman Sachs.
Door het leggen van die link wordt niet geprobeerd om appels en peren te vergelijken; er wordt niet geprobeerd om de aard van de ondernemingen te vergelijken. Het enige dat dat zinnetje poogt aan te geven, is dat het uitstellen van een IPO niet noodzakelijk schadelijke gevolgen heeft voor het uiteindelijke succes ervan. Dat is iets dat in principe onafhankelijk is van het soort onderneming natuurlijk; dat is veleer afhankelijk van hoe investeerders doorgaans met zulke gebeurtenissen omgaan. :)
Begin van het einde van Google :?
Krijg je straks nog "specifiekere/betere" zoekresultaten terug als je aandelen bezit ?
Nee toch ;)
Het einde van Google zal het niet zijn, maar een mislukte IPO is wel een tegenslag - Google zal nu op de niet-publieke kapitaalmarkt zijn geld moeten geen ophalen, en dat is een veel beperkere groep investeerders.

Deze beursgang ligt enorm onder het vergrootglas omdat het de eerste grote "dot com" IPO in vier jaar is, men is als de dood dat fouten uit het verleden worden herhaald.

Overigens is het correct waarderen van een onderneming voor een IPO een van de allermoeilijkste dingen die er zijn, mede omdat het zo sterk gebaseerd is op de verwachtingen van de markt, en die zijn erg volatiel. ([i]edit:[/i} in het verleden werd er structureel te laag/voorzichtig gewaardeerd waardoor de koers na emissie bijna altijd omhoog knalde, daarom is Google relatief veel duurder geprijsd dan de IPO's destijds)
Het enige IT-bedrijf waar ik aandelen van zou kopen is Microsoft. Dat geeft tenminste voldoende zekerheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True