Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Reuters

Google logo (3 regels hoog) zonder margesReuters schrijft dat Google verwacht rode cijfers te moeten presenteren. Een patentrechtszaak met concurrent Yahoo zal worden geschikt, waardoor er naar verwachting in het huidige kwartaal dat eind deze maand afloopt een nettoverlies zal worden geleden. Er zullen extra aandelen uitgegeven worden bij de beursgang van later deze maand; de ruim een miljoen extra aandelen komen in handen van Yahoo. Daar komt nog eens bovenop dat er slechte berichten rond de advertentiebranche binnen zijn gekomen, waar we vandaag al over berichtten. Vorig jaar steeg de omzet van de sector met 65 procent, terwijl dit in 2009 nog slechts een schamele 11 procent zal bedragen. De omstandigheden hebben ervoor gezorgd dat de beursgang waarschijnlijk een week later dan in eerste instantie gepland was (10 augustus) zal plaatsvinden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Welke patent was dat dan? Een aankondiging dat je in de rooie cijfers komt lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor je beursgang. Als ik Google was had ik de beursgang wel langer uitgesteld.
Als je uitstelt, dan zullen beleggers alleen maar onzeker en ongerust worden. Dan geef je een signaal af dat je niet sterk staat en zelf niet zeker bent van de toekomst. Lijkt me onverstandig dus.

Ze hadden vanaf het begin op de beurs moeten staan, had ik er al mijn geld in belegd en dan was ik nu multimiljardair geweest :+.
nee, tis eerder omgekeerd,
rushen naar de beurs onder een vloed van slecht nieuws is schadelijk, uitstellen heeft alleen maar positieve gevolgen omdat alles goed voorbereid verloopt

typisch voorbeeld hiervan is de beursgang van ebay/paypal
Er zijn geen typische voorbeelden. Er zijn voorbeelden waar uitstel goed was en uitstel kan ook wel eens tot afstel leiden (negatief). Het tegendeel kan ook snel naar de beurs zonder problemen en snel naar de beurs met een hele hoop gezeur achteraf.

Wat wijsheid is weet alleen Google zelf. Zij weten hoeveel hun bedrijf waard is en zij weten ook of de prijs die potentiele aanbieders bieden voor hun huidige aandeelhouders een goede prijs is.
1 Kilo GebakkenLucht voor MAAR 10 EURO
De Prijzen Stijgen, Wie weet wat het morgen waard is!!
1 Kilo GebakkenLucht!!
KOOP NU, JE BENT GEK ALS JE HET NIET DOET !!

afzender Nina
klinkt alsof iemand nog niet helemaal over de schok heen is... ;)

overigens, voor je gebakken lucht koopt heb je dus wel de kans gemist om even uit te rekenen dat er dan 35.000 gulden per abonnee verdient moest gaan worden. 't is niet voor niets dat er ook een grote groep beleggers is geweest die zich helemaal ziek heeft gelachen om al die stumpers die er wl intrapten :)
www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Patent+6% 2C269%2C361

U.S. Patent 6,269,361, een patent dat gaat over het beinvloeden van de zoekpositie in een lijst
Wat een patent zeg... Je kunt in de vs dus al vastleggen dat jij de enige bent die een veiling mag gebruiken om een posities in de zoeklijst te verkopen bij een bepaalde zoekterm. Straks worden de bloemenveilingen ook nog gepatenteerd...
Ik zie het somber in voor google.

Ze zijn zakelijk gezien slordig bezig, de aandelen zijn zo duur, die kunnen alleen maar hard dalen. Ze zijn te verwend geworden door alle meevallers de afgelopen 2 jaar dat ze niet gerekend hadden op het feit dat het niet altijd zo goed doorgaat.

1 rechtszaak schikken zorgt al voor rode cijfers, en er zullen nog wel meer bedrijven om de hoek staan die Google om het een of het ander willen aanklagen..

Ik ben bang voor google dat de beursgang een ramp wordt.
'N beetje goochelen met getallen zal helpen :7
Klinkt als een vacature voor Trudy Prins ;)
Het lijkt me duidelijk dat de (verwachte) uitgiftekoersen van het aandeel Google veel te hoog zijn.. ik inversteer daar dus nog even niet in!
Hoewel ik zelf geen aandelen Google ga kopen, tenminste niet nu, zijn opmerkingen als "de aandelenkoers vaan Google is veel te hoog" net zo onzinnig als opmerkingen als "Koop Google, het kan alleen maar omhoog"

Even aangenomen dat de prospectus en de aanvullingen daarop compleet zijn kan iedereen zelf bepalen wat Google waard is. De openingskoers zal dan gebaseerd zijn op wat mensen er voor over hebben. Dat is dus net zo'n realistische koers als de huidge koers van bedrijven als Shell, Getronics, Unilever enz. Na de introductie kan die dalen of stijgen. Meestal stijgen IPO koersen, echter soms stort de koers ook dramatisch in. Dit is echter niet te voorspellen.
Mensen kunnen in bepaalde mate met hun bod de prijs bepalen maar ik verwacht niet dat die veel van de huidige prijs zal afwijken.
Persoonlijk denk ik ook dat het een flop wordt. Ze vragen echt veels te veel voor een bedrijf dat zijn inkomsten grotendeels uit advertenties haalt. Plus nog dat ze een minimum afneemeis stellen en hun aandeelhouders niet serieus nemen door ze mindere aandelen te geven (elke aandeel heeft een stem terwijl de aandelen in handen van de oprichters 10 stemmen hebben en de andere aandelen in aantal ver overtreffen). Nu nog dit slechte winstnieuws en die extra uit te geven aandelen. Dat zal de winst per aandeel niet goed doen. En tot overmaat van ramp kondigen ze nu al doodleuk aan dat de aandeelhouders geen dividend hoeven te verwachten. Laat maar zitten die aandelen denk je dan.
Dat is zeker niet onzinnig. Google wilde de aandelen voor rond de 140$ uitgeven. Waardoor de koers lijkt te fluctueren. Als het aandeel 3$ stijgt, lijkt dit veel, maar het komt erop neer dat je bij de ABN AMRO meer rente op je spaarrekening gestort krijgt.

En belegger wil een goede rendement halen., dwz, 10 a 15%, wat neerkomt op 14/21$. Tel hierbij de pessimistische kring waarin internet/technologie bedrijven zitten en zulk soort rendement is dus onmogelijk.

Maken ze de koers, bijvoorbeeld, 15$, krijg je veel meer "koopjesjagers", waardoor de omzetten stijgen.
Dat is niet helemaal waar. Koersen zijn veelal gebaseerd op winsten van voorgaande jaren, de manier waarop het bedrijf in elkaar zit, diversiteit van activiteiten enzo. Bij google is de verhouding van de koers (en dus wat google binnenhaalt) en winst in voorgaande jaren nogal scheef. bedrijven als Shell zijn vele malen groter en hebben stabielere winst, en zelfs dan nog niet zo een hoge koers. Het is dus wel redelijk reeel als je spreekt van "veel te hoge koers"...
En aangezien op het moment van uitgave alleen Amerikanen die aandelen kunnen kopen (zie Google IPO, denmk ik dat het nog wel even duurt voordat je er wel in investeerd :D
haha nee , zowerkt dat niet.

Als ze met de aandelenemissie 3mld binnen halen en de koers zakt 50% hebben ze dus 1.5mld over :Y)

edit: Panni heeft gelijk. Het is 1 uur en ik haal dan nog wel eens wat door elkaar.

excuus et moi
Niet helemaal. Google houdt er 3 miljard aan over. De beleggers slechts 1,5 miljard!
Google verliest alleen op de eigen aandelen aangezien ze ze niet alle aandelen hebben uitgegeven.
Nog twee van die berichten en er gaat geld toe op de aandelen.
Enne aandelen aan Yahoe betalen. Hoe zit dat ook al weer met de huid verkopen voordat je beer geschoten hebt?
Aandelen kan je altijd al kopen of verkopen zonder dat je op een beurs actief bent. Nooit van belangen gehoord?
terwijl dit in 2009 nog slechts een schamele 11 procent
2009?!?! Is een typfout neem ik aan....
Maybe wil Google wel dat ze dalen op het moment. Een zeepbel hebben ze zelf ook weinig profijt van...
volgens mij valt dit wel mee kwa slecht nieuws. Dit zijn eenmalige kosten die er gemaakt worden. Hetis niet zo dat google standaard verlies maakt tijdens normaal bedrijf. Door een achterlijke wetgeving moeten ze ineens een hoop geld uitgeven. Dit is toch het kopje bijzondere (gestoorde) lasten
Dit zijn eenmalige kosten die er gemaakt worden
in de verenigde staten lijkt dit meer op vaste lasten tegenwoordig hoor :+
Roel Pieper heeft zich helemaal ziek gekocht aan aandelen, en volgens mij is dat een Nederlander..........
het is hier net de financiele telegraaf ... zoveel experts (tja tweaken is natuurlijk niet altijd even goedkoop) :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True