Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Reuters

Yahoo logo (medium)Een eerste testversie van het nieuwe My Yahoo Search is sinds gisteren online, zo bericht Reuters. My Yahoo Search is de nieuwste troef van het bedrijf in de eeuwige strijd met Google en beoogt het zoeken beter op individuele gebruikers af te stemmen. Zo kunnen gebruikers bijvoorbeeld webpagina's opslaan om deze later te doorzoeken of met kennissen te delen, en is er een mogelijkheid om 'zoekspam' te blokkeren of resultaten die in het oog van de gebruiker irrelevant zijn, te filteren. De dienst zou zo "de basis van je eigen Web" moeten worden, aldus productontwikkelaar Eckart Walther. Yahoo is overigens niet de eerste met een dergelijk initiatief: eerder dit jaar lanceerde Google de mogelijkheid om de 'weging' van zoekresultaten af te laten hangen van de wensen van gebruikers, en ook Ask Jeeves lanceerde vorige maand een gepersonaliseerde zoekdienst.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Begrijpelijk dat Yahoo dit doet; de rest doet het ook, maar hoeveel mensen gebruiken het. Verhoog eerst het aantal sites waarin je zoekt eens. Dat lijkt mij een feature waar veel meer mensen op zitten te wachten. Dat ik ook iets waar op te concureren valt. Niet van ik heb het jij ook, maar ik heb het meest. Dat klink toch beter.

//edit
Huidige marktaandelen zoekmachines volgens searchenginewatch.
searchenginewatch.com/reports/article.php/2156451
(zocht aantal geregistreerde sites vs marktaandeel maar kon van Yahoo geen recente cijfers vinden (Google - Zoekt in ongeveer :) 4.285.199.774 webpagina's)
Ik denk niet dat de meeste mensen zitten te wachten op quantitatieve verbetering, maar meer een kwalitatieve. De niet betaal sites van belang worden toch nu ook wel grotendeels geindexeerd? Betaal sites zou ik er zelf ook liever niet tussen zien.
Quantiteit = kwaliteit voor mij.
Zoeken en de resultaten filteren is al goed mogelijk.

Ik wil gewoon de meeste resultaten zien, er is geen zoekmachiene die beter kan filteren dan ik!

Dat is ook de enige reden dat ik Google gebruik, die produceert verreweg de meeste resultaten. Hoe meer resultaten hoe meer kans op de juiste.

Zeg nou zelf: als je iets zoekt ben je toch meestal niet op zoek naar een grote commercieŽle site, die vindt je zo ook wel. Als je iets zoekt is het meestal naar iets dat lastiger te vinden is, en dan wil je zoveel mogelijk terrein (pagina's) in een keer doorzoeken :)
Zou ook leuk zijn dat de zoekresultaten minder vervuilt zouden zijn, vaak staan er eerst een site of 20 tegenwoordig als eerste genoemd van mensen/bedrijven die handig met domeinen en indexering van de verschillende zoekmachines omspringen. Die zoekmachines moeten zoeken en kwalitatief goede resultaten teruggeven op je zoekopdracht, al die extra zooi hoeft van mij ook niet. Denk dat ze beter kunnen investeren in dit soort prť filtering voor bijvoorbeeld het wegfilteren van puur commerciŽle websites etc (wat ook al hier genoemd werd). Ik ga voor iets minder kwantiteit en iets meer kwaliteit.

Neemt overigens niet weg dat het op zich wel heel goed is dat de zoekmachines als Google, Yahoo etc naar nieuwe wegen blijven zoeken om het ons gemakkelijker te maken.. Alleen het resultaat ervan moet nog goed bekeken worden ;)
Begrijpelijk?
Is het niet "kuddedieren" begrippen nu?
Ok, je kan nooit genoeg hebben, maar .....
zijn ze wel zo goed! ;(
Je moet username/password ingeven voordat je gaat zoeken :?. Dat riekt wat naar marketing (ze pleuren in een database wie op welke site klikt, welke zoekopdrachten worden gedaan etc etc)

Dat zou microsoft eens met 'MSN zoeken' moeten proberen....dan staat ineens de halve wereld op zn kop :Z
Sign in to start your personal search experience.

Je zou natuurlijk alles in een cookie kunnen stampen, maar dan ben je ze weer kwijt wanneer je je cookies weggooit.
Bovendien mag een cookie maximaal 4 KB groot zijn (als dat ondertussen nog niet gewijzigd is).

Dus sign-in lijkt me geen verkeerde optie. (Privacy? Geef je toch gewoon wat bogus info)
Als je in moet loggen kunnen ze al je zoekakties gewoon serverside opslaan en koppelen met je account. Is geen cookie voor nodig.

Maar er is geen andere mogelijkheid, hoe wil je anders webpagina's voor jezelf kunnen opslaan?
Maar er is geen andere mogelijkheid, hoe wil je anders webpagina's voor jezelf kunnen opslaan?
Heb net even gekeken,.. ik kan nog 208 Gb aan locale HD-ruimte als Browser Cache gebruiken :Y)
EULA ;)

Zal vast wel een End User License Agreement bijzitten, je weet wel, dat ding dat bijna niemand leest.. En ik heb het vermoeden dat daar ook wat dingen over je privacy versus de gegevens die je ter beschikking stelt in staan.. En dan ook in welke mate zij het zelf al dan wel of niet mogen gebruiken.
Ik zou graag een keuze willen kunnen maken tussen commerciŽle en niet-commerciŽle sites in mijn zoekresultaten.
Dat is nu juist de manier waarop Yahoo aan haar blingblings komt. :+
Bij Yahoo staan de commerciele activiteiten altijd wat meer op de voorgrond (om het maar zachtjes uit te drukken).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True