Yahoo volgt strategie met twee muziekshops

Yahoo zou ondanks de overname van Musicmatch een tweede muziekshop op internet beginnen, zo is te lezen bij de Duitse versie van Internet.com. Eerder deze week werd bekend dat het bedrijf 160 miljoen dollar overhad voor de online shop en software van Musicmatch. Deze biedt 700.000 nummers aan en zou zo'n 225.000 abonnees hebben. Voor Yahoo betekent de overname een eerste concrete stap in de ambities om groot te worden in de online muziekverkoop. Het zou volgens analisten echter moeilijk worden te concurreren met diensten van Apple, Microsoft en Napster.

Yahoo zet dan ook in op een andere strategie dan deze bedrijven door ook de plannen voor een eigen muziekdienst door te laten gaan. Begin dit jaar werd het bedrijf Mediacode overgenomen, dat twee oprichters van Winamp-maker Nullsoft in dienst had. De ontwikkelaars van Mediacode helpen Yahoo nu met het bouwen van een eigen mediaspeler. In het vierde kwartaal van dit jaar zou deze speler in combinatie met een nieuwe downloaddienst worden gelanceerd. MusicNet wordt daarbij genoemd als partner bij de verkoop van muziek. Deze werkt op dit moment al samen met bedrijven als AOL en Virgin.

Waarschijnlijk zullen de twee diensten in eerste instantie naast elkaar bestaan. Een uiteindelijke samensmelting van Musicmatch en de nieuwe dienst zou echter tot de plannen behoren. Yahoo wilde geen commentaar geven over zijn plannen, maar is niet bescheiden over zijn doel om een grote speler te worden. Het bedrijf heeft met zijn eigen muziekportaal Launch en het net verworven Musicmatch wat bereik betreft in ieder geval een grote voorsprong op zijn concurrenten.

Reacties (17)

[SvMp]

Ach de beste online muziekdienst bestaat nog altijd uit P2P, newsgroeps en ftp/http downloads. De zoveelste muziekdienst waar je veel te veel betaalt voor een bestand waar je amper wat mee kan. Fijn, 5 verschillende media spelers voor 5 verschillende muziekdiensten

[jesternl]

En sommigen mense vinden het normaal om te betalen voor een artikel, ook al kunnen ze het gratis, maar illegaal, ergens vandaan halen.
Goed zo hoor, vooral initiatieven die muziek betaalbaar maken onderuit te halen, zo wordt het dus nooit beter.

[Admiral Freebee]

De muziek wordt misschien wel wat betaalbaarder maar als ik muziek koop wil ik het op mijn MP3 speler kunnen zetten, kopieren naar mijn andere computers en er een backup van maken. Dit gaat gewoonlijk niet dankzij het prachtige DRM verhaal.

Ook is de kwaliteit niet altijd optimaal. Soms klinkt het geluid wat blikkerig. Om nog maar te zwijgen over de iets verhoogde laadtijd in een mediaplayer.

Nee, dan kunnen ze beter de CD's wat betaalbaarder maken. Die koop ik voor het doosje en het boekje en omdat ik er (nu nog) mee kan doen wat ik wil. Daarom moeten ze ook niet gaan investeren in nog meer kopieerbeveiligingen want die zorgen alleen maar voor een dalende verkoop van CD's nagelang steeds meer mensen een MP3 speler thuis hebben.

[jesternl]

@ amour021
Ik ben het helemaal met je argumenten eens, DRM zuigt, en alle verschillende formaten zuigt nog meer, maar de manier om dat te veranderen is massaal overstappen naar een betaaldienst die meer vrijheid en keuze biedt, niet overstappen naar een illegaal P2P netwerk. Alleen op die manier kan je muziekaanbieders dwingen meer ondersteuning te geven.
Anders bereikt iedere muziekdienst alleen zijn harde kern van aanhangers, die de ongemakken toch wel voor lief nemen.

[dasiro]

idd, mij lijkt het alsof we een 2e dotcombom gaan hebben als je ziet hoeveel verschillende online muziekwinkels er al wel niet zijn die elkaar naar het leven staan.

Het grote verschil met p2p dat de doelgroepen elkaars supplementen zijn, voorzichtige mensen die bang zijn om gepakt te worden, en leechers die zich er niets van aan trekken

[Verwijderd]

Ja zeg, dat gezeik met die mp3 spelers en compatibiliteit moet echt afgelopen zijn.
Maar muziekwinkels heb ik in mijn straat ook genoeg, dus op internet zal er ook wel ruimte voor meerdere zijn. Ik vraag me af of er misschien gewoon 100.000 muziekwinkels komen, want waarom zouden er slechts een paar zijn? Als ik een pc wil kopen kan ik ook naar heel veel verschillende online winkels, net als in het 'echt', de online muziek winkels zijn nu geen afspiegeling van de 'echte' wereld.

[Swindle]

Het is mij op dit moment nog onduidelijk wat ze nou precies van plan zijn met hun eigen muziekspeler.
Misschien in combinatie met een maandelijks abbonement van 30 eurie, muziek streamen op die player?

Uiteraard is dit vele malen duurder dan de standaard P2P oplossingen die overal te vinden zijn, maar op die manier zou het wel legaal zijn

[Zwelgje_76]

Yahoo biedt al streaming muziek aan: launch.yahoo.com.
Het zou wel aardig zijn als je voor iets meer geld echt alleen de artiesten te horen zou krijgen die je zelf wilt horen. Op dit moment krijg je nog allerlei andere artiesten erbij te horen waarvan zij denken dat je het leuk vind. In werkelijkheid verdenk ik ze ervan dat de platenmaatschappijen Yahoo ervoor betalen om jou bepaalde meuk toe te stoppen.
Hmmm, ben geloof ik een beetje off-topic gegaan...

[HCMarX]

Ach de beste online muziekdienst bestaat nog altijd uit P2P, newsgroeps en ftp/http downloads. De zoveelste muziekdienst waar je veel te veel betaalt voor een bestand waar je amper wat mee kan. Fijn, 5 verschillende media spelers voor 5 verschillende muziekdiensten

Dat zal best, maar Yahoo! ziet er brood in. De markt voor online muziek groeit nog steeds, en als je 225.000 abboneees hebt dan kan het best zijn dat het een interessante dienst is (niet voor elke consument), maar wel voor Yahoo! dat waarschijnlijk ook niet de student als voornaamste doelgroep heeft.

[wildow]

Ik moet zeggen dat ik het een beetje jammer is dat de muziekshops een monopoly proberen te krijgen, door een stukje eigen muziekafspeelsoftware.

Ikzelf wil gewoon "ordinair" muziek in minimaal 192 kbs(ben altijd slecht in hoofd en kleine letters en wanneer wel en wanneer niet, maar jullie begrijpen me vast wel) welke ik kan branden en zelfs evt in de auto afspelen.

[Steven]

k = kilo
K = Kelvin
b = bit
B = byte
s = seconden

Helemaal goed dus

[Proxy]

Niet goed. 192kbs betekent 192 kilobit keer seconde.

[Verwijderd]

Proxy mod +1 inzichtvol
JeroenG mod -1

192kbs betekent 192 kilobit PER seconde

Vandaar dat Winamp hier kbps zegt...
btw als het PER seconde zou zijn, had er kbs-¹ (ik haat sub/super), kbps of kb/s moeten staan. Het was dus gewoon niet goed.

[JeroenG]

En wat moet het dan wel zijn volgens jou?

192kbs betekent 192 kilobit PER seconde. Een hele normale bitrate voor muziek. Het was dus gewoon goed.

[Verwijderd]

Ik houw het lekker bij p2p want ik moet geen drm in mijn muziek.
De perfecte muziek online winkel bestaat nog steeds niet .
Dat zouw er namerlijk 1 zijn waar je voor een vast bedrag per maand (10 euro ofzo) zoveel als je wilt mag downloade.

[Cyberamp]

Het zou volgens analisten echter moeilijk worden te concurreren met diensten van Apple, Microsoft en Napster.

Het is maar afwachten of Yahoo daadwerkelijk het voorelkaar krijgt een grote marktpositie te winnen. Vooral Mircosoft en Apple hebben een grote naam verworven op dit terrein, maar het is simpelweg te vroeg om meteen Yahoo af te schrijven. Musicmatch is een grote aanwinst voor Yahoo. Zou wel precies het 'steun in de rug' zijn en ben benieuwd wat het vierde kwartaal van dit jaar met de shops gaat gebeuren.

@Madegg

Microsoft een grote naam op het online music-shop gebied? Hebben ze überhaubt al een shop?

Ooit windows media player opgestart en gezien dat je daar kan kopen? Over de rest van je verhaal is je mening dusdanig geformuleerd dat ik alleen maar kan opmaken je veel met Kazaa bezig met, wat tegenwoordig illegaal is. Verder niet echt kennis van de zaken imho.