Yahoo vraagt platenmaatschappijen te stoppen met DRM

Tijdens zijn lezing op de Music 2.0-conferentie in Los Angeles heeft het hoofd van Yahoo’s digitale muziekwinkel, David Goldberg, te kennen gegeven dat hij af wil van DRM-restricties op muziek. Volgens Goldberg zorgen deze beperkingen ervoor dat betaalde downloads geen aantrekkelijker alternatief worden voor de kostenloze variant via p2p-netwerken. Het is volgens hem van vitaal belang om de online muziekwinkels zo aantrekkelijk en drukbezocht mogelijk te maken, aangezien de traditionele muziekwinkels steeds meer terrein verliezen aan onder andere het internet. Ook de relatief hoge muziekprijs die er momenteel gerekend wordt aan de kassa van online muziekservices, is volgens de Yahoo-medewerker een barrière voor de consument. Goldberg roept daarom de grote platenmaatschappijen op om te experimenteren met onbeveiligde mp3’s. Hij haalde daarbij het succes van eMusic aan, dat restrictieloze muziek aanbiedt in zijn winkel.

Het betoog van Goldberg zal vermoedelijk nog een andere aanleiding hebben dan een algemene angst voor marktstagnatie. Het opgeven of standaardiseren van muziekbeveiligingen zou namelijk de dominantie van iTunes kunnen slechten. Apple maakt gebruik van een eigen DRM-systeem, waardoor aangeschafte muziek alleen op de iPod af te spelen is. Bij het door Yahoo voorgestelde model zou alle muziek op elke mediaspeler afgespeeld kunnen worden, zodat het eigen Music Engine meer voet aan wal kan krijgen in de hard groeiende online-muziekmarkt.

Reacties (49)

[Verwijderd]

Goedzo Yahoo...

Alleen, als dit er doorheen komt, wil ik de reactie van apple wel eens zien... Apple had nl al een hele 'lichte' DRM.. (op 5 PCs/Macs afspelen, onbeperkt branden) dus als yahoo DRM-loos gaat, denk ik dat apple dat ook doet, om mensen bij iTunes/iPod te houden...

[dasiro]

Apple had nl al een hele 'lichte' DRM

en het feit dat je een apple muziekspeler moet hebben om mobiel naar je muziek te luisteren

[t-h]

Als je echt een speler vind die beter is dan de iPod is de oplossing eenvoudig: brand een audio-Cd van de DRM-bestanden en rip die weer als MP3's naar je muziekbibliotheek.

Voorlopig hoor je mij niet klagen. De iPod in het dock, een niewue Cd in de Music Store, even klikken op BUY, even wachten, iPod syncen en hup de bus in. Makkelijker kan het niet.

[0rbit]

Het is maar wat je eenvoudig noemt. Ik noem het tijdrovend en een verspilling van grondstoffen.

Ik vind daarnaast een mp3-speler die als mass-storage device wordt gezien nog gemakkelijker; Klik op download in je favoriete winkel die DRM-vrije mp3 verkoopt (welke dan ook) en je download direct naar je mp3-speler... \

Niks DRM... niks synchen met het matige iTunes.

[thegve]

Ik ben niet zo thuis op het Windows Platform, maar je hebt zover ik me kan herinneren zoiets als alcohol 120% enzo waarmee je een "virtuele brander" hebt. Als je hem daar naartoe fikt en vervolgens op je speler dan hoef je geen cd's op te offeren.

[Compunologist]

Dit begint er wellicht een beetje op te lijken. David Goldberg snapt hoe het moet (Maar ja, hij verkeert waarschijnlijk in een luxe positie alleen al door zijn achternaam) Hoe zit dat trouwens met die files van Apple? Kun je bij de eigenschappen van de file zien of ie beveiligd is? Dus bv. of je nog 3 PC's over hebt om de file op af te spelen (Nee, ik heb uiteraard nog niets gekocht bij Apple en ben het ook niet van plan )

[Bigs]

Alle muziek die je koopt wordt gekoppeld aan het account waarmee je dat doet. Je kunt dat op dat account 5 computers authorizen. Als een bestand opent op een niet-geauthorizede computer dan vraagt iTunes heel simpel om je gebruikersnaam en wachtwoord, waarna hij on-line een licentie voor je PC ophaalt. Heb je 5 computer geauthorized dan krijg je de optie om alle licenties weg te gooien, waarna je dus op elke PC opnieuw je gebruikersnaam+wachtwoord in moet vullen de eerste keer dat je een beveiligd nummer probeert af te spelen.

Het werkt echt super.. alleen jammer dat het alleen met iTunes en de iPod werkt (alhoewel ik persoonlijk toch nooit iets anders zou gebruiken).

[Verwijderd]

"Het werkt echt super.. alleen jammer dat het alleen met iTunes en de iPod werkt (alhoewel ik persoonlijk toch nooit iets anders zou gebruiken)."

en dan klagen ze dat MS wmp meelevert bij aankoop windowsXP
als dat nog geen monopoliemisbruik is, dan weet ik het niet

maaaarja, apple is zo heilig voor de meesten dat dat allemaal niet zo erg is... als onzen Bill moet niezen hangt er een proces aan z'n been

[Top-Rob]

Ben ik helemaal voor, weg met die beveiliging (waar uiteindelijk alleen de eerlijke consument last van heeft). Ik zie het alleen niet daadwerkelijk gebeuren, niettemin een mooi streven.

Overigens:

Volgens Goldberg zorgen deze beperkingen ervoor dat betaalde downloads geen aantrekkelijker alternatief worden voor de kostenloze variant via p2p-netwerken

Het lijkt me belangrijk te beseffen dat betaalde downloads sowieso nooit een aantrekkelijker alternatief voor de gebruiker worden dan de kostenloze P2P-manier. Alleen zijn er ook nog mensen die wèl bereid zijn om artiesten geld te geven voor hun werk. Maar dat is meer een soort eerlijkheid dan dat mensen betalen omdat 'het makkelijker zou zijn'. Daar moeten ze het dus niet op gaan gooien...

[Tyf]

ow wees maar zeker dat een betaald alternatief voor p2p gerust aantrekkelijk kan zijn.
Als ze een zeeeer uitgebreide collectie hebben (dus ook oude cd's die je niet rap terug vind bij p2p), die direct mooi rap download. AllofMp3 is bv wel waar ik regelmatig iets koop. Moest elke muziewinkel zo zijn, denk ik niet dat er nog veel downloaden. Het kan niet simpeler, goedkoper en makelijker (legaal)

[joco]

Helemaal mee eens. AllOfMp3 heeft mij weer echt aan het muziek kopen laten slaan.
Ik heb jaren lang niets gekocht had er geen zin in was te duur en cd's wou ik toch niet meer.
Heb nu alles aangevuld heb vele megabytes gedownload van allofmp3 nu heb ik plotseling al meer dan 200 dollar uit gegeven aan muziek.. Voor heen? 0,0

Zeker hun AllOfMp3 explorer is geweldig. Zoeken, vinden en downloaden.

[johnbetonschaar]

AllofMp3 is bv wel waar ik regelmatig iets koop. Moest elke muziewinkel zo zijn, denk ik niet dat er nog veel downloaden.

Bij deze: tnx voor de tip! Ben gelijk ff gaan kijken en download momenteel met 170kb/sec (=max van de verbinding hier) 'Confessions on a Dance Floor' van Madonna in 320kbit MP3, zonder DRM of niks, voor het astronomische bedrag van... $2,10 !!

Edit: en dan had ik die cd dus al in redelijk brakke mp3's die ik met LimeWire had gedownload... Maar voor deze prijs wil ik er graag voor betalen..

[Verwijderd]

@Tyf: waarom zou je alleen rap willen downloaden? Ik vind rock, klassiek, soul etc ook leuk hoor

[- peter -]

Misschien is er ook nog zoiets als een geweten?
Ik denk dat de meeste burgers muziek zullen kopen ipv downloaden als ze een lage prijs ervoor hoeven te betalen. Als een CD 5 euro koopt heb je gewoon geen enkele reden meer om hem te downloaden ipv te downloaden. Behalve misschien dat je gewoon gierig bent.

[PowerFlower]

Dat is niet waar. MP3'tjes die je van P2P afhaalt, zijn vaak van een waardeloze kwaliteit (slechte encoding, tikken/ruis/skips, een missend einde, etcetera). Als ik voor een klein bedrag een perfect (liefst losless encoded) bestand kan downloaden is me dat ook daarom al het geld waard. Ik koop nu vaak CD's alleen om een goede digitale bron te hebben, ik koop dus ook nog vaak CD's van muziek die ik al een tijdje op mijn PC heb staan maar in brakke MP3 kwaliteit.

Zoals gezegd, consumenten hebben best wel wat over voor legale, goede downloads, en kiezen daarbij voor een combinatie van gemak & prijs; de prijs is nu vaak te hoog, en het gemak van een zwaar met DRM beveiligd bestand is natuurlijk veel minder dan van een onbeveiligd bestand (als ik mijn iPod of PC wil vervangen wil ik de muziek wel graag houden!).

[zyberteq]

Nou moet ik niet te hard schreeuwen maar waardeloze kwaliteit geld alleen voor MP3's van voor 2000 ongeveer. tegenwoordig is het op de "low" quality 192Kbit VBR t/m 320Kbit CBR MP3, en de "high" quality is praktisch 1 op 1.

daarnaast scheelt het natuurlijk enorm dat ik geen kwaliteits zeurkous ben zoals de meeste MP3 bashers op internet. kwaliteit is prima en op de meeste normale audio-setjes merk je er niks van dat het 192VBR is.

Ontopic:
Ik vind dit een goed initiatief van meneer Goudberg. met al dat DRM koop ik de CD wel in de winkel als ie echt goed is en er dus plezier van heb. Ik wil namelijk mijn muziek waar en wanneer dan ook af kunnen spelen. Daarnaast moet ik wel zeggen dat ik het fijner vind om een album in mijn handen te kunnen houden dan dat ik het bijvoorbeeld gekocht heb bij zo'n online muziek winkel.

[arjankoole]

Daarnaast moet ik wel zeggen dat ik het fijner vind om een album in mijn handen te kunnen houden dan dat ik het bijvoorbeeld gekocht heb bij zo'n online muziek winkel.

en met jou de meeste muziek-liefhebbers. Ik vind het helemaal geen ramp CD's te kopen, maar wacht meestal tot de prijs een beetje naar een normaal niveau is gezak. (nu zijn metal-cd's gelukkig niet zo super-duur om mee te beginnen ). Als ik 'm dan eenmaal binnen heb wordt ie lekker geript voor de PC, laptop, mp3 speler en minidisk speler. Maar dat gaat dan ook niet de P2P client in.

[EfBe]

Het punt is echter dat zonder DRM die perfecte files die je dan tegen een klein bedrag kunt downloaden weldra opduiken in het p2p circuit en dus het een kwestie van tijd is voordat de files die via p2p beschikbaar zijn WEL van goede kwaliteit zijn.

Met DRM heb je dat niet. Maarja, DRM in zn huidige vorm is gewoon crap. Je zit vast aan de winkel van de fabrikant van je player, en op je PC moet je veelal een ranzig afspeel programma gebruiken ipv bv winamp.

[Compunologist]

Er zwerven op dit moment al behoorlijk wat lossless encoded bestanden op de P2P netwerken rond. Perfecte kwaliteit. Zoek maar 's op EAC FLAC APE. Allemaal bestanden aangeboden door muziekliefhebbers die het werk hebben gedaan wat platenmaatschappijen al lang geleden hadden moeten doen.

[Verwijderd]

Dat is niet waar. MP3'tjes die je van P2P afhaalt, zijn vaak van een waardeloze kwaliteit (slechte encoding, tikken/ruis/skips, een missend einde, etcetera).

uhmm... kazaa is allang niet meer de bron om mp3's te downloaden, laat staan dat het geweest is.

[SH4D3H]

Wat hij ook als motief gebruikt, ik vind het een goede zaak.
Het is toch belachelijk dat ik een gekocht nummer alleen mag afspelen op vooraf bepaalde apparaten.
Terwijl ik hetzelfde nummer gratis en zonder restricties van een p2p netwerk pluk.
Betalen voor muziek is ok, maar dan moet ik er net zoveel mee kunnen als een gratis exemplaar

[Defspace]

Of in ieder geval net zoveel als een (meestal) DRM loze CD

[Verwijderd]

Dus je bedoeld niet mogen kopieren, niet mogen rippen en niet mogen branden? Ik bedoel maar, van een CD mag je een BACKUP kopie maken die je enkel mag gebruiken als je origineel kapot is.

Als dat je eis is voldoet volgens mij elke vorm van DRM aan je wensen. Maar ik denk toch dat je iets anders wilt.....

[Mentalist]

We hebben het over CD's, niet over die manke rotzooischijfjes met "copy control" welke sommigen onterecht voor CD aanzien.

En jij loopt al langer mee in dit soort discussies volgens mij, dus ik hoef je hopelijk niet uit te leggen hoe het met de Nederlandse rechten zit, je mag hier vrijwel alles doen met een CD wat je wil (op kopieën aanbieden aan anderen na)!

[Verwijderd]

Apple maakt gebruik van een eigen DRM-systeem, waardoor aangeschafte muziek alleen op de iPod af te spelen is.

Stel je voor dat je na enkele jaren de dan nieuwe ipod van apple maar niks vind en voor een ander merk speler gaat.
Of apple stopt met het maken van ipod's dan heb je na verloop van tijd niets meer aan je gekochte itunes muziek.
Niet zo'n leuke vendor lock in (apple iTunes -> apple iPod) lijkt mij.....dus goede zaak dat yahoo de drm restricties eens goed tegen het licht houd. DRM is er elk geval niet voor de luisteraar en liefhebber van muziek zoveel is wel duidelijk. Open standaarden voor muziekbestanden ( OGG Vorbis , FLAC ) zonder DRM restricties die bepalen welke muziekspeler je moet gebruiken zijn wel de keuze voor muziekliefhebbers.

[Verwijderd]

Ok maar niemand kan zich voorstellen dat ie ooit iets anders zou kopen eenmaal ie een iPod heeft dus ...

[Thijs_O]

Zoals hierboven al gezegd zeker een goede stap, maar ik heb mijn twijfels over de exacte uitwerking. Immers, mensen die altijd al illegaal via bijvoorbeeld P2P-netwerken hun muziek binnenhalen zullen in mijn optiek niet ineens alles legaal gaan kopen als de restricties of prijzen van legaal muziek downloaden omlaag gaan.

Die mensen die downloaden die doen dat omdat ze geen geld willen uitgeven, en ik denk niet dat het in hun geval veel uit maakt of het goedkoper wordt. Nee, dit is meer een manier om serieus de strijd met Apple aan te kunnen gaan, en niet zozeer om het aantal illegale downloads lager te krijgen.

Maar het is natuurlijk altijd leuk als we onze muziek goedkoper kunnen krijgen.

Edit: Lol, Top-Rob had snel z'n post getypt terwijl ik dit kleine lapje tekst fabriceerde.

[_JGC_]

Ik heb zelf ook nog nooit een CD gekocht, nog nooit online een nummer gekocht ook. Veel met muziek doe ik overigens ook niet, ik rij al een dik jaar met dezelfde 6 CDs in mn auto rond

Als je geinteresseerd bent in 1 nummer van een bepaalde artiest, heb je verschillende keuzes:
- Je koopt een CD van die artiest, waarbij je 12 nummers erbij krijgt waar je helemaal geen interesse voor hebt.
- Je koopt het nummer in een online musicstore, maar mag het niet op CD branden om in je CD wisselaar in de auto af te spelen
- Je downloadt het nummer, samen met nog een aantal anderer nummers die je wel leuk vindt, je fikt het op CD en je stopt het in de wisselaar in je auto.

Voor mij is keuze 3 het interessantst. Als ik voor zo'n nummer 1 euro moet betalen is mij dat ook best. Ik wil alleen niet betalen andere nummers die mij niet intresseren (optie 1), of betalen voor iets waar ik beperkt word in mijn mogelijkheden (optie 2).
Als optie 2 beschikbaar is zonder DRM, zou ik eerder hiervoor gaan: ik hoef niet meer te zoeken, te wachten op soulseek downloadqueues, hoef niet te zoeken naar het nummer met de beste kwaliteit, etc.

@peewee1979 en Bigs:
Dan het tweede struikelblok: werken die diensten met linux? Bij de ITMS zit je vast aan iTunes, een windows of mac programma.
De MSN Music store werkt alleen met IE kom ik net achter, ook al lekker waardeloos. Behalve DRM hebben we dus ook nog vendor-lock-in. Geen vrijheid dus.

[PWM]

Ik koop mijn cd's bij MSN Music.

Die nummers mag je gewoon op CD branden en in de auto gebruiken.

Je excuus om gratis muziek te kunnen luisteren, gaat dus niet op.

0.99 euro per nummer, dus precies wat jij wilt.

[Bigs]

Bij iTunes mag je het nummer inderdaad ook vrijwel onbeperkt op CD branden.

[Verwijderd]

Bij dance-tunes.com zijn het ook allemaal gewone mp3's die je download. Veel gemakkelijker omdat je dan niet moet liggen tellen hoeveel keer je hem al verplaatst of gekopieerd hebt. Als je je pc herinstalleert heb je ook geen zever meer met de licenties die je moet terugzetten enzoverder enzoverder...

[Verwijderd]

Hmm, op deze website beweren ze dat het bij Apple juist wel mogelijk is je muziek mee te nemen.

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/8700/

Apple zelf lijkt het te bevestigen: http://www.apple.com/itunes/burn/

Je moet er wel wat moeite voor doen, maar dan kun je er wel alles mee doen wat je wilt.
Wel vermoeiend dat de feiten altijd en overal door bijna iedereen verdraaid worden weergegeven.

[mashell]

Wat flauw van die Goldberg, als Apple 1 miljard leidjes met DRM voor zo'n euro stuk weet te verkopen die alleen zijn af te spelen op Apple Ipod's of met Apple iTunes zijn af te spelen dan zijn zulke beperkingen voor de consument niet echt een bezwaar.

Ik denk dat Goldberg gewoon jaloers is dat hij het niet zo goed voor elkaar heeft, het zal wel steken dat een kleine computer fabrikant de marktleider is het gebied van de legale muziek downloads en niet Yahoo, de wat verstofte oude internet reus.

[Verwijderd]

Of de gemiddelde gebruiker heeft geen flauw idee wat DRM is. In het algemeen zijn mensen slecht voorgelicht.

[Verwijderd]

Goede aktie, ik ga dus echt absoluut nooit betalen voor muziek waarvan anderen denken te moeten bepalen waarop ik het af mag spelen.
Dan maar illegaal downloaden.

Onlangs nog een platenmaatschappij aangeschreven omdat ik een CD gekocht had waar een beveiliging op zat. Ding heb ik dus terug gebracht en de CD gedownload.
Ik heb ze dit dan ook geschreven en erbij gezet dat zodra zij een niet beveiligde versie kunnen leveren, ik onmiddelijk hem zou aanschaffen. (uiteraard nooit antwoord terug gekregen)

[Verwijderd]

Je moet er wel wat moeite voor doen, maar dan kun je er wel alles mee doen wat je wilt.

Je kan toch echt niet van een AAC met DRM (oftewel van iTunes Music Store gekocht liedje) een MP3 maken.

[Verwijderd]

Jawel branden op cd en vervolgens weer importeren als MP3 in iTunes of je gebruikt Wire Tap...

[Verwijderd]

Ja eh... je wilt wel een beetje kwaliteit over houden. Je kan ook een microfoon voor je luidspreker houden en dat opnemen en daar weer een mp3 van maken.
Erg omslachtig ook, cd branden --> rippen ---> mp3 cd maken.

DRM sucks gewoon.