Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: WindowsITPro

Microsoft heeft besprekingen afgebroken met de vier grote platenmaatschappijen, waarmee de muziekabonneedienst van MSN Music voor onbepaalde tijd op losse schroeven is komen te staan. De onderhandelingen met EMI, Sony, Universal en Warner zijn naar verluidt stukgelopen omdat de platenmaatschapijen een te hoog bedrag aan royalties vroegen, waarmee het voor Microsoft onmogelijk zou zijn een concurrerende dienst te bieden. Vorige week kwam Apple ook in conflict met een van de platenmaatschappijen.

Momenteel kan bij MSN Music alleen per nummer betaald worden. Aboneediensten zouden volgens analisten echter de toekomst hebben. Een voorbeeld van een dergelijke dienst is het eerder dit jaar geďntroduceerde Yahoo Music, waarmee voor vijf dollar per maand de songs van de vier bovengenoemde platenmaatschappijen beluisterd kunnen worden. De maatschappijen zouden Microsoft om een bedrag van tussen de zes en de acht dollar per gebruiker per maand hebben gevraagd, waar het bedrijf niet mee akkoord kon gaan omdat er dan niet met een dienst als Yahoo Music geconcurreerd zou kunnen worden. Het is niet duidelijk waarom het voor Yahoo wel mogelijk is om zo'n goedkope abonneedienst te leveren. Misschien ligt dat aan het moment waarop het contract werd getekend en waren de platenmaatschappijen een paar maanden geleden iets minder inhalig.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Het is niet duidelijk waarom het voor Yahoo wel mogelijk is om zo'n goedkope abonneedienst te leveren.
Yahoo heeft Musicmatch overgenomen en die kennen al een langere tijd 'Artist on Demand' en andere vormen van online radio. (CD Kwaliteit)
Volgens mij bouwt Yahoo daar gewoon op voort.

Alleen is dit alleen in de US beschikbaar en ik zie het nou ook niet erg snel naar Europa komen.
Daar zijn ze al een paar jaar mee bezig, maar er zit beslist geen beweging in. Dus ook zij lopen tegen de Muzieklabels aan.
dat is jammer overigens, dat systeem van musicmatch is een van de beste die ik ooit ben tegengekomen.
was ook een van de eerste waarbij ik echt heb overwogen een abonnement te nemen maar heb nog geen creditcard (wat ook nog even zo blijft :z )
Tock niet slim van die platenmaatschappijen eigenlijk.

Als je het bereik van Microsoft ziet (ik denk dat 95% van de mensen die windows gebruikt ook wel Media Player op zijn systeem heeft, tweakers uitgezonderd ;)) verdienen ze nu niks meer. En mensen maar aanzetten tot downloaden.

Voor microsoft zal dit geen probleem zijn denkik. Microsoft heeft niet als hoofddoel muziek verdelen, dus doen ze er geen verlies aan (ook geen winst, maar dat buiten beschouwing gelaten).

*edit* En bovendien zal niemand Windows laten liggen omdat er geen verkoopsdienst inzit
Toch vind ook MS (als software maatschappij, niet specifiek de Windows divisie waar jij op doelt) het waarschijnlijk wel belanrijk om zo nu en dan te innoveren. Een commercieel bedrijf heeft er gewoon belang bij zoveel mogelijk marktaandeel te houden. Met het grote succes van Apple's Ipod en zijn Itunes, en gewoon de tendens dat multimedia kopen gewoon in is, kan MS eigenlijk niet achter blijven en zal het waarschijnlijk op een of andere manier wel een deal maken. Even laten stuklopen kan natuurlijk nooit kwaad voor je onderhandelingspositie.
Aboneediensten zouden volgens analisten echter de toekomst hebben.
Kijk, hiervoor is het dus oppassen geblazen. Wat gebeurt hier: Deze analisten uiten hun verwachtigingen over het soort contracten waarmee te platenboeren straks (alleen nog maar) mee akkoord zullen gaan. Zoals het 'succes' van abbonementsdiensten zoals Napster en Yahoo laat zien lusten de honden er nog geen brood van.

Denk echter maar niet dat die gierige geldwolven van een platenboeren naar de klant luisteren. Die zien die abbonementen wel zitten, en dat weten die analisten.

Er is natuurlijk geen gezond mens op deze Aarde die erover piekert muziek (in WMA formaat of all codecs) te gaan huren.
Hehe, durf te wedden dat de nieuwe stap van microsoft dan wordt:

Ok, wij hebben solide bedrijfsbasis, laten we is artiesten contracteren.......

Echt, als platenbedrijven zo door gaan, zullen ze op gegeven moment door grote bedrijven, die dus ook veel belangen hebben in media verkopen worden overgenomen. Op dit moment, zie je eigenlijk al, dat platenbedrijven steeds minder kijk op de markt hebben en teveel 1 richting opkijken.

Dus ik zie het nog wel zien, dat apple, microsoft of noem maar op welke multimedia bedrijf, zelf artiesten gaan contracteren.
Weet je meteen waarop Apple niet meer wilde gaan betalen.

Lijkt er dus op dat de muziek bazen nu in de kou staan.

Apple bleef nee zeggen, en ze waren te gierig om MS het zelfde bedrag te laetn betalen.

Eigenlijk klinkt deze tegenslag mij als muziek in de oren,.
Als MS eenmaal in een markt duikt weten ze hem meestal binnen no-time compleet klant onvriendlijk te maken, en dat zal met dingen als DRM op muziek alleen maar erger worden.
(niet reageren op een flame, i know)
DRM is hardstikke logisch. Je koopt ook een auto met een sleutel die alleen voor jou werkt.
Free Record Shop heeft ook gewoon DRM op de nummers.

Gek dat MS Music gewoon in mijn Media Centre PC werkt, en dat ik - als ik dat zou willen - gewoon heel makkelijk nieuwe CD's kan kopen. Met de afstandsbediening van de Media Centre PC.
Heel klant onvriendelijk :)
En ik denk denk dat MS op een hele boel vlakken dominant kan zijn , net zoals KPN dat op ADSL gebied is, maar online muziek wordt nu toch echt gedomineerd door Apple. En er blijft genoeg keuze over. ( waaronder ook illegaal downloaden altijd een alternatief blijft)

En voor de allerlaatste keer, maar dan echt de allerlaatste keer: DRM stelt niets voor. Branden op Cd, en opnieuw importeren. (en branden lijkt me logisch, want harde schijven hebben ook niet het eeuwige leven.)Dit is een eis van de platenmaatschappijen en niet perse van Apple of MS.
DRM is hardstikke logisch. Je koopt ook een auto met een sleutel die alleen voor jou werkt.
Maar vervolgens mag ik die auto wel overal rijden... Als ik een DRM beschermd nummer koop, kan ik die vervolgens alleen op die PC afspelen en een zeer beperkt aantal keren naar een WMA speler (niet eens een MP3 speler dus) kopieren. En dát is nu de reden dat ik nooit iets bij de Free Record shop (of welke andere Internet muziek winkel dan ook) zal kopen..... Je betaald voor de muziek, maar hebt er vervolgens niets over te zeggen wat je met die muziek doet....
Probleem is dat het dan "legaal" is. Kan je dan net zo goed p2p gebruiken.

Ik moet ook niks weten van die DRM, je bent zo een beetje afhankelijk van de firma wat je kan doen met uw GEKOCHTE nummers. En alles eerst op cd schrijven en dan terug rippen is veel te omslachtig.
Maar vervolgens mag ik die auto wel overal rijden...
Dat is natuurlijk ook maar relatief (gelukkig):

Niet in voetgangers gebieden, niet op fietspaden, niet dwars door de veluwen, niet op eigen terrein etc.
daar bovenop ook niet bepaald bevorderlijk voor de kwaliteit van je muziek
m.a.w., ze krijgen het toch nooit naadloos voor elkaar :z
@Croga & crazyx:
Waarschijnlijk zit 't juridisch zo in elkaar:
Je betaald alléén voor 't mogen luisteren, 't nummer komt verder niet in je bezit. Als je CD van Abba opeens de geest geeft (een kras ofzo), heb je nog wel 't bewijs dat je de CD gekocht hebt, maar krijg je daarmee gratis (of tegen geringe productie/distr.kosten) toegang tot nieuwe exemplaren? Helaas niet. Eigenlijk vreemd.
Dan koop je toch bij allofmp3.com "legaal" en geen drm.
, net zoals KPN dat op ADSL gebied is
Dat kan al niet meer. In de ADSL markt hield KPN de concurrentie, met rechtzaken, net zo lang uit de centrales tot ze zelf tijd hadden om ADSL uit te vouwen. 3 maanden later werd de rechtzaak dan gestaakt om te voorkomen dat er een bindende uitspraak zou komen. MS is hiermee simpelweg te laat...
Vind ik ook wel een goede ontwikkeling. Ik hoop dat die arrogante platenbonzen eens eindelijk op hun bek gaan.. de geschiedenis heeft keer op keer bewezen dat zij die niet meewillen met de technologische evolutie, alleen achter blijven in de kou. Ik zie dit zelfs als een potje paniekvoetbal van de platenfirma's omdat ze hun machtspositie zien eroderen.
Mogelijk bekostigt yahoo een deel van de dienst door middel van reclame inkomsten?
Toch raar als je kijkt dat de muziekomzet (digitaal ) verdrievoudigd is en ik citeer (knip maar weg als het niet mag moderators en dan bij voorbaat mijn excuses
De verkoop van digitale muziek is in de eerste helft van 2005 verdrievoudigd. De verkoop van muziek via internet of mobiele diensten is nu goed voor zes procent van de totale omzet van de muziekindustrie.

Wereldwijd steeg de verkoop van digitale muziek tot 622 miljoen euro, tegenover 184 miljoen euro in dezelfde periode vorig jaar. De populariteit van digitale muziek kan niet voorkomen dat de muziekindustrie in de eerste helft van 2005 de totale omzet zag dalen met 1,9 procent tot 11 miljard euro.

[...]
Bron ZDNet: Digitale muziekverkoop verdrievoudigd

de inhaligheid van meer winst en winst blijkt hier maar eens uit ! Terwijl deze vorm van distributie wel de toekomst heeft blijft men vastgeroest zitten en graaft men verder hun eigen graf
Wereldwijd steeg de verkoop van digitale muziek tot 622 miljoen euro, tegenover 184 miljoen euro in dezelfde periode vorig jaar. De populariteit van digitale muziek kan niet voorkomen dat de muziekindustrie in de eerste helft van 2005 de totale omzet zag dalen met 1,9 procent tot 11 miljard euro.
1,9% op 11 miljard is ongeveer 200 miljoen. Tegenover 438 miljoen extra inkomsten op digitaal gebied. Ze maken dus het verlies dubbel terug op de digitale verkoop...

Waarom is dat niet genoeg? Waarom moet er altijd meer verdiend worden aan mensen die juist al zo moeilijk over te halen zijn iets te kopen... De stap terug naar illegaliteit is zeer makkelijk genomen heren platenmaatschappijen.
Hoho, *ondanks* de extra 438mln uit digitale omzet, ging de *totale* omzet alsnog met 122mln. Dus de omzet uit de *klassieke* distributie is gedaald met 560mln.

Maar misschien trapte ik te snel op de rem :z

Ze kunnen idd. beter winst pakken waar die voor het oprapen ligt, ipv moeilijk doen over een systeem dat toch al is afgeschreven.

- just my 2 cents -
De totale omzet daalde met 1,9%, dat is dus incl. die groei van 438 miljoen Euro.
Het online aanbieden van muziek wordt reeds door platenmaatschappijen afgevangen in de platencontracten. Het is dus wel degelijk iets waar ze zich van bewust zijn en op inspelen. Platenmaatschappijen zijn zeker niet stom, en zijn zich uitstekend bewust van de markt. Echter, daarbij zullen ze niet snel onder het door hun gewenste royaltypercentage gaan zitten. (en die percentages zijn hoog). En dat multimedia bedrijven zelf artiesten gaan contracteren lijkt me niet voordelig voor de artiest; het muziekwereldje is vrij gesloten en een partij van buitenaf zal daar niet snel een voet binnenzetten. Het regelen van optreden, contacten etc regel je toch het best door een erkende platenmaatschappij met budget en netwerken.

All in all, hebben de platenmaatschappijen het best goed bekeken. Oh, en het 'de muziek en luisteraar worden vergeten!' is uiteraard waar. Platenmaatschappijen zijn commerciele instellingen, het gaat om geld. Net als bij andere commerciele instellingen.
Och, dat is voor een bedrijf als Microsoft vrij simpel: koop gewoon een bestaande (evt. kleinere) platenmaatschappij op.

Bovendien, denk je dat als Microsoft ergens aanklopt met 'wij willen graag 3 miljoen platen laten persen' of 'we willen graag die-en-die concertzaal huren voor die-en-die dagen', dat ze dat dan niet lukt? (Ze moeten natuurlijk wel met de reguliere verkoop meedoen, anders verkopen ze geen drol. Dus niet online-only, zeg maar.) Budget lijkt me ook geen issue. Laatst hadden ze geld teveel, geloof ik :P
Online verkoop is anders nog aardig winstgevend. En ik heb al enkele malen in platencontracten mogen zien staan dat een maatschappij een hoog percentage afdraagt aan de artiest voor online verkoop! (.. zolang de maatschappij daar een overeenkomst voor heeft met een online partij daarvoor).

Leuk he, die laatste toevoeging.. ? ;)

Uiteraard kan MS ook makkelijk het reserveren van zalen en het produceren van CDs betalen, geld opent vele deuren. Echter, op festivals georganiseerd door de grote muziekpartijen zouden ze het wel eens onmogelijk kunnen vinden om te staan met hun artiesten... ;) Ons kent ons. Maar goed, MS heeft het geld er zeker voor om een aardig eind te komen.
Het is niet meer met normale woorden te schrijven hoe het nu gaat in de muziek en film industrie.
Hoe die lui gewoon door drammen en wij moeten aanzien hoe ze de markt lanzaam maar zeker verpesten.
Ik vindt het toch maar wat kinderachtig van de platenmaatschappijen.. eerst lopen ze te zeiken dat ze geen geld vangen op P2P-programma's en dan word er aangeboden om muziek aan te bieden tegen betaling dan moeten ze er niks van weten of vragen ze absurt hoge prijzen dat het downloaden niet eens profijt brengt... :Z

(naja met Microsoft zou ik ook niet zo snel in zee gaan maar het principe! :P)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True