Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: The Register

AMD Turion 64 logo zwart 67x67AMD heeft geruisloos een nieuw model van de mobiele Turion-processor op de markt gebracht. De op de Lancaster-core gebaseerde ML-42 biedt de gebruiker een processor die over 512KB L2-cache beschikt. De Turion verricht zijn werk op 2,4GHz tegen betaling van maximaal 35 watt. De ML-42 zal in het laatste kwartaal van dit jaar worden opgevolgd door de ML-44, die geleverd wordt met 1MB L2-cache. De 25W-versie van de ML-42, de MT-42, zal begin 2006 het levenslicht zien. Later dat jaar zullen ook de eerste Turions verschijnen die over twee cores beschikken en gebaseerd zijn op de Tayler-core. Exacte specificaties van de ML-42 ontbreken momenteel nog op de site van AMD, maar het is wel bekend dat bij afname van duizend stuks de processor voor 525 dollar per exemplaar over de toonbank gaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Vreemd dat er nog geen vergelijkingen zijn tussen de Pentium M en Turion64. Zou makkelijk moeten kunnen aangezien voor beiden er desktop-moederborden zijn.
Uitgebreide vergelijking Pentium M / AMD Turion bij laptoplogic.com

Weet iemand of/wanneer/waar er losse Turions in Nederland te koop zijn? Lijkt me namelijk een ideale oplossing voor een stil/zuinig servertje thuis. Moederborden voor Pentium M zijn nogal prijzig ;(
niet alleen de pentium-m mobo's maar ook de pentium-m zelf is een stuk duurder als als een vergelijkbare turion.
C!T had een kleine test gedaan waarin bleek dat ze M en Turion elkaar weinig ontlopen
hier een redelijk recente review van de twee kleine kracht pastsers.

Het gaat hier bij om een:

Intel Pentium M Processor 760 (2.0 GHz, 2MB L2 Cache)
AMD Turion 64 Mobile ML-37 (2.0 GHz, 1MB L2 Cache)
zoasl te zien gelijke snelheid alleen de turion moet het met wat minder cache doen maar dat maak hem niet zoveel uit :)

Pentium-M vs AMD Turion

Voor de gene die nog moet kiezen word het na het lezen van deze review nog alleen maar moeilijker maar het geeft je een prima beeld. Van welke nu voor welke taak beter is weggelegd.
vind het eigenlijk wel frapant dat de turion ml (de 35watt versie) zelfs nog veel van de battery life tests wint van de 27watt pentium-m.
niet de full-burn test natuurlijk maar wel veel van de andere tests. idle of met licht werkt verbruikt hij dus blijkbaar minder als de specialy ontworpen pentium-m
Zoals je in de vergelijking (op pagina 4 om precies te zijn) kunt lezen hanteren Intel en AMD verschillende methodes om het stroomverbruik aan te geven.

De 27W voor een Pentium M is voor "the maximum power dissipated at 75% of the maximum power for a given frequency". Beetje vaag, maar ik denk dat het ongeveer op neerkomt op het stroomverbruik bij 75% cpu belasting.

De 35W van de AMD Turion is simpelweg het absolute maximum dat de cpu aan stroom zal trekken.

Plus dat de 35W voor de Turion inclusief de memory controller is, voor de Pentium M kost dat nog een paar watt voor de northbridge.
Als idd die 27 Watt verbruik bij 75 % CPU belasting dan is de 100 % belasting zoals AMD die hanteert voor die Pentium M: 36 Watt! (27/75*100) Is toch weer net meer dan, die Intel!

Heeft AMD het dus toch weer voor elkaar om verhoudingsgewijs betere prestaties neer te zetten dan Intel! zeker gezien het feit dat het verbruik bij AMD inclusief de Memory controller is!
36 Watt! (27/75*100)
Het berekenen van het maximumverbruik van de P-M is geen lineair probleem...
Misschien omdat het verbruik van de memory controller bij die 35 Watt inbegrepen zit? Dit natuurlijk i.t.t. de Pentium M.

Zie ook hierboven. Daarnaast kan een chipset opzich natuurlijk ook gewoon zuiniger zijn dan een andere chipset (even afgezien van de memory controller)..
@k1n8fisher
Nu de concurrentie nog... hoe bedoel je dat? De pentium M heeft heerlijke prestaties en trekt zelfs af en toe met simpele overklok een FX-55 eruit! Aan de andere kant is zelfs VIA bezich met concurrentie met de C7-M. Aan concurrentie dus geen gebrek!

Maar waarom draagt de Turion geen ****+ benaming?
Want is die 2,4GHz te vergelijken met een A64 2,4GHZ?
Voor zover ik weet wordt de Turion op dezelfde productielijn gemaakt als de desktop Athlon 64. AMD kan het productieproces variren waardoor de CPU's hoger kunnen klokken (meer energieverbruik) of minder energie verbruiken (en dus lager klokken) - iets met de dikte van de transistors dacht ik, en de lekstroom. Dus qua prestaties per Mhz ontlopen ze mekaar niet veel denk ik.
ja als het goed is wel.
qua ontwerp verschillen ze iniedergeval niet.
wel worden ze iets anders gemaakt als het goed is met zuinigere transistors. maar dat zou geen effect hebben op de snelheid per mhz.
Helemaal vergelijken kan je ze toch niet. In mijn laptop steekt een ML-28. Draait zeer goed zolang je niet aan multitasking doet. Van het moment dat je meerdere threads begint uit te voeren dan word hij enorm traag. Iets wat ik bij mijn AMD64s niet opmerk.

Ik denk dat ze de ML en MT nummers gebruiken om het vergelijken moeilijker te maken. Dan kan je je niet baseren op 1 getal maar dien je naar de specs te kijken of benchmarks te zoeken.
Dat ligt aan je werkgeheugen, niet aan je AMD. Ditzelfde heb ik namelijk ook bij mijn centrino.
Van het moment dat je meerdere threads begint uit te voeren dan word hij enorm traag.
256 mb RAM? 5400 rpm HDD?
@Blokker_1999

Zet er anders ook de bron erbij. Nu lijkt het of je bij AMD werkt ;)

reviews: AMD productietechniek: wie niet sterk is moet slim zijn
Ik heb een laptop met ML-34 (hp NX6125) en multitasken gaat net zo goed als met een single core A64.
Zorg gewoon voor voldoende geheugen (je video zal waarschijnlijk ook shared RAM gebruiken) en minimaal 5400rpm HDD.
En hoezo moeilijk om te vergelijken met MT en ML? Je hebt je blijkbaar niet verdieptt in deze processoren.

M staat voor Mobile, dan de 2e letter voor de mobiliteit. Hoe hoger het letter (verder in het alphabet) des te mobieler. De L versies draaien op max 35 W, T versies op 25 W.

Een ML-30 en een MT-30 zullen evengoed presteren. De een is alleen zuiniger. Als je naar de rating kijkt volgen ze de gewone A64 ratings. gewoon 00+ er achter zetten. Alleen zijn ze naar mijn idee een beetje te hoog. Ze hebben de procs ongeveer een model te hoog als je kijkt naar een A64. Dit doen ze in verband met SSE3 instructiezet en ik dacht nog iets anders (core misgien?). Alleen blijkt dat dit tegenvalt aan prestatie winst in het echt. Denk aan hetzelfde tussen S754 en S939. Een 939 3000+ loopt op dezelfde snelheid en cache als een S754 2800+. Hij is alleen hoger gerate door de dualchannel geheugen.
wanneer komt het eerste socket 939 mobo met een conveter voor turions :P

net als de pentium M die je op een asus mobo kan plakken zonder hamer.
Waarom zou je een converter willen? Een Turion past gewoon op een socket 754 moederbord (in ieder geval de 35W uitvoering, 'k weet niet of de 25W exemplaren ook voor een socket zijn bedoeld of dat deze rechtstreeks op de printplaat moeten worden gesoldeerd).

Wel even erop letten dat het moederbord de (lagere) voltages van een Turion kan leveren...
Waarom zou je een converter willen?
Zodat je dat ding ook in een S939 mobo kan prikken?
heb je nog steeds single channel mem controler ;)
dus gewoon een 754 kopen
Ja en wat als je al een 939 mobo hebt en opeens op het idee komt om er een stil/zuinig huiskamer bakje van te maken?

Zou toch best handig zijn...
ik dacht dat die turions nog goedkoper waren. zal wel verkeerd gelezen hebben. maar amd loopt alleen maar verder in op intel.
voordeel van turion is 64 bits de intel m is dat neit. alleen jammer meeste laptop hardware heeftnou neit denderend driver support om maar niet te praten over 64 bits driver support. dat word dus de komende maanden (misschien wel jaren) dus echt niks.

maar wil wel effe zien of ze het voorelkaar krijgen een dual core op 25 watt te krijgen. dan heeft intel echt een probleem.
524 voor een 2.4ghz is een stuk minder als je betaalt voor een pentium-m anders.
de snelste p-m is 2.26gh en kost 650. en die is duidelijk langzamer over het geheel genomen.
Amd begint steeds dichter bij te komen zelfs op de mobile markt. Goed nieuw hoe meer concurrentie hoe beter. Ben zelf van plan om binnenkort een laplop te gaan kopen dus dit maakt het allemaal alleen maar weer moeilijker.
Steeds dichterbij is n ding. Erbij is een ander. Daarnaast worden zowel de Pentium M als Pentium 4 "binnenkort" opgevolgd door de Pentium VIIV.

In het geval van de P-4 is dat ook wel nodig, die kan de prestaties van de top Athlon 64s niet echt meer bijbenen zonder extreem veel warmte te ontwikkelen. De doorsnee P-4s leveren echter nog wel een goede prijs/prestaties en AMD begint nu pas echt concurrerent te worden op notebook gebied.

Ik ben dus benieuwd welke prestaties die VIIV gaat leveren en hoe AMD daarop reageert.
Wordt het wel eens tijd dat er turion labtops komen met een high end videokaart. Beter dan een x700 heb ik nog niet gezien. Zelfs de 6600 go en ook de 6800 go icm een turion blijkt problematisch. Laat staan de nieuwe 7800.

:'(
@tankeriv

Volgens een site gaat de Acer 5024
3uur en nog wat mee als de laptop het zuinigste loopt
Als die op full load draait gaat ie 1 uur en 50 minuten mee. En dat is net te weinig voor mij
AMD is nou juist de concurrentie ... Intel domineert de markt voor mobile CPU's al jaren

hmmm...come to think of it: de desktop en servermarkt ook, maar dan in iets mindere mate }:O
Met: "nu de concurrentie nog" doelde ik eigenlijk op positief nieuws van de concurrentie! Daar hebben ze de laatste tijd wat meer moeilijkheden mee!
Daar hebben ze de laatste tijd wat meer moeilijkheden mee!
Financieel niet echt, en op de Mobile-markt - waar dit bericht over gaat - al helemaal niet. Centrino is voor Intel een regelrechte cashcow.
Ik ga zelf volgend jaar voor de MT versie. Ik hoop dat deze heel veel zuiniger met workload zal zijn dan de ML serie. Want minder dan 2uur vind ik wel wat te weinig.
Mocht het niks word dan een Intel met 64-bit.
Maar dit nieuws was eigenlijk wel bekend dat er meer ML varianten zouden komen want dat is al een paar maanden geleden ook al eens vermeld geweest. Maar het is idd dat AMD goed bezig is. :*)
Ik ga zelf volgend jaar voor de MT versie. Ik hoop dat deze heel veel zuiniger met workload zal zijn dan de ML serie. Want minder dan 2uur vind ik wel wat te weinig
Waar haal jij 2 uur vandaan :?

Ikzelf heb een ML-34 en die haalt me toch echt 5 uur afgerond omhoog.

4 uur en een minuutje of 50 :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True