AMD breidt Turion-processorlijn uit met nieuwe modellen

AMD heeft een tweetal nieuwe producten in zijn Turion 64-processorfamilie geïntroduceerd. Het betreft een nieuw topmodel, de ML-40, en een nieuw low-end model, te weten de MT-28. Met deze laatste processor hoopt AMD de Turion ook in goedkopere notebooks te krijgen.

De ML-40 zal functioneren op een kloksnelheid van van 2,2GHz, waarmee hij 200MHz sneller is dan het huidige topmodel, de ML-37 die op 2,0GHz functioneert. Het cachegeheugen van de Turion 64 ML-40 bedraagt 1MB. De MT-28 werkt op een kloksnelheid van 1,6GHz en beschikt over een kleinere L2-cache van 512KB. Het voornaamste verschil tussen de twee processors is de warmteproductie, wat overigens ook uit de type-aanduiding is af te leiden. De ML-40 heeft een warmteproductie van 35W, terwijl de MT-28 dit weet te beperken tot 25W, waardoor deze laatste geschikter is voor gebruik in kleinere computers.

De Turion heeft te kampen met een beperkte beschikbaarheid. Dit zou echter geen grote gevolgen hebben voor de nieuwe processors, zo stelt AMD, aangezien deze allebei deze maand al verkrijgbaar moeten zijn. De ML-40 zal in batches van 1000 stuks verkocht worden voor een prijs van 525 dollar per processor. De MT-28 is uiteraard een stuk goedkoper en moet 159 dollar gaan kosten bij een afname per 1000 stuks. De eerste laptop die gebruik zal maken van de high-end ML-40 is ook al bekend, dit is namelijk de Compaq nx6125 die eveneens per direct beschikbaar is.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Of het enigzins van interesse of belang is weet ik niet.

Maar ik heb sinds Woensdag de Acer Aspire 5024.
AMD Turion ML-34 cpu.

Hartstikke mooi dingetje.
Totaal niet warm en lange batterijduur.

Het langste tot nu is non stop naar 5 uur batterij duur.

Okeej okeej ik beken, 4 uur en 53 minuten.

Al met al erg strakke prestaties.

Als AMD nu ook weet om de beschikbaarheid op te schroeven hebben ze zeker een zeer goede tegenhanger voor de Pentium M.

Het enige wat nog mist is reclame.

[Nox]

De beschikbaarheid gaat hopelijk wel weer omhoog, en misschien kan de prijs ook nog dalen. want in duitsland bouwt AMD nu aan een nieuwe fabriek. het zal wel even duren voordat die klaar is, maar als die fabriek er eenmaal is, kan je er van uitgaan dat de beschikbaarheid van alles erg omhoog zal gaan. (doet AMD toch nog wat aan reclame e.d.)

[Verwijderd]

Eerste vraag is....hoe lang kan ik er mee werken?
-Wat gaat u er mee doen?
Internetten, msn, beetje tekstverwerken.

De gemiddelde consument is geen die hard gamer.
Hij/zij kijkt naar de prijs en naar de opslagcapaciteit van de hardeschijf, en of ze draadloos kunnen internetten in de tuin de rest is bijzaak.

[Iblies]

De vraag is, wat is interessant,
als de ML-28 dezelfde processor is als deze http://www.tweakers.net/nieuws/36493 , turion op dezelfde snelheid, alleen heeft deze minder cache, dan is die zeer interessant voor tweakers.

Een chip die zuinig is, goed over te klokken, en nog bruikbaar voor oudere borden, socket 754.

[Verwijderd]

De MT-28 werkt op een kloksnelheid van 1,6GHz en beschikt over een kleinere L2-cache van 512KB.

Ik vraag me of hoe die qua prijs/kwaliteit zich verhoud met de cely van intel..

[brama]

Tenzij dat ding *erg* goedkoop is, kan het niet veel beter zijn. De Celeron-M is die naam nauwelijks waardig, aangezien dat ding bijna net zo rap is als de Pentium-M zelf. Alleen Speedstep staat uit, dus iets minder zuinig, en de cache is kleiner maar nog steeds 1MB voor de Dothan cores.

De benchmarks die ik gevonden had (linkje iemand? Kan ze zo snel even niet meer vinden ), wezen uit dat ze qua prestaties weinig voor elkaar onder deden (Turion vs Pentium-m). Op 1 beruchte benchmark vergelijking na, waar een Turion met ATI graphics chipset vergeleken werd met een Pentium-M met intel graphics chipset..daar veegde de Turion in games de vloer aan met de Pentium-M...rara hoe kan dat!

[Da_DvD]

Celeron-M is door het gemis van Speedstep veel minder zuinig dan Pentium-M. De Pentium-M draait namelijk meestal op 600MHz waarbij het verbruik bijna te verwaarlozen is. (andere componenten slurpen dan in verhouding veel meer stroom)

Trouwens, in tegenstelling tot de Celeron-M, heeft AMD's mobile Sempron wel 'speedstep' (PowerNow!). De Mobile Sempron is dus veel beter dan Celeron-M ;-)

[brama]

De Celeron-M is zeker minder zuinig, maar relatief gezien *denk* ik dat het wel meevalt. Want:

-Beide CPU's verbruiken, als ze idle zijn, maar een fractie van het maximale vermogen. De Pentium-M zal dan ook nog eens de klokfrequentie en het core voltage verlagen, waardoor er van deze fractie *erg* weinig overblijft. De vraag is alleen..hoeveel is die 'fractie'? Als de Celeron-M idle bjiv. maar 4 watt verbruikt, en de Pentium-M 0.5 watt, dan is het absolute verschil 3.5 watt. Vergeleken met de rest van het systeem zal dit relatief nog wel meevallen.

Ik zeg nadrukkelijk *denk*, want ik kan helaas nergens cijfers vinden die dit uitgebreid uit de doeken doen.

[Brainless-NL]

het zou dan ook zeer leuk zijn om te weten hoe deze procs presteren tov de pentium m tegenhangers.

[Verwijderd]

het zou dan ook zeer leuk zijn om te weten hoe deze procs presteren tov de pentium m tegenhangers.

Over het algemeen redelijk goed zelfs.

ML-34 staat goed t.o.v. PM 1,8

Dit iig volgens tests gedaan door een aantal thuisgebruikers.

In theoretische tests zoals Sisoft laat de Turion het afweten.
Maar sisoft is zowiezo een benchmark tool dat ik niet serieus neem. Vooral niet omdat die van optimale situaties uitgaat. En dan met name intel optimalisaties in de vom van HT optimaal benutten e.d.

Iig ik persoonlijk ben heel tevree met de Turion.
Zelfs wanneer teruggeclocked naar 700MHz voelt hij nog snel aan.

[Verwijderd]

Draai dan andrere benches om ons te verhelderen wat de prestatie van de Turion dan wel is.
De "feel" van jou laptop is niet direct van een emperische waarde.

offtopic:
Een laptop met een zeer snelle proc is imho niet nuttig tenzei je geld aan n boom groeit of je geen desktop model hebt met betere specs tegen een lagere prijs.

Een pentium III 700 Mhz met 512 MB RAM voelt ook snel aan mits je je beperkt tot standaart laptop gebruik (office applicaties).

[yowen]

reclame zou zeker niet erg zijn. Kom er nu pas achter dat die dingen er zijn... Had de naam wel eerder gehoord maar was het gewoon weer vergeten sinds de laatste keer dat er aandacht is besteed aan deze proc.

[B_S]

Reclame is AMD altijd al zuinig mee geweest

Ik denk dat het de gemiddelde consument niet veel uitmaakt wat erin zit. maar dat ze eerder naar de prijs/prestatie gaan kijken.

Als men er 5 uur mee kan werken, dan maakt het niet echt uit of er een AMD of een Intel in zit

[Whollabilla]

Als men er 5 uur mee kan werken, dan maakt het niet echt uit of er een AMD of een Intel in zit

ik denk dat de gemiddelde consument toch liever iets korter werkt met een beter processor, dan iets langer met een slechtere processor...

[Verwijderd]

Als men er 5 uur mee kan werken, dan maakt het niet echt uit of er een AMD of een Intel in zit

ik denk dat de gemiddelde consument toch liever iets korter werkt met een beter processor, dan iets langer met een slechtere processor...

De vraag is dan, wat noemt men een slechte processor?

De Turion is een uitmuntende CPU door zijn zuinigheid en prijs.

De Pentium M is zuinig. Helaas niet goedkoop maarja.

Beiden zijn goed en presteren in praktijk bijna wel gelijk.
Het voordeel van de Turion is op dit moment dat het 64-bit ondersteund. Dit wanneer men ook toekomstgericht kijkt.
De Pentium M zal dit pas rond 2007 gaan doen.

[Iet]

Hier niet echt idd.
http://www.yourdailymedia.com/media/1119308425

[GoldenSample]

tja amd maakt inderdaad niet zo veel reclame (ken eigelijk alleen dat kleine stukje op Ferrari F1 bolides) wel mooi dat ze een P-M tegenhanger hebben, en de Fabriek in duitsland komt denk ik te laat...

[Verwijderd]

tja amd maakt inderdaad niet zo veel reclame (ken eigelijk alleen dat kleine stukje op Ferrari F1 bolides)

www.goamd.com

Verder zijn ze altijd aanwezig bij het IDF om bv. Turion64 in de lucht te schrijven of een AMD logo op het intel gebouw te projecteren

Fabriek in Duitsland te laat... is maar hoe je het bekijkt.

[ZyCo DaMiaN]

iemand die geïnteresseert is in een prestatie vergelijking tussen de Turion en de Pentium-M check ff hier

[EaS]

Uitermate slechte review, vol met fouten en ook nog eens van een hardware "winkel" .
Dus wordt het weer eens uitwijken naar sites die wat meer aandacht besteden aan reviews, en geen cijfers laten zien die belachelijk links of rechts liggen van het gros.

Een Turion is niets anders dan een A64 met "Low Power Process Technology" zoals AMD het noemt. De Turion presteert dan ook gelijk aan z'n identieke A64 tegenhanger (kloktik/cache), misschien zelfs iets beter i.v.m een wat bijgespijkerde memory-controller.

Willen we dus kijken hoe de Turion t.o.v. een P-M presteert (puur op het vlak van prestaties, dus niet battery-life en features etc.), dan pakken we gewoon de A64 "versus" P-M reviews erbij:

Intel's Pentium M on the Desktop - A Viable Alternative?

The Pentium M on the desktop

Intel's Pentium M Desktop Part II: ASUS' Pentium M to Pentium 4 Socket Adapter

[Brede P]

Het is inderdaad erg jammer dat AMD niet meer reclame maakt. De vertegenwoordiger van AMD die hier nog wel eens binnen komt wandelen, heeft het al 3 maand over de geweldige prestaties etc, maar tot nu toe heb ik er, behalve hier, nog niet veel over gehoord.
Ken alleen de AMD_Sky_Typing reclame van het internet, waarin er met een aantal vliegtuigen in rook AMD Turion wordt geschreven.

[bladerash]

heeft er iemand ooit een vergelijking gezien tussen een pentium M en de Turion? Ik niet namelijk, Ik ben wel van plan een laptop te halen...
Als de verhoudingen hetzelfde zijn als Athlon 64 en Pentium 4. Dan is de keuze snel gemaakt.