AMD Turion 64 X2 wordt sneller dan verwacht

De op 9 mei uit te komen AMD Turion 64 X2, blijkt sneller te zijn dan eerst werd aangenomen. De snelste Turion 64 X2, de ML-48, zal namelijk op 2,2GHz zijn werk doen, in plaats van de eerder aangenomen 2GHz. Daarnaast zouden de nieuwe energiezuinige dualcoreprocessors van AMD niet 2 x 256KB of 2 x 512KB L2-cache aan boord hebben, maar 2 x 512KB of 2 x 1MB. De 64-bits DDR400-geheugencontroller van de singlecore Turion 64 is door AMD aan de kant gezet en maakt plaats voor een DDR2-800-geheugencontoller. Verder zal de nieuwe mobiele processor van AMD gebruikmaken van het Socket S1-schoeisel met 638 pinnen. De Turion 64 X2 komt in twee verschillende versies. De MT heeft slechts 1,075V nodig om te functioneren en verbruikt daarbij niet meer dan 25W aan energie. De ML heeft 1,2V nodig en het maximale energieverbruik neemt daarmee ietwat toe tot 35W.

	Model		Kloksnelheid		L2-cachegeheugen
	Turion 64 X2 MT-36		1,6GHz		2 x 512KB
	Turion 64 X2 MT-38		1,6GHz		2 x 1024KB
	Turion 64 X2 MT-40		1,8GHz		2 x 512KB
	Turion 64 X2 MT-42		1,8GHz		2 x 1024KB
	Turion 64 X2 ML-44		2GHz		2 x 512KB
	Turion 64 X2 ML-46		2GHz		2 x 1024KB
	Turion 64 X2 ML-48		2,2GHz		2 x 1024KB

Reacties (39)

[dangerpaki]

socket 638 hmmm dat is niet de nieuwe normale socket toch van amd? dat betkent dat je dus voortaan voor dit beestje op de desktop (als je dat zou willen) ook nieuwe mobo's nodig hebt. das wel jamer want dat was nou juist het voordeel van de oude turion.
maar zal wel neit alng duren voor die mobos uitkomen

[GENETX]

Dit is ook helemaal niet nodig! AMD gaat energie zuinige AMD Athlon X2 cpu's uitbrengen op socket AM2 die ook 35 Watt verbruiken.

[andyy]

het is niet voor je desktop maar je laptop

[Anoniem: 79687]

lezen is moeilijk he?

[marcvangend]

Lezen is helemaal niet zo moeilijk, dus je had ook op t.net kunnen lezen dat sommige mensen een turion in een desktop wél een interessante gedachte vinden.

[AntonH]

De snelste Turion 62 X2, de ML-48, zal namelijk op 2,2GHz...

Ze zullen wel een Turion 64 X2 bedoelen . Verder lijken me het best leuke cpu'tjes voor in laptops. De kracht van een Athlon 64 X2 met het stroomverbruik van een Pentium M.

[Anoniem: 20976]

Veel fabrikanten zullen toch het grootste deel van hun produktlijn op Intels bouwen.
Jammer, want deze CPU's zullen zeer gedegen rivalen zijn van de Intel core duo's

ik ben benieuwd naar de eerste benchmarks

edit:
typo

[Anoniem: 72316]

Hete adem van Intel?

[bitflusher]

je weet hoe dubbelzinnig dat is??

[Thandor]

Is de Pentium-M heet dan ?
De nieuwe Core Duo is niet zo warm meer hoor

[Anoniem: 44174]

Niet voor intels begrippen nee

[Mint]

En komen er ook desktop-S638 mobo's om deze Turions in een desktop ipv een laptop te kunnen gebruiken?

[Wouter Tinus]

Dat is nergens voor nodig, want de Turion 64 X2 is technisch gezien praktisch identiek aan de Athlon 64 X2. Als je het puur voor de zuinigheid wil doen dan kun je binnenkort ook een Energy Efficient versie voor desktops kopen, of gewoon een normale chip een beetje undervolten/clocken.

[poepkop]

Technisch identiek?
Kan je me dan uitleggen waarom dit socket 638 pinnen heeft en het Am-2 socket 940 (edit) pinnen heeft?

Maar je hebt wel gelijk, dan kan je beter de zuinige toekomstige x2 3800+ op 35 watt nemen. Verder hebben de huidige processors ook een aardig overklok-potentieel (opterons van 2,0ghz op 3,0ghz), dus waarom die turion nemen? die komt echt niet hoger!

[Wouter Tinus]

Technisch identiek?
Kan je me dan uitleggen waarom dit socket 638 pinnen heeft en het Am-2 socket 940 (edit) pinnen heeft?

Socket AM2 moet meer vermogen (tot 125 watt) en stroom (tot 95 ampère) kunnen leveren aan de processor. Een mobiele chip heeft veel minder nodig. De extra stroompinnen worden bij mobiele chips weggelaten om ruimte te besparen.

de socket AM2 system hebben een dual channel geheugen controler terwijl de laptops een single channel controler hebben.

De Turion X2 heeft wel degelijk een dual channel controller.

[Ghost81]

AM2 heeft 940 pinnen.

[Countess]

socket am2 heeft 940 pinnen.(maar is niet het zelfde als socket 940 voor de opterons)

socket F voor servers heeft 1207 pinnnen.

maar ze zijn idd niet geheel technisch identiek.
de socket AM2 system hebben een dual channel geheugen controler terwijl de laptops een single channel controler hebben.

[Eric Oud Ammerveld]

@ thekip

Dat hij meer vermogen vraagt betekent niet dat er meer de extra pinnetjes daadwerkelijk voor de stroom toevoer zijn.
Dit lijkt me i.m.h.o. erg sterk.
Waarschijnlijk is het gewoon voor vergroting van de data of adresbus i.p.v. verhoging van het te leveren vermogen.

[Anoniem: 47200]

am2 == 940 pinnen desktop
socket f = 1207 pinnen server

am2 heeft meer pinnen voor de stroomtoevoer zoiezo en de rest zal wel in de rest van de specificaties zitten

[Anoniem: 78579]

Er zitten ook 939 energie zuinige plakjes silicium aan te komen. Dus zowel de 939 als am2 zijn in 2 varianten: energie zuinig, en wat energie eisender.
Het gaat dus erom, dat dit niet op een ander bord past voor de desktop, maar dat er een andere variant komt die zuiniger is. als desktop proc. Hoef je geen ander bord te kopen om energie zuiniger te puteren
Al weet ik niet of de energie onzuinigere krachtiger zijn..

[Canaria]

Een belangrijk voordeel van de Turion X2 ten opzichte van de Core Duo is de 64-bits architectuur. Dat wordt met de 64-bits Merom (opvolger van de Yonah) ook weer goed gemaakt.

Toch blijft er een groot voordeel voor Intel en dat is het Centrino platform met de Intel chipsets waar de processoren op moeten werken.

[d3x]

Nou, dan ben jij weer een van de zovele die naar marketing luisteren. er is niks speciaals aan centrino enkel een naamgeving van een geheel (samenwerking van meerdere chipsets) dat zo verkocht wordt. marketing blabla dus. maarja slaat weer aan bij de mensen zoals "pentium" vroeger...

ziet er een mooie proc uit voor in laptop en zal waarschijnlijk evensnel zijn dan de core duo, alleen helaas een paar maanden te laat.....

[Canaria]

Ik schrijf ook "voordeel voor Intel". Of mensen nu voor het Centrino platform kiezen omdat het misschien beter is, of omdat de marketing goed werkt, het zijn voor Intel toch voornamelijk de verkoopcijfers die tellen.

Dat Centrino slechts een naam is, dat weet jij en dat weet ik ook wel, maar blijkbaar trekt die naam veel mensen aan.

Het Centrino platform met de Core Duo bestaat uit allemaal andere onderdelen dan het Centrino platform met de Pentium M, toch geeft het veel mensen een vertrouwd gevoel.

[GENETX]

AMD komt ook met een platform voor de dualcore turion. Deze moet de concurrentie aangaan met intel centrino. Het platform heet: Yamato

nieuws: Foto's en slides AMD's Yamato 'notebook reference platform'

[PWM]

De snelste Turion 64 X2, de ML-48, zal namelijk op 2,2GHz zijn werk doen, in plaats van de eerder aangenomen 2GHz

Toch weer een vreemde conclusie. Meer Ghz is sneller.

Ik spreek nu even uit monde van iemand die geen verstand heeft van het geheel. De gemiddelde consument (95% van de markt):

"Ja meneer, de proccesoren hebben minder Ghz. Nee hoor een P4 met 3.6 Ghz hoeft niet sneller te zijn dan een processor met b.v 2.8 Ghz. Er zijn veel meer factoren. Sterker nog, de nieuwe Intel proccesoren hebben lage Ghz dan de P4 daarvoor had. Dat zegt dus niets"

Ok, welke moet ik hebben?

"Ik zou deze nemen"

Waarom?

"Deze is het snelst, heeft namelijk de meeste Ghz"



Kijk, wij snappen het misschien wel, en vinden het logisch. De normale consument snapt er nu echt niets meer van.

[XWB]

Toch weer een vreemde conclusie. Meer Ghz is sneller.

Daarmee wordt bedoeld dat een Athlon64 op 2,2GHz sneller is dan één op 2GHz. En dat is toch logisch ook, want het is nu eenmaal hetzelfde architectuur. Wat je niet mag doen is zomaar de kloksnelheid van verschillende architecturen gaan vergelijken. Athlon64 2GHz vs P4 2GHz gaat dus niet op, want verschillend architectuur. Hetzelfde voor de P4 en de komende Conroe. Een P4 2GHz is niet gelijk aan een Conroe op 2GHz, want weer hetzelfde: verschillend architetcuur. Dat is natuurlijk misleidend omdat beide van Intel zijn, maar ikzelf zou het de klant dus proberen uit te leggen aan de hand van verschillende architecturen. Wat je ook kan proberen is dit alles uit te leggen onder het motto "prestaties per watt". Zo levert een Conroe meer prestaties per watt dan een P4 op een lagere snelheid, enzovoort ...

[JoohanDePoohan]

En dit is goed nieuws in de strijd om de consument!

[Anoniem: 78579]

Een snellere notebook proc. de vraag is nu alleen, wordt hij dan ook duurder? Wij verkopen hier in de winkel diverse notebooks met een amd x2, al zijn die zo rond de 3500 euro...
Daar hikken veel mensen toch tegenop. Maar als mensen er ook echt voor kiezen is het wel een uitkomst om echt aan videobewerking op de latop te beginnen, en zelfs als complete (op gaming na dan) vervanging van de pc te dienen.

[poepkop]

punt 1 zegt dat wat over de prijzen in jullie winkels (core duo heb je al voor rond de 1200 eu) en punt 2 is de amd x2 geen notebook processor en daarom is de notebook misschien moeilijker te verkrijgen (en duurder).

[Anoniem: 78579]

Het wordt immers wel een x2 genoemd, maar wss een ander naampje hebben zoals turion enz.

De prijzen zijn vastgesteld door de leverancier Waarvan een X percentage naar ons gaat.
De notebook is goed verkrijgbaar, alleen ik denk door de nieuwe techniek en weinige verkoop dat de prijs zo hoog is.
En waarschijnlijk heb je het over alleen de proc.? of de hele laptop, met 2x sata hdd, en 2gig geheugen enzo? want als je dat erbij telt krijg je een behoorlijke laptop voor dat geld, al speelt de processor er ook een groot deel in mee.

[GENETX]

Zoals robti al zecht zijn de laptops met core duo veel goedkoper waarschijnlijk. Jij vergelijkt dan ook appels met peren. De athlon X2 is een desktop CPU, de intel core duo een mobiele CPU. De laptop met de X2 van AMD is gewoon een desktop replacement met het beste van het beste. Een Intel core duo met 17", 2 hardeschijven, 2 GB ram en een 7800GTX zal ook wel duur zijn. De AMD Turion X2 zal een mobiele CPU zijn. Deze moet concureren met de core duo. De laptops met deze cpu zullen echt wel goedkoper zijn.

[FiXeR.nl]

Nu konden die oude Turions op S754, maar clocken die net zo goed als die pentium M's want ik heb nog nooit een overgeclockte turion gezien....

[poepkop]

Dat is niet interresant omdat normale AMD's ook al heel lekker klokken. Interresanter vindt ik een laptop met overklok-moederbord. Bij informatiek bouwen ze hun laptop zelf, dus misschien