Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: DailyTech

AMD Turion 64 logoDailyTech heeft vernomen dat de introductie van de dualcore Turion 64 X2-processor verschoven is. Oorspronkelijk zou de processor 9 mei het daglicht zien, maar nu wordt er gesproken over juni als introductiedatum. De dualcore Turion 64 X2 met de codenaam Trinidad is uitgerust met twee L2-cachegeheugens met een capaciteit van 512KB en ondersteunt DDR2-667MHz-geheugen. AMD zal tevens een versie introduceren met twee 256KB L2-cachegeheugens. Nog een stapje lager op de ladder vinden we de Turion met de codenaam Keene die één core combineert met ondersteuning voor DDR2-geheugen. Wanneer deze processor precies geïntroduceerd zal worden is onbekend, maar waarschijnlijk vlak na de dualcore-varianten. In de eerste helft van 2007 zal AMD met een nieuwe versie van de Turion 64 X2 komen die gebakken is met behulp van een 65nm procédé en tevens ondersteuning biedt aan DDR2-800MHz-geheugen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De te lanceren versies:

Taylor
Dual core, 512KB/256KB x2 L2
2-CH DDR2 667, EVP, DMX
AMDVirtualization Technology
AMD PowrNow!, Socket S1

Snelheden:
TL-50 (1.6GHz/256KB x 2 L2@31W TDP)
TL-52 (1.6GHz/512KB x 2 L2@31W TDP)
TL-56 (1.8GHz/512KB x 2 L2@33W TDP)
TL-60 (2.0GHz/512KB x 2 L2@35W TDP)

Keene
Single Core, 512KB/256KB L2
2-CH DDR2 667, EVP, DMX
AMDVirtualization Technology
AMD PowrNow!, Socket S1

Trinidad
Dual Core,1MB/512KB x2 L2
2-CH DDR2 667, EVP, DMX
AMDVirtualization Technology
AMD PowrNow!, Socket AM2

Bron
Waarbij Trinidad een DTR (Desktop Replacement) is :)
Hier, op deze site zijn de Turion versies anders. Zouden ze de rest geschrapt hebben?
Toch is het jammer dat AMD achterblijft qua produktie, ze schakelen dus nu eindelijk over op massale 65nm productie in 2de helft van 2007, via de fabriek in Dresden.

Echter Intel is van plan om in dezelfde periode al grootschalig met 45nm te beginnen.

AMD zal het dus aardig moeilijk gaan krijgen als de Conroe van Intel op 45nm gemaakt wordt, en Intel in staat is om de prijs zo laag te maken dat het prijs/prestatie verschil te groot wordt. De meeste mensen zijn namelijk niet opzoek naar het duurste/snelste systeem, maar willen voor X aantal dollars of euros het beste systeem.

Op dit moment is dat voor single-core met voorsprong de AMD64 serie (heb er zelf ook één), maar aangezien de markt snel aan het verschuiven is naar dual-core, is het ineens een heel ander verhaal. De X2 serie van AMD is voor hetzelfde bedrag wel sneller dan de Pentium D serie van Intel, echter is het goedkoopste model van AMD meer dan 2x zo duur dan de Intel. En als de Conroe het qua snelheid overtreft met de FX serie, en de prijs laag kan houden, dan zal niet alleen de mainstream omschakelen, maar eventueel ook de die-hard AMDers aan het twijfelen zetten.
De prijs van de beruchte Conroe (die onlangs in al die benchmarks is opgedoken) zou rond de $600,- liggen. De Extreme Edition (die dus nog eens 600Mhz sneller is, hogere FSB,...) zal $999,- kosten, zoals alle EE cpu's bij Intel.
Intel is op marketingvlak een andere richting opgestapt (werken met "famous poeple") en start een regelrechte prijzenoorlog. Zien hoe AMD hierop gaat reageren.
En uiteindelijk is dit alleen maar goed voor ons/de consument.
AMD is altijd goedkoper geweest naar mijn idee in vergelijking met prijs/prestatie tegenover Intel. Gaat dat met de komst van die Conroe veranderen dan ?
Waar haal je in godsnaam die informatie vandaan?
De Conroe gaat tussen de $210 en $531 kosten, afhankelijk van het model. Dit zijn groothandelprijzen.
Dus ja... de duurste zal in de winkel rond de $600 kosten, maar dat geldt dus niet voor alle Conroe's.

Hoe kan je daarnaast in hemelsnaam over een prijzenoorlog praten als jij zulke hoge prijzen noemt? Sorry hoor, maar jij baseerd je verhaal echt nergens op.
Daarbij komt dat Intel geen prijzenoorlog start, de enige die dat doet en zal doen is AMD. Intel is nu weer lekker innovatief bezig en zal het AMD moeilijk gaan maken in de benchmarks, waardoor AMD met een antwoord moet komen.

En ik zou ook wat aan je kennis van de Nederlandse taal doen:
be·rucht (bn.)
1 zeer bekend om een ongunstige kwaliteit => bekendstaan als de bonte hond
De Conroe is juist allerminst berucht.

Em babyxl heeft gelijk. Jij hebt het over een prijzenoorlog, terwijl AMD altijd de goedkoopste is geweest. Dan noem je ook nog eens een prijs van $600 voor de Conroe, wat nergens op gebaseerd is. Want sinds wanneer komt er maar één Conroe processor op de markt? Dit is een slechte 1 april grap van je, hoop ik?
Waarom zouden ze haast hebben met naar 65nm gaan als ze Intel nog steeds prima bij kunnen benen.

Ik zie het juist als het feit dat AMD een troef achter de hand heeft....

Momenteel is de X2 nog steeds onverslaanbaar in games en ook voor veel andere doeleinden is de X2 een goede keuze.

Het zijn overigens beiden prima processoren dus waar maken we ons eigenlijk druk over?

En tja...misschien wordt de Conroe wel een hele sterke cpu....dan moet AMD weer terugslaan met een nog beter ontwerp. Ik denk dat vooral de multicore technologie die AMD hanteerd een sterk punt is waarop intel verslagen kan worden.
Komen er trouwens nog 65nm onderdelen uit voor socket 939??
met de aankomende Socket F en M2 en al weer eind 2007 de opvolger daar weer van voor DDR3 (iig ik dacht zoiets te lezen pas)?????

lijkt 't me vrij onlogisch....
De snelle opvolging van geheugenstandaarden is voor AMD ook moeilijker dan voor intel aangezien de geintegreerde memorycontroller. Ondersteuning voor DDR2 of DDR3 gaat niet zonder nieuw socket en dat is voor intel natuurlijk een stuk makkelijker, gewoon een andere chipset en klaar.

Vandaar dat er ook wordt gewerkt/gedacht aan FB-DIMM: 1 aansluiting waarachter vrijwel alle mogelijke geheugenvormen (DDR, DDR2, RDRAM etc) mogelijk zijn zodat bij introductie van een nieuwe geheugentype alleen de geheugenlatjes zelf hoeven worden te vervangen :).

Het is op het moment echter nogal duur en er zijn ook nog problemen met het stroomverbruik en de latency.
jammer alleen weer voor intel dat ze de extra bandbreedte van het nieuwe geheugen toch niet zullen kunnen gebruiken vanwegen de limiten van de FSB.

en willen ze daar wat aan doen moeten ze zowel een nieuwe cpu, als een nieuwe chipset maken.
ze zijn dus in geen geval beter uit als AMD, en zelfs slechter omdat AMD geen nieuwe chipsets nodig heeft bij een geheugen upgrade.
voor de consument maakt het niks uit, in alle gevallen moeten ze zowel mobo, cpu als geheugen vervangen.

FB-dimm gaat weer de zelfde problemen hebben.
ook de aansluiting van cpu op geheugen zal een limit hebben, die door nieuwere type geheugen waarschijnlijk overschreden gaan worden.
De opvolger van de AM2 heet heel simpeltjes AM3,
en is inderdaad voor DDR3.
Je moet die socket maar zien als veiligheid dat je niet DDR1/2/3 door elkaar op je mamaplankje prikt
Dat noem je concurrentie. AMD heeft misschien over een half jaar - jaar een achterstand, maar ik geloof dat ze het om kunnen zetten in een voorsprong als de nieuwe procesorren weer worden geintroduceerd. 2007 wordt een belangrijk jaar voor Intel en AMD.
zeggen we dat net elk jaar?
Klopt, 2005 was het jaar van 64 bit, 2006 van dual core.
Een foutje :(

Nogmaals:

klik hier.
AMD zal het dus aardig moeilijk gaan krijgen als de Conroe van Intel op 45nm gemaakt wordt, en Intel in staat is om de prijs zo laag te maken dat het prijs/prestatie verschil te groot wordt.
Dat gebeurt niet, omdat Intel cpu's nog steeds voornamelijk gekocht worden om de naamsbekendheid en het vertrouwen in het product (en support). De prijs/prestatie-verhouding van een (consumenten-)cpu is sowieso iets waar eigenlijk alleen tweakers op letten.
Betekent mobile dual core ook dual mobile battery?
Misschien niet zo'n slimme vraag maar hoe kan het dat deze laptop processoren van amd 512 kb L2 cache geheugen hebben en de nieuwe duo cores van Intel al 2 MB? (a)
In de eerste helft van 2007 zal AMD met een nieuwe versie van de Turion 64 X2 komen die gebakken is met behulp van een 65nm procédé en tevens ondersteuning biedt aan DDR2-800MHz-geheugen.
AMD is wel erg laat met 65nm ten opzichte van Intel zeg.
Intel had met hun NetBurst architectuur ook veel meer hitteproblemen dan AMD met hun athlon X2 serie op 2,2 Ghz.
Lijkt me slim, ze willen duidelijk geen mislukte serie uitbrengen en Intel ook op het mobiele vlak het heel moeilijk maken, Als we al kijken hoeveel retail Intel CPU's en AMD CPU's verkocht worden is het al snel 20/80 op Destkop vak.

Zou leuk zijn als ze een soort upgrade mogelijkheden maken .
Die getallen van jou gelden alleen als retail hoor. Veel mensen kopen nog steeds een fabrieksbak (Dell, HP en noem al die zooi maar op) en die hebben veelal tog nog Intel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True