Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: RTL Z

Google logo (3 regels hoog) zonder margesGoogle heeft woensdag bekend gemaakt dat het bedrijf een nieuwe stapel aandelen zal gaan uitgeven. In totaal zullen 5,3 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven worden, wat bij de huidige beurskoers overeenkomt met een bedrag van ongeveer twee miljard dollar. De uitgifte van aandelen is waarschijnlijk het gevolg van de opname van het bedrijf in de Standards & Poor 500-index, de belangrijkste beursindex in de Verenigde Staten. Google zal verwachten dat de vraag naar aandelen zal stijgen omdat veel fondsen de S&P 500-index volgen en daarom aandelen in het bedrijf zullen willen kopen. De opbrengst van de aandelenuitgave zal onder andere gebruikt worden voor de ontwikkeling van nieuwe diensten en het aankopen van nieuwe technologie en/of bedrijven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik dacht dat Google momenteel nog met erg veel cash zat? Dit gaat alleen maar meer cash opleveren. Cash geld levert voor een bedrijf eigenlijk niets op. Ik ben dus benieuwd of aandeelhouders dat leuk gaan vinden...
Dit is gewoon nodig om de aan S&P gerelateerde beleggingsfondsen de ruimte te geven om voor een redelijke prijs aandelen in te kopen.

Zonder extra aandelen zal de S&P inkoop namelijk in een grote koerstijging van Google aandelen resulteren. Inkopen voor veel geld om vervolgens het aandeel in waarde zien te dalen is natuurlijk niet aantrekkelijk voor deze fondsen.

Door nu extra aandelen aan te bieden wordt dit effect enigzins tegengewerkt.Extra aanbod en grotere volumes betekenen een relatief lagere koersstijging, dus een lager 'aankoopverlies'.

Ook betekent het meer stabilteit voor de koerswaarde van het aandeel Google.
Precies, het maakt ook de verhandelbaarheid van de Google aandelen een stuk groter. Met 10 aandelen van 40 dollar ben je een stuk flexibeler voor de (kleine) aandeelhouders dan 1 aandeel van 400 dollar.
Jij bent in de war met een aandelensplit.

Wat betreft jouw voorbeeld: een split van 10:1 zal er alleen maar voor zorgen dat het aandeel volatieler wordt: meer kleine beleggers die eerder in- en uitstappen.

Maarre, die split zou toch wel eens een keer mogen van mij, daar niet van :)
Ik weet niet of je het echt helemaal gevolgd hebt, maar ze kopen zich de laatste tijd best in. Veel bedrijven/bedrijfjes overgenomen en extra personeel. En bovendien, ze verdienen nu zoveel op die aandelen dat ze dat bedrag niet snel kunnen evenaren (Denk ik). Dus ze kunnen ze beter nu uitgeven en verzilveren dan wachten en er in wezen verlies op lijden :)
Teveel cash in je eigen zak hebben is een slechte zaak. Het maakt je een potentiele overname kandidaat. De partij die je opkoopt kan dan de overname financieren met het geld dat Google in cash heeft.
Dus als Google een stevige bankrekening heeft, dan kan een ander bedrijf Google overnemen met het geld wat op Google's bankrekening staat?
Ik weet het niet zeker, maar mijn idee is dat het bedrijf dat de overname zou doen eerst haar eigen fondsen flink zal opmaken bij de overname, om daarna deze fondsen weer aan te vullen met de kas van Google. Bij de overname zal vooral gekeken worden naar de waarde van het bedrijf (aandelen, faciliteiten, producten), en cashgeld zal dan in mindere mate de eindprijs bepalen.
Erm in Amerika is er bij accounting 1 regel. Cash wordt bovenaan gezet. "Cash is King". Als er nou 1 ding belangrijk is in Amerika is het dus cash.

En 2 miljard amerikaanse dollars is over het algemeen een zekerheid. Besides 2 miljard cash of in aandelen, maakt in principe weinig verschil, enkel bij massive verkoop van aandelen kan je je aandelen voor meer verkopen dan de momentele marktwaarde en dat gaat met geld niet ;)
Now you're talking!

Tegen de ver-engelsing
Zo is Manchester United ook overgenomen...
ik zie de koppen al..

"Microsoft koopt Google op"
Tsja, wat voor reden hebben ze om dat geld op te vragen? Waarom zou je aandelen kopen als je geen idee hebt wat er met je geld gaat gebeuren? Voor hetzelfde geld verdeelt de top het geld onder elkaar, vertrekken ze met de noorderzon en zie je je geld nooit meer terug.

Als ze het nou nog nodig hadden voor R&D of voor nieuwe servers ofzo.

Maar goed, het zal wel gebruikt gaan worden om diverse bedrijfjes aggressief over te nemen. Ze gaan de concurrentie met Microsoft misschien wel aan.

Lijkt me niet de meest slimme manier, als dat zo is. Als Microsoft het wil, dan nemen ze inderdaad snel Google over voordat het een concurrent wordt waar ze veel geld aan zullen moeten spenderen. Moet je zien hoeveel AOL ze jaarlijks kost.
Mwah agressief vind ik niet echt een woord voor wat Google doet. Microsoft koopt op waarvan hun denken dat het een bedreiging is voor een bepaald stukje hard/software. Google koopt alleen het broodnodige, bedrijfjes die dingen doen waar hun zich ook in willen mengen. Microsoft heeft meestal al een groot aandeel in bepaalde markten, en die willen ze ook graag behouden, dus soms moeten ze wel.
Helaas weten we niet wat de plannen zijn.

Ik denk dat ze wel met iets 'groot' bezig zijn. waarschijnlijk willen ze het netwerk dat ze hebben gekocht nu ook daadwerkelijk actief maken en hebben extra geld nodig, vanwege de nodige inspanningen. (puur de eigen verwachting)

Geen idee waar ze mee bezig zijn. Ik ben benieuwd hoe de aandeelhouders hierop gaan reageren. :)
Kheb er een tijd geleden nog over gedacht om aandelen in google te nemen, maar die wens is nu toch wel verdwenen. Het aandeel is gewoon overgewaardeerd. Wat ze met het geld willen doen, geen idee, maar het lijkt mij meer eigen kas spekken. Google is op dit moment met enorm veel dingen bezig, slaat zijn vleugels uit en probeert overal een deel van mee te pikken. Of deze filosofie goed gaat uitpakken, zal de toekomst leren. Maar ik denk dat veel beleggers er een hard hoofd in zullen hebben.
Dan ga je toch gewoon short?

Bij www.todaysbrokers.nl kan dat gewoon....
wel ff realistisch blijven ... het is een zoek machine. Iedere keer dat ik iets zoek is het voor mij gratis. De adverteerder betaald hier. En adverteerders zijn meestal meer flexibel als normale mensen en zullen dus sneller geneigd zijn om af te haken. Het is wat mij betreft een produkt in een markt die zowiezo van mensen heel snel miljonair maakt, maar ze daarna net zo goed weer failiet laat gaan. Ik denk dus ook dat het een overgewaardeerd en ik heb ook de ballen verstand van beleggen, maar zoals je zelf al zegt de markt bepaalt de waarde. En als er maar genoeg mensen in deze markt zeggen dat het overgewaardeerd is dan is het dat dus.

en :9~ .. 'de markt, ... dat ben jij'
is er nu niemand die hier het dot.com bublle effect weer op zijn netvlies krijgt?

weet wel dat ze inmiddels behoorlijk verbreed zijn en dus zal er meer werkelijke waarde zijn van het bedrijf maar toch...

ik blijf het gevoel van een zeepbel houden...

zit ik er zo naast?
denk ik wel. Informatievergaring wat Google nu grootschalig doet en de analyse daarvan is een perfecte sprong naar meer succes. Bubble misschien, maar deze bubble wordt eerst nog een heel stuk groter.
Een citaat van hierboven:
Dan ga je toch gewoon short?

Bij www.todaysbrokers.nl kan dat gewoon....
Of ze hebben die 2 miljard echt nodig en gaan daar een 'toren van babylon' mee bouwen die deze keer wel doet wat de bedoeling is?

Who knows? Google does, we dont.
Mischien moet je er ff op Googlelen B-)
De gewone man zal net zo als de vorig keer weer geen aandelen kunnen kopen.
De gewone man kan beter geen aandelen kopen deze keer, want zakken gaan ze toch wel...
ik weet niet hoe het rente technisch tegen vermogensbelastingtechnisch zit in amerika, maar armer zullen ze er vast niet van worden.

edit: en wat moet de gewone man met aandelen google?
Geld verdienen in goede tijden?
Het is wel zo dat jouw scenario alleen werkt als de aandelenkoers niet in verhouding staat met de hoeveelheid activa. Aangezien Google vooral op "kennis" gebaseerd is en hier dan weern voor een groot deel de aandelenkoers op gebaseerd is, zorgt een hoge cash reserve voor Google niet direct zorgen omdat er weinig andere activa aanwezig zijn (althans niet direct opeisbaar in geld).
Zou het dan toch problematischer worden dan kan Google bijvoorbeeld wat meer dividend uitbetalen waardoor de aandelenkoers wat zal stijgen en zo de balans wat recht zal worden getrokken.
De opbrengst van de aandelenuitgave zal onder andere gebruikt worden voor de ontwikkeling van nieuwe diensten en het aankopen van nieuwe technologie en/of bedrijven.

Het is wel leuk allemaal wat Google doet maar groeien ze zo niet een beetje uit hun jasje :?

Aan de andere kant Google heeft het geld hard nodig.
Want ze hebben natuurlijk al veel bedrijven overgenomen en die bedrijven maken misschien ook nog geen winst.

En ze hebben al de nodige bedrijven overgenomen in korte tijd .
@last Blogger en Urchin Software en ik geloof ook nog een of andere Datingsite ofzo.
Dus ik kan begrijpen dat ze wat geld nodig denken te hebben.


Alleen als je dit leest vraag ik het me af of ze het wel daadwerkelijk nodig hebben .
Dit stukje las ik van 19 November 2005 op Tweakers.net

Dit bedrag kan Google makkelijk opbrengen, aangezien het bedrijf ongeveer 7 miljard dollar in kas heeft voor eventuele overnames


Het kan ook zo maar zijn dat het het oude spelletje is van ik wil meer meer meer.

:9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True